| Автор | Перки. Некроманты |
|---|
зато уже барбы не ноют то тьма имба и ее надо резать. а немного шевелят мозгами и учатся подстраиваться под противника
Ну почему же. некоторые и щас ноют)
А вообще и раньше тоже тьмушникам сливали. Просто тот тьмушник, который делает хана бобру - будет уже не так хорош с остальными.
Кстати, а по общей статистике тьма на 5-10% сильнее батла)
Не ну я знаю, что это не так, тьма слабее батла, но не на 15% точно. |
для Allein:
Это вы просто сейчас "зажрались" :) Я вон кидал, что раньше некры тьмой ходили чаще на 13ом. Ну а если все продолжают играть против тьмы вслепую... Ну ты знаешь, как они называются)
Я тебе говорю то что вижу по факту, как правило противник плохо представляет мои возможности.
Вслепую я конечно может и утрирую, под масскаст лезут далеко не все, но как правило этим и ограничиваются =) Редко наблюдаю чтобы противник стремился понять чего делать не имеет смысла. Часто стрелки под рассеем продолжают стрелять вместо того чтобы ударить врукопашную (даже если ответ снят), о том чтобы придержать стрелы вообще никто не задумывается даже. Переждать дебафф пытаются только некры, и те как правило это делают не специально, а просто потому что бой затягивается. Я полный список не оглашаю только потому что это мне статистику может сильно попортить =)
Безграмотность тотальная, тот же кто понимает что делать, не испытывает никаких затруднений.
Единственный, кому реально туго против тьмушника - световик.
ИМХО. |
| ну значит просто некры перестали один момент ходить, и сразу народ разучился) Либо это было всегда, надо поспрашивать других. |
проблема на 15 другая, я уже писал - слишком малы защиты
Ну, я об этом тоже упоминал, рашерские темпы боя губят. Потому и используется билд с атакой под 40. Простой дебафф потому и отмирает, что не может достаточно сильно дамажить =) |
для The_BaziS:
Кстати, ты говорил, что всё время был дебафером.
Смотрю несколько боев было боевиком...
А если ради интереса, попробуешь походить батлом, чтобы сравнить? |
Кстати, а по общей статистике тьма на 5-10% сильнее батла)
http://www.lgnd.ru/gt/btype/15
10% разницы. но.
учти что эта статистика учитывает не только дуэли но и группы.
в дуэлях у меня тьмой 60%. в группах 73% в 2х2 и 100% в 3х3. тьма в группах имба и я с этим не спорю)
но и кроме того посмотри просто кто делает статистику по тьме)
http://www.lgnd.ru/gt/rating/lvl/15/r/2/b/2/dim/1
гоб, рыцарь отчаянья, мотрун, ингвар, чупакабра, анткиллер, ксеоник. ах да, себя хабыл. Батлами эти ребята имели % побед 70-80%. вот и сравнивай |
для Аляйн
потому своей писаниной что некры "просто не умеют играть тьмой, пусть учатся" ты очень сильно гонишь. потому что в вышеприведенном списке присутствуют почти все уважаемые мной некры, чьи бои я иногда даже пересматриваю. и до большинства из них тебе далеко |
учти что эта статистика учитывает не только дуэли но и группы.
Учти, что эта статистика учитывает бобров с резистом.
http://www.lgnd.ru/gt/rating/lvl/15/r/2/b/3/dim/1
Гоб - 66%,
Ингвар - 66%
Раптор - 43%
Ксеоник - 71%.
Сравнил :) |
для Raptor:
я даже хуже рыцаря отчаяния играю, вот дела(( шучу ;-) |
потому что в вышеприведенном списке присутствуют почти все уважаемые мной некры, чьи бои я иногда даже пересматриваю. и до большинства из них тебе далеко
Не, ну есть грамотные тьмушники.
Просто как минимум треть, возможно и выше, - это вторая половина той таблицы.
Кстати, а мотрун вообще одно время бегал без стойкости...Вроде это был он, могу ошибаться.
А рыцарь отчаяния забыл как играть, ты сам бой видел)
А вот моё умение играть... Ну да, я знаю, что ты хочешь меня задеть. Фи на тебя. |
для Allein:
даже так.. если уж они выше 70% не поднимаются - значит некры действительно в попе.
а за свой % батлом мне не стыдно ниразу, на 15 атакером я играть не умею |
Кстати, а мотрун вообще одно время бегал без стойкости...Вроде это был он, могу ошибаться.
мотрун таким не бегал. У меня какраз в планах потестить такой билд. тьма без стойкости и 48 атаки, ужасно интересно. а отказ от стойкости тебе конечно может показаться нубством, но это не так.
много его хочется еще попробовать, дефобилд например (настоящий дефобилд). но жалко денег и опыта |
Ну смотри. Ты за 23 боя не научился играть батлом...
Блин, дальше можно вообще такие офигенные логические цепочки развивать. |
для Raptor:
настоящий какой?) я думаю, только один есть - исск дэф уклон стойкость и дс |
а отказ от стойкости тебе конечно может показаться нубством,
Не нубством. Я уже писал ранее, что некр без стойкости будет мясом для некоторых.
Например, мне, как варвару уже будет пофиг на шкетов. Я и под рассейкой перестреляю)
мотрун таким не бегал.
А. Вспомнил.
http://www.lgnd.ru/gt/warid/305891748
Это было какое то чудо с рушилкой.
для Юланиус:
Только что говорили же. Статы в деф. |
Кстати, о дефобилде. Я бегал в таком как то недавно.
Не знаю как у некров, но над ушами издеваешься как хошь) |
для Юланиус:
некр дефер это некр дефер и никаких гвоздей
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=105485
Ты за 23 боя не научился играть батлом...
2-3 боя достаточно тобы понять все тонкости игры против определенного билда или фраки? я думаю у нас разное понимание слова "научился". на 14 я знал ход боя на несколько шагов вперед в зависимости от разброса и выпавшего лакобд. и после 1го хода мог прогнозировать, будет тут победа или наоборот вывезти можно только на удае призраков. Сейчас я до сих пор не знаю то делать с тэ рашером. одних вариантов растановки перепробывал штук 5 принципиально разных |
для Allein:
тогда фигня, хаос достал) маги зло)) |
для Raptor:
кстати в том билде деферском, который я написал, 15 побед выбил на позапрошлом МТ)) после порезки природы))для меня нупа, это хорошо, маги были) |
для Allein:
когда ж ты поймешь что против дебафера стрелковая дуэль не решает вообще ниразу. 200-250 скелов осташихся после 1го хода с атакой героя 38-43 наносят настолько мелкий урон, то им стрел хватит максимум перебить орков и может пооловину циклопов. к тому же большинство дебаферов ходит с плащем вместо лука, что само по себе намекает. |
