Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|314|315|316|317|318|319|320|321|322|323|324|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
Фишка в том, что и до Сталина с Лениным с их красным террором всё было хорошо.
а революции значит от нечего делать устраивали? С жиру бесились | | для ДонецкийШахтер: А что было плохого? Приведи факты... | | для ДонецкийШахтер: И заметь до первой мировой войны, так как красный террор до этого действовал. | | 6362 Нужно в школе историю учить) ты смотрю не один год прогулял) найми репетитора начни так с русско-японской войны и до Великой Октябрьской Социалистической Революции) в школе то поди давно не был?)) | | Основной предпосылкой Революции был проигрыш 1-ой мировой, а проиграли мы благодаря союзникам. И если вы будете сравнивать со 2-ой мировой и почему власть не постула так же то ответ прост, Революция произошла бы быстрее..) | | для ДонецкийШахтер: Не увиливай от вопроса) Ты ответь лучше на него.. | для ДонецкийШахтер: А что было плохого? Приведи факты...
"О том, как реально обстояли дела с развитием народного хозяйства в лучший 1912 год в России, можно узнать из книги «Народная монархия» убежденного монархиста И.Солоневича, которого невозможно упрекнуть в необъективности, по крайней мере, в данном вопросе [1, с. 68]:
«Факт чрезвычайной экономической отсталости России по сравнению с остальным культурным миром не подлежит никакому сомнению. По цифрам 1912 года народный доход на душу населения составлял: в САСШ 720 рублей (в золотом исчислении), в Англии - 500, в Германии - 300,в Италии - 230 и в России - 110. Итак, средний русский - еще до Первой мировой войны, был почти в семь раз беднее среднего американца и больше чем в два раза беднее среднего итальянца. Даже хлеб - основное наше богатство - был скуден. Если Англия потребляла на душу населения 24 пуда, Германия - 27 пудов, а САСШ целых 62 пуда, то русское потребление было только 21,6 пуда, включая во все это и корм скоту. Нужно при этом принять во внимание, что в пищевом рационе России хлеб занимал такое место, как нигде в других странах он не занимал. В богатых странах мира, как САСШ, Англии, Германии и Франции, - хлеб вытеснялся мясными и молочными продуктами и рыбой, - в свежем и консервированном виде.
Русский народ был, остается и сейчас преимущественно земледельческим народом, но на душу сельскохозяйственного населения он имел 1,6 га посевной площади, в то время как промышленная и «перенаселенная» Германия имела 1,3, а САСШ - 3,5. При этом техника сельского хозяйства, а, следовательно, и урожайность полей в России была в три-четыре раза ниже германской."
http://moskprf.ru/v.a.atsyukovskiy/mif-o-tom-chto-naselenie-tsarskoy-rossii-bylo-syto-esli-by-n e-revolyutsiya-to-rossiya-rastsvetala-by.html | основной предпосылкой Революции был проигрыш 1-ой мировой, а проиграли мы благодаря союзникам.
и в 1905 тоже? | Основной предпосылкой Революции был проигрыш 1-ой мировой
Какой проигрыш? Из 1-ой мировой Россия вышла после заключения брестского мирного соглашения - это было уже после революции. | для СолдатНеба: в 1905 нет, из-за устаревшей военной техники.
Я знаю, что Россия была и остаётся бедной странной, но проблемы эти решались, строились банки выдавались кредиты для крестьян. Что решило бы проблему в конечном итоге. Была ещё сильная проблема в разнице потребления на душу населения, но это тоже было более решаемо, тогда даже чем сейчас | для aka_cheif:
какой смешной белоделец:-)
то что треть бюджета ежегодно уходило на оплату внешнего долга - это нормально:-)
то что распрогандированный выход из общины был не популярен, упомянутые вами кредиты брали единицы крестьян - факт.
заводы в своей массе принадлежали "заграничному капиталу", ж/д туда же и т.д. | строились банки выдавались кредиты для крестьян. Что решило бы проблему в конечном итоге.
если кредщит выдают под 200% годовых, или в качестве платы требуют продукцию по номинальным ценам в несколько раз ниже рыночных.
Кредит - это прежде всего средство получение прибыли банкиром, и закабалить им можно похлеще чем в колхозах.
Была ещё сильная проблема в разнице потребления на душу населения, но это тоже было более решаемо, тогда даже чем сейчас
интересно как если продукты питания были одним из основных экспортных товаров. | в 1905 нет, из-за устаревшей военной техники.
и что там было устаревшего? | для СолдатНеба:
наверно третья эскадра:-) | для aka_cheif:
русско-японскую проиграли из-за тупости большей части командования российской армии и правительства Российской Империи. да и императорской семьи.
вообще династия Романовых не отличалась особыми достижениями своих членов (пожалуй Петр I да Николай I, ну с натяжкой Александр II), но на Николае совсем уж оторвалась генетика... | наверно третья эскадра:-)
Вот кстати по Русско-японской. Война шла неудачно для нас восновном потому что все хорошие войска сидели на западной границе на случай войны с Германией. Причем сидели на самой западной оконечности - в Польше. Поэтому почти всю войну мы воевали необученными резервистами. А войска с Запада мы не могли тупо вывезти. И вся эта ситуация произошла благодаря франко-русскому договору, за который французы расплатились с нами "инвестициями".
В итоге мы имеем проигранную войну, всплеск дикого капитализма с разрушением собственной промышленности, и социальный взрыв экономически угнетаемого населения. | | 6366 Россия в первую мировую войну абсолютно отставала от Германии и союзников и в качестве и в количестве артилерии, в обеспечении боеприпасами и стрелковым оружием, само вступление в войну с таким уровнем готовности было абсурдом всем известно о войне когда солдат ждал смерти товарища чтобы воспользоваться его винтовкой, точно так же обстояло дело и со снабжением продовольствием и обмундированием в детали вдаваться не хочу учи историю сам) в следствии технической отсталости и бездарности командования назначенного царем была проигранна и русско-японская война. Про революционные выступления почитай кровавые воскресенья и т.д Проблемы решались) неучи у власти находились от сюда и проблемы) | +6376
Такчто получается что мы действительно проиграли войну благодаря союзникам. | для СолдатНеба:
да даже если б была политическая возможность - как армию на восток перебрасывать? по одноколейке??? | Промышленность
Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.
Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29
На 24472 заводах имелось всего 24140 злектрических, паровых, дизельных двигателей (со средней мощностью 60 л.с.). То есть даже не всякий завод имел хотя бы один двигатель. Вот вам и "передовые технологий". По энерговооруженности и механовооруженности Россия отставала от США в 10 раз, от Англии - в 5, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии в 4 раза. Добавим сюда же еще один интересный факт: в 1913 г. в США имелось 3,035 млн. абонентов телефонной сети, в Германии 797 тыс., в Англии 536,5 тыс., во Франции - 185 тыс., в Австро-Венгрии - 110 тыс., в Швеции - 102 тыс., в Дании - 98 тыс., а вот в России - 97 тысяч абонентов. И это при российских-то расстояниях...
В 1913 г. Россия импортировала из других стран более 1 млн. т. стали и 8,7 млн. т. каменного угля.
Приведем еще несколько цифр. В 1913 г. США выплавили 25 млн. т. стали, Россия - 4,2 млн. т., за 5 лет в США выплавка стали возросла на 5 млн. т.,- в России на 1,7 млн. тонн (в среднем на 1 млн., и 0,34 млн. т. в год). 1% прироста выплавки стали тянул в США на 200 тыс. т., в России всего на 25 тыс. т. - в 8 раз меньше.
Уровень производительности труда в промышленности в России был меньше чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.
В 1909-1914 гг. англичане наклепали 64 крупных надводных корабля, немцы - 47, французы - 24, итальянцы - 16, Россия с потугами достроила и вновь создала 10 надводных кораблей класса линкор-крейсер. И это при всем том, что в России военные расходы в 1908-1913гг. составляли 32 - 33% от общей суммы госбюджета.
Эффективность экономики
Возьмем теперь госбюджет. Сколько проклятий было обрушено на головы большевиков и КПСС за "пьяные" бюджеты, начиная с середины 70-х годов. Но что мы видели в царской России? Вот "Статистические Ежегодники России" (под редакцией директора Центрального статистического Комитета МВД Н.Н.Белявсгого) за 1908-1913гг., ежегодники мировой статистики С.Запа "Социально-политические таблицы всех стран мира" издательства "Сотрудничество" Москва.
Итак, 1908-1913 гг. общие суммы доходов, поступивших в бюджет, составили: 14987 млн. руб., в том числе доходы от водочной монополии: 3993 млн. руб. (26,64%), прямые налоги: 1115 млн. руб. (7,44%), косвенные налоги: 3111 млн. руб. (20,76%), пошлины: 943 млн. руб. (6, 29%)
Западу нечего было бояться "рванувшей" вперед России. Чем эффективнее работала экономика России, тем больше дохода получали банки западных стран. В 1887-1913 гг. Запад инвестировал в Россию 1783 млн. золотых рублей. За этот же период из России было вывезено чистого дохода - 2326 млн. золотых рублей (превышение за 26 лет доходов над инвестициями - на 513 млн. золотых рублей). Ежегодно переводилось за границу выплат по процентам и погашениям займов " до 500 млн. золотых рублей (в современных ценах это 15 млрд. долл.).
Неде |
<<|<|314|315|316|317|318|319|320|321|322|323|324|>|>>К списку тем
|
