| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Tarantul:
Это точно не противоречит
но не отменяет наказание
Не противоречит
то есть любой вариант действия Храна соответствует правилам, или минимум их "толкованию"? |
| будем стараться всеми силами не допустить подобного издевательства над игроками,а админ много чего говорит,плюс воплощение его замыслов не имеет временных рамок |
| вечером в оифе запостю опрос о нужности суда в данном виде ,если не потрут посмотрим на результаты |
для Ярга:
Давай определимся с приоритетами.
Темные стороны души Элементаля меня не коснулись ни каким образом, в то же время его разработки в области статистики полезны всем.
Флудобред же в этой теме, у меня не вызывает ничего, кроме рефлекторного сжатия кулаков. |
Флудобред же в этой теме, у меня не вызывает ничего, кроме рефлекторного сжатия кулаков.
Взял, да вышел. Чего ты так над собой измываешься то? |
| Не могу молчать, чо там - когда вы развращаете невинные души. |
когда вы развращаете невинные души.
Выдыхай, друг. |
то есть любой вариант действия Храна соответствует правилам, или минимум их "толкованию"?
Из предложенных, да. |
для Pepel_Klaasa:
Давай определимся с приоритетами.
тут нет приоритетов. тут есть упорствование с двух сторон и у каждой стороны есть свои козыри.
элементаль не причем тут. я уже понял.
я поясню , что хотел сказать.
Если рассматривать положительный и отрицательный эффект наносимый действием или бездействием суда, то он нивелируется в ноль. польза для тех кто получил откат и вред тем, кто не смог добиться рассмотрения или получил отказ. Ведь отказ суда по сути это конечное слово. Лекса может сказать, что раз суд признал заявителя виновным, то что еще хочет заявитель после этого? Отсутствие же функционал пользы и вреда не приносит ни тем ни другим. Опять же если суд выносит вердикт строго по правилам игры, то это об\дин момент, если прецедентность во главе угла это другой момент. И самое главное. Если бы суд не допускал ляпов, то и цены бы ему не было. И темы этой не было. А создана она была исключительно для флуда и ради пиара именно этого самого суда.
В результате я не вижу пользы от суда в том виде, в каком ее предполагал.
Повторю, что не стоит рассматривать суд , как орган откатывающий все наказания. Но нежелание суда в спорных ситуация становиться на сторону обвиняемого меня удивляет. |
для Ярга:
Это холивар, а я зарекся участвовать в холиварах=) |
для Pepel_Klaasa:
холивар кого и за что?
разве Хан или Катя требуют джихада?
Пока только ряд судей регулярно пытаются доказать, что они правы. другая же их часть хоть изредка признает косяки.
невозможно неошибаться. честнее было бы сказать
1) орги не безгрешны. ПС в одном из вердиктов, от дартаньяна, который его же и стер просто макает судей в омут с чертями
2) мы не можем делать то что должны, потому что не всегда разрешают или от нас отмахиваются(орги знают о чем я говорю)
3) делаем что можем. и помогаем хоть кому то в меру своих сил и коньюктуры рынка
Так и вопросов бы не было к ним
Но на первый пункт они говорят
1) орги ничего такого не делают
2) нам никто не мешает и мы не марионетки
3)вы все не шарите а мы строго по правилам(просто потом выясняется что про прецеденту, а потом опять не по нему, но тут уж крутят как цыган солнцем.) |
для Ярга:
Дело в том, что сермяжная правда мне говорит, что правы они, а не вы, с вашем стремлением сколотить политический капиталец на громких делах и поисках косяков. |
для Pepel_Klaasa:
с вашем стремлением сколотить политический капиталец
к счастью в этой игре нет возможностей этот капиталец использовать, хоть с какой-то эффективностью отличной от 0.
Поэтому обвинять в этом "оппозицию" все-равно, что объявлять, что борется она с ветряными мельницами. Что она (оппозиция) собственно не отрицает, прямо называя АК бесполезным наростом на теле Имперского правосудия.
Да, АК это не злокачественное новообразование, но и пользы от нее, в сравнении с ПСом, нет. Кроме, естественно, раздувшегося ЧСВ некоторых "судей" и "оргов". |
для Pepel_Klaasa:
сермяжная правда мне говорит
а в чем она твоя правда?
правы они, а не вы,
ну вот и меня посчитали)))
и покажи мне мои посты где с их форума я сюда давал ссылки на их косяки выискивая их там? не скрою читал ссылки выложенные тут. но спецом выискивать? - не было такого.
нет тут правды вообще. у каждого она своя. только бы разобраться с судейской правдой и все ок |
| "оппозицию" - а это простите кто такие еще? можно пару ников |
| интересно, а какая выгода судьям с той АК-то получается? |
| Оппозиция это я. |
"оппозицию" - а это простите кто такие еще? можно пару ников
раньше был Хельд и некто фиго |
раньше был Хельд и некто фиго
некогда "гадкий утенок" стал прекрасным лебедем и его опять взяли в стаю. так что фиго не трогай он красавчег) |
Кроме, естественно, раздувшегося ЧСВ некоторых "судей" и "оргов".
Ники пиши)) что ты все без конкретики. Интересно ведь)) |
