| Автор | [HWM Daily] Апелляторская коллегия |
|---|
для LUCKY73:
самое главное есть система
правильно пишите - главное сделать работающую судебную систему, в текущей "инициативе" системой-то как раз и не пахнет.
лутче опровдать 10 виновних,чем осудить одного невиновного
лучше посадить 10 виновных и оправдать одного безвинного, остальное от лукавого. |
для ела:
Зачем вам это нужно?
Потому что я идеалист и мне было бы комфортнее находится в игре, в которой есть институт суда (отдельный от института модерации). А ещё потому что я верю в справедливость. |
Потому что я идеалист и мне было бы комфортнее находится в игре, в которой есть институт суда
суд не может быть без Правильных ,чётких,понятных и выполняемых Всеми законов,почему бы не попробовать вначале сделать это?
или весь идеализм лишь в обслуживании странных правил и законов выливается,тогда это по другому можно назвать...
А ещё потому что я верю в справедливость.
в Справедливость нельзя верить,её надо защищать
произвол в защите не нуждается
что Вы сделали для защиты Справедливости?
и что такое Справедливость по Вашему мнению? |
и что такое Справедливость по Вашему мнению?
Справедливость - это Я! Но меня защищать не надо, в меня просто надо верить ))) |
для zanozich:
То есть если у кандидата в коллегию "хорошая" история банов и штрафов за правонарушения, он не должен быть в судьях.
Я правильно вас понял?
Раз они постоянно ссылаются на некий "рецедив по банам" - да.
Должны быть чисты перед законом.
Иначе получается: "От тебя потом пахнет(хотя сам по уши в навозе)".
для дАртаньян:
Если я скажу, что в моих личных интересах улучшение правовой составляюшей в игре, от меня отстанут?
Отстанут, когда ты начнёшь улучшать правовую систему ГВД, а не плодить ненужные никому структуры.
Потому что я идеалист и мне было бы комфортнее находится в игре, в которой есть институт суда (отдельный от института модерации). А ещё потому что я верю в справедливость.
дАртаньян клан № 4026
Он на страже справедливости. + отдельно от института модерации.
З.Ы. Вспоминать о троллинге Мъ (не находящейся на тот момент в оф. кланах) членом 205, будем или не стоит? |
для ела:
суд не может быть без Правильных ,чётких,понятных и выполняемых Всеми законов,почему бы не попробовать вначале сделать это?
Чтобы иметь власть вносить коррективы в законы, нужно доказать, что эту власть ты
1) заслужил
2) умеешь с ней обращаться
3) знаешь, что конкретно нужно делать |
А ещё потому что я верю в справедливость.
справедливость по гасконски? наслышаны, наслышаны.... |
для дАртаньян:
от меня отстанут?
к тебе и не приставали, говорю же не выдет ничеко, как бы ты тут красноязычно не распинался, какие аргументы бы не приводил - либо промолчат как будто нет тебя, либо скажут сухо НЕТ. |
для дАртаньян:
Чтобы иметь власть вносить коррективы в законы, нужно доказать
то есть сейчас вы этим и занимаетесь?
то есть сначала кнопка - потом, может быть, работа?
Написали бы это сразу - все вопросы бы отпали сами собой.
В таком случае все делаете правильно. Опровергаете очевидные косяки, отмахиваетесь от спорных, не дразните "систему". Вот еще переименуетесь и замечательно будет. |
для Xmm:
то есть сначала кнопка - потом, может быть, работа?
Т.е. на данный момент мы, по Вашему, прохлаждаемся? =)
Толсто троллите, сэр. ) |
для Noldor:
Вообще в русском языке есть словосочетание "апелляционная коллегия". для Noldor:
Аффтар, ты слышал что тебе уважаемый человек сказал. Так что крой и тему и коллегию... |
для дАртаньян:
Т.е. на данный момент мы, по Вашему, прохлаждаемся?
нет, не прохлаждаетесь, занимаетесь имитацией деятельности, я это уже не раз выше написал.
Если я не могу оценить результаты вашей "деятельности", то сделать вывод прохлаждаетесь вы или нет - также не могу.
2 разблоченых - это ваш результат (условно), а вот много это или мало или вообще должны ли вы были этим заниматься - неясно. Поэтому, все написаное в статье - ни о чем. |
для ела:
Зачем вам это нужно?
Этот вопрос вы задаёте всем?:) |
Если я не могу оценить результаты вашей "деятельности", то сделать вывод прохлаждаетесь вы или нет - также не могу.
Если Вы "не можете" что-то там оценить, хотя инфа в доступе имеется, это значит что Вам это просто не нужно.. |
для дАртаньян:
илюшу из блока вы вытащили?) |
для дАртаньян:
илюшу из блока вы вытащили?)
- да, Я! грех хорошему человеку не помощь... да и ап за брюли не помешает на 15. |
для H_S-proMAFIA:
Нет. |
для дАртаньян:
Если Вы "не можете" что-то там оценить, хотя инфа в доступе имеется
позвольте поинтересоваться где это "имеется". единственная "концепция" есть на каком-то стороннем сайте. Оглавление этой концепции:
1.Компетенция суда
2.Требования к судьям
3.Пребывание судей в апелляционной комиссии
4.Судебный процесс
5.Выборы судей и голосование
Кроме первого (с большой натяжкой, согласно ему вы не должны были рассматривать дело о блоке), все остальное это технические регламенты, описывающие "как" делать, а не "что" делать.
А оценить никто не может, потому что вы нигде не написали что вы должны делать. Любые права начинаются с обязанностей. |
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1293019
Оглашен сбор анкет на вступление в состав суда. |
хватит критиковать тех, кто хоть что-то пытается сделать...
Тем более безпредел достал уже... |
