Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
Перед читающими данную тему в постах 603, 620 и 638 показаны три небесных тела: Луна, Венера и Марс, которые подверглись наиболее интенсивному исследованию со времен освоения людьми космоса.
Оценка вклада ведущих космических держав СССР и США по 10-12 параметрам приоритетных действий по изучению Венеры, Марса и спутника Земли - Луны показывает, что соотношение достижений между СССР и США составляет:
Луна 9:4 в пользу СССР
Венера 7:0 в пользу СССР
Марс 4:4
Итоговый вклад в достижения по изучению указанных космических тел Солнечной системы 20:8 в пользу СССР.
Остается добавить, что соотношение побед в космической гонке по Луне могло еще сильнее склониться в сторону СССР, если бы не бережное отношение к людям при социализме, которое не позволило пойти на неоправданный риск при облете Луны людьми.
Соотношение побед в космической гонке по Марсу вообще должно быть в пользу СССР, но ряд внешних помех и просто досадные неудачи не позволили СССР стать абсолютным лидером в изучении "красной" планеты.
Про Венеру просто нет разговора: американцы отстали от СССР на десятилетия и даже через 20 лет после исчезновения величайшей космической державы не в состоянии просто повторить ее результаты. | толку от того, что кто-то когда-то изучал..
сейчас мы стоим на месте | для Соэльди:
...ряд внешних помех со стороны знающих тему оппонентов и просто досадные неудачи с бездумным копипастом, а также парадоксальная трусость признать это.
американцы отстали от СССР на десятилетия и даже через 20 лет после исчезновения величайшей космической державы не в состоянии просто повторить ее результаты.
Какие результаты, чудо вы гороховое? :))
Фигануть гербом о поверхность планеты (так называемая "жесткая посадка", что выделена Вами во всех списках)?
Пролететь мимо планеты?
Спектрометр направить на пролете?
Хватит уже нести свой бред. Его даже первоклассники развенчают на ура. Идите лучше опять танки американские на полях ВОВ посчитайте, "понимая лишь русский язык". ;) | | воу воу перышко опять хамит от злости что не может аргументировать свою позицию, ну ничего, бывает | Луна 9:4 в пользу СССР
Венера 7:0 в пользу СССР
Марс 4:4
а мне видится другая статистика: Венера - бесперспективная планета, особо никого всерьез не интересует, аппараты не выживают на Венере, что уж говорить о пробах или тем более колонизации
Марс - только американские аппараты успешно высадились, обследовали и передали информацию на Землю (и до сих пор там)
Луна - только американцы высадились и вернулись.
Про дальнии планеты - вообще без конкуренции.
Вот текущие программы NASA (все думаю не нужно переводить)(офф. сайт лежит, выдрал из англ. вики, в русской нет информации)
2001 Mars Odyssey, Mars orbiter (орбита)
Cassini, Saturn orbiter
Chandra X-ray Telescope
Curiosity rover (Mars Science Laboratory), Mars rover (марсоход)
Dawn, asteroid orbiter
Fermi Gamma-ray Space Telescope
Hubble Space Telescope
International Space Station (Междун. косм. телеском)
Kepler mission
Lunar Reconnaissance Orbiter, Lunar orbiter (разведзонд, орбитальный)
MESSENGER, Mercury orbiter
Mars Reconnaissance Orbiter, Mars orbiter
New Horizons, Pluto flyby (пролёт около Плутона)
Opportunity rover, Mars rover (марсоход)
Solar Dynamics Observatory (Солн. энергетич. обсерватория)
Spitzer Space Telescope
хотел с роскосмоса выложить, но у меня Exel'я нет. Может кто-нибудь?
http://www.federalspace.ru/media/files/docs/5/plan_realiz_fkp_2013_2015.xls
кажется оно, не могу проверить | | *International Space Station (Международная косм. станция)* | | я думаю с точки зрения космоса нет русских или американцев, есть человечество, если бы на марсе или луне было бы население, никто бы не называл их мрямрябрами или дрятками говорили бы марсиане или селениты (лунниане), все мы люди, если когда-то это поймут, то и успехов больше будет | с точки зрения космоса нет русских или американцев
для космоса то не...
если какая-то планета будет колонизирована какой-то одной страной, потом сложно будет договариваться о равноправии. Эта страна получит огромное преимущество. Если конечно эта колония будет перспективна.
Лично я не хотел бы чтобы роскосмос расслаблялся и надеялся на добрую волю других, когда все будет поделено.
Хотя нас то уже и не будет =)... но все равно обидно заранее | для чАццкий:
[куоте]Фигануть гербом о поверхность планеты (так называемая &куот;жесткая посадка&куот;, что выделена Вами во всех списках)?[/куоте]
О, как!
А не напомнить ли Вам Фома незнающий, что у американцев имелась лунная программа «Рейнджер» — серия непилотируемых космических миссий США по исследованию Луны в 1961—1965 гг., первая попытка США получить изображения Луны с близкого расстояния.
Аппараты передавали изображения Луны до момента столкновения.
То есть американцы тупо били космические аппараты об Луну.
СССР до такой степени идиотизма не докатывался никогда.
Это то, в чем Вы пытаетесь обвинить меня, когда я говорю о приоритете в достижении поверхности других космических тел, объединяя это словом &куот;жесткая посадка&куот;.
Итак.
1. Рейнджер-1, запущен 23 августа 1961, выведен на орбиту Земли, неисправность носителя. Сгорел в атмосфере Земли.
(Неудача)
2. Рейнджер-2, запущен 18 ноября 1961, был выведен на низкую земную орбиту, но неисправность гироскопа. Сгорел в атмосфере Земли.
(Неудача).
3. Рейнджер-3, запущен 26 января 1962, неисправность системы наведения, потерял Луну на расстоянии 36589 км.
(Где же Луна, я иду искать)
4. Рейнджер-4, запущен 23 апреля 1962, неисправность компьютерного таймера, столкновение с Луной.
(Бац и вдрызг - неудача)
5. Рейнджер-5, запущен 18 октября 1962, неисправность питания аппарата, потерял Луну на расстоянии 720 км.
(где ты счастье мое, у меня голова закружилась от нашей близости)
6. Рейнджер-6, запущен 30 января 1964, столкновение с Луной, не передал изображений, неисправность телевизионной системы.
(Бац и вдрызг - неудача)
7. Рейнджер-7, запущен 28 июля 1964, столкновение с Луной, переданы первые изображения на последних 17 минутах полёта.
(Бац и вдрызг - но хоть с фотками на память)
8. Рейнджер-8, запущен 17 февраля 1965, столкновение с Луной, переданы дополнительные снимки
(Бац и вдрызг - зато фотки на память)
9. Рейнджер-9, запущен 21 марта 1965, столкновение с Луной, переданы изображения высокогорного кратера.
(Бац и вдрызг - и фотки о месте упокоения)
9 стартов этой программы, из которых
2 накрылись медным тазом на этапе орбиты Земли,
2 раза Луна не нашлась, как цель (проще говоря - промазали),
2 раза попали, но совершенно без результатов (как фейсом об асфальт),
3 раза разбились сфотографировавшись с Луной на память.
Это все, на что тогда были способны американцы.
Так в чем упреки к СССР, который для каждого небесного тела только первый раз проверял способность аппаратов найти планету и сесть на нее, хоть и жестко?
США выглядят гораздо глупее со своими программами. | для Соэльди:
А не напомнить ли Вам Фома незнающий, что...
Вы сначала напомните мне ответы на заданные лично Вам вопросы, а потом я внимательно послушаю все оффтопы и выпады, о достопочтенная нимфа копипаста.
для comanch:
воу воу перышко опять хамит от злости что не может аргументировать свою позицию, ну ничего, бывает
Главное, тщательно наточите томагавк. Тупым томагавком скальп не снимешь. ;) | | США просто настойчивее и могли себе позволить продолжать работу после пары фейлов, в то время как СССР один раз ронял аппарат, второй раз ронял и на третий раз сдувался. А вот американцы шли дальше и доводили дело до конца. | для чАццкий:
скальпирование это не индейская традиция, это придумка белых, чтобы выставлять индейцев кровожадными дикарями и оправдывать геноцид, скальп был как доказательство убитого индейца, их приносили наемники чтобы получить денюшку у дяди сэма | для Almarih:
США просто настойчивее и могли себе позволить продолжать работу после пары фейлов
Так дело то в том, что сама идея американцев была глупейшей: разбивать космические аппараты ради нескольких фотографий.
СССР ведь сразу пошел по пути отработки мягкой посадки на Луну.
Напомню, что именно чАццкий, бессильный привести хоть один грамотный аргумент самостоятельно, пытался упрекнуть конструкторов СССР, что предшественником мягкой посадки была жесткая. | ак дело то в том, что сама идея американцев была глупейшей: разбивать космические аппараты ради нескольких фотографий.
На ошибках учатся. Только СССР как правило бросал это дело после нескольких фейлов, а вот американцы и на Луну высадились и на Марс успешно аппараты спустили и запустили. | для Almarih:
На ошибках учатся.
Тут не ошибки, а невозможность что-то сделать в исследованиях Луны со стороны американцев.
А показать что-то надо было ради политического престижа.
Потому и придумали - Бац и вдрызг
Все остальные достижения США лишь потому, что 20 лет СССР нет.
То есть нет лидера. | Все остальные достижения США лишь потому, что 20 лет СССР нет.
Дык США уже в 70х СССР обгоняли по космическим достижениям. Луна за америкосами, Марс за ними, Меркурий тоже их.
СССР банально не потянул конкуренцию с США - слищком много денег на это требовалось. | для Almarih:
Только по Венере, Марсу и Луне счет 20:8 в пользу СССР до настоящего времени.
Посты 603, 620, 638 и 641 в помощь.
А о орбитальных полетах я и не говорю. Преимущество несоизмеримо. Американцы только и делали, что в хвосте плелись за СССР. | для Almarih:
не надо спорить, у нее своя система подсчетов, определений и убеждений. Все остальные - просто не "врубаются" =) | для Boombarazh:
А где ты спор увидел? Я ей объясняю, почему СССР сдулся. | для Almarih:
СССР сдулся не от этого, если уж уточнять.
Речь о Роскосмосе vs NASA за все время, а не в 60-е годы. Вообще, если бы СССР не рухнул, скорее всего оторвался бы от Штатов по космосу. Уж очень дорогие были программы у них. В СССР выплывали в основном через инженерые решения (как и в оборонке). Но опять же, это было тогда...
Так никто и не глянул таблицу?
поставлю OpenOffice и проверю сам тогда... |
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
