Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для jura-khan:
Заглядываю иногда в комменты на "Эхе Москвы". Другое такое же сборище гнили и моральных уродов ещё суметь найти надо. ФВТ рядом с ним - новогодний утреник в ясельной группе.
Отец не судит никого, но весь суд отдал Сыну…. и дал Ему власть производить суд, потому что Он есть Сын человеческий (Ин. 5:22, Ин. 5:27).
Судимы будут не только дела людей, как добрые, так и злые (Мф. 25:35-36, 2Кор. 5:10), но и всякое праздное их слово (Мф. 12:36-37).
36 Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37 ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
Но мы же говорим в теме о Никитине, потому обратимся к его произведению "Скифы"
Я думаю, никто не будет оспаривать тот факт, что природа выпускает особи любого вида, в том числе и человека, в... скажем, ассортименте. Основная масса в серединке, а по краям - крайности. Самые высокие и самые низкие по росту, самые толстые и самые худые, самые умные и самые тупые... и т.д. То, что в серединке, мы и считаем нормой человечества. По нему и кроим цивилизацию, это большинство создает законы, диктует моду, строит, копает, воюет и т.д.
... вывод прост.
То же самое относится и к моральным устоям.
На одной крайности - подвижники, альтруисты. Которые ничего для себя, а все для человечества, а на другой - вся та мразь, отбросы, извращенцы, тот брак, что не в состоянии жить нормальной жизнью нормального общества, а всегда будет нарушать законы. Их невозможно исправить: природа, как я уже говорил, выпускает широкий ассортимент, чтобы крайности гибли, а наиболее здоровые давали потомство, улучшали род людской.
Сейчас эти крайности не гибнут из-за нашей дурацкой морали, что спасает жизни всем ублюдкам, уродам, дебилам, преступникам. Мы идем против законов природы, за что уже начинаем расплачиваться: вот-вот генетическое загрязнение вида гомо сапиенс станет неотвратимым!..
Так вот я предлагаю занести в нашу Заповедь Скифа пункт, что брак рода человеческого следует.... | для Эмплада:
Нет, свое отрицательное мнение о Никитине он про между прочим высказал, по типу: не читал, но не одобряю.
А вы не задумывались, что так происходит потому, что вы подбираете так материал и цитаты, что многим и начинать читать не хочется. Читая ваши посты с его высказываниями, мнение о Никитине, как о личности складывается ужасно неприятное. Хотя, если вы задумали антирекламу, то у вас прекрасно получается) | для Джангла:
А вы не задумывались, что так происходит потому, что вы подбираете так материал и цитаты, что многим и начинать читать не хочется.
А вы не задумывались, что писать тут может только тот, кто уже читал Никитина и знает о чем написано в его книгах?
Иначе, что обсуждать в данной теме тому, кто не читал?
Или вы предполагаете, что кто-то начал читать произведения автора только ради участия в обсуждении?
Впрочем, такой один наблюдается – игрок Worf и дал он своему просмотру Никитина положительную оценку (пост 518)
Читая ваши посты с его высказываниями, мнение о Никитине, как о личности складывается ужасно неприятное.
Так ведь это только у вас, что не удивительно, исходя из ваших взглядов. А вот у других несколько иное впечатление:
McSteve: Молодец Никитин!
Азураил: Норм. Читывал, остался доволен потраченным временем
Lizun: Никитин - один из лучших российских фантастов
comanch: годный писатель
НегославЪ: Никитин для меня – это Трое из леса. Весёлая смело написанная книжка, которую хочется читать и перечитывать
AndreBlood: Никитин скорее нравится, чем нет. Даже поздние произведения
Гном-призрак: Никитин и Перумов - это единственные "лучики" в темном царстве нашей российской литературы
AlexMrakR: Юрий Никитин - мой писатель детства. Один из моих самых любимых писателей.
Волват: Тоже читал произведения этого автора). Как по мне пишет интересно, также интересны его взгляды на религию и прочее в том же духе
ТЭ_это_я: люблю почитать Никитина "Трое из Леса" по мне так самый лучший цикл
Соэльди: Никитин очень хороший писатель
харон1: Вообще классно дед пишет! Читаю с детства, пока не разочарован!
деда: "Лес" читал весь, давно, иногда перечитываю.(стоят на полке) "Странные" весьма спорны, но логичны и несомненно интересны
Темедар: Трое из леса мне понравилась
Chi: Интересная трактовка исторических событий вперемешку с религиозными вкраплениями. Хороший способ донести до современной молодежи хотя бы какие-то исторические вехи, пусть и вперемешку с фэнтэзи
Worf: "Ярость". Жанр - альтернативная история. Довольно занятно, изложено, читается легко... Итого: очень хорошо.
Всех положительных мнений, изложенных в теме, просто не перечислишь, их много.
Потому показываю общий итог:
Отписалось 72 игрока: 37 – за Никитина, 15 – против, 9 – не определились, 11 – откровенный флуд | 37 – за Никитина, 15 – против
Довольно обычное распределение для среднего уровня. Очень среднего. Отрицательных отзывов всегда меньше по той простой причине, что если ты почитал/посмотрел, и тебе не понравилось, то нет большого смысла в том, чтобы это всем сообщать. Обычно люди стремятся поделиться тем, что им нравится, что иллюстрирует и эта тема. Потому что вряд ли кто-то бы стал создавать тему, вроде "Никитин - бумагомаратель и бездарь". Зачем? Явления, которые не нравятся, люди скорее склонны игнорировать, чем активно обсуждать. Разве что игнорировать его совсем уж невозможно | для Akron:
Довольно обычное распределение для среднего уровня. Очень среднего.
То есть вы то у нас совсем не среднего уровня, не так ли?
"А что такое, кстати, человек? На девяносто пять процентов - память плюс пять процентов самомнения"
Ахманов «Крысолов»
Посему положим, что это только ваша личная оценка игроков на форуме - средний уровень.
И позволю себе напомнить и другое.
17 сентября 2013 года в 3 действующих на тот момент темы о фантастике.
Мнение 203 игроков, которые высказали свои взгляды в 1644 постах.
1. Перумов - 45 игроков, 156 постов
2. Никитин - 27 игроков, 93 постов
3. Стругацкие - 25 игроков, 82 постов
Я вижу одно.
Никитин в тройке наиболее упоминаемых, а значит читаемых писателей-фантастов на ФВТ.
Как минимум 14% от всех отписавшихся его читали и о нем написали посты.
А вот в отношении еще 360 фантастов такой картины почему-то не наблюдается - все они по числу игроков, о них написавших, отстают, причем большинство катастрофически отстает.
Значит, не читали или не посчитали нужным вообще упомянуть в постах.
Комментарии излишни.
Явления, которые не нравятся, люди скорее склонны игнорировать, чем активно обсуждать.
Ну почему же?
Игрок Akron в этой теме, выказывая отрицательное отношение к Никитину, успел изложить свое мнение аж! в 21 посту, из которых, правда, только 6 постов относятся к самому Никитину и его произведениям. | То есть вы то у нас совсем не среднего уровня, не так ли?
А я тут причём? Что, нужно обязательно быть курицей, чтобы критиковать яйца?
Никитин в тройке наиболее упоминаемых, а значит читаемых писателей-фантастов на ФВТ.
Читаемых и упоминаемых на ФВТ в какой-то одной теме - это таки не одно и то же, хотя вы упорно пытаетесь поставить между этими понятиями знак равенства.
Я, например, читал много чего, но при этом не считаю нужным устраивать обсуждение этого на кучу постов. Если бы кто-то упомянул о том, что я читал, то я может оставил бы комментарий. Если бы в это время был на форуме и мне было бы не лень. А если нет, то тот факт, что я что-то там читал, так и останется никому на форуме не известным.
С другой стороны, если столкнутся несколько человек, часть из которых за, а часть против, и которым охота поспорить, то они могут нафлудить 500 постов, что при этом никак не говорит о качестве обсуждаемого предмета.
Таким образом, читаемость и упоминаемость, тем более в какой-то одной теме, вообще слабо между собой связаны.
Вообще не представляю, как определить наиболее читаемого. Скорее уж по количеству проданных книг | для Akron:
Я, например, читал много чего, но при этом не считаю нужным устраивать обсуждение этого на кучу постов.
А я посчитала нужным завести тему про Никитина.
С другой стороны, если столкнутся несколько человек, часть из которых за, а часть против, и которым охота поспорить, то они могут нафлудить 500 постов, что при этом никак не говорит о качестве обсуждаемого предмета.
К счастью, это в теме не стало преобладающим.
На 600 постов имеем 72 поста ни о чем, 28 постов явного злостного флуда, 54 поста с высказываниями лично обо мне, ну и как следствие, 20 постов с моими ответами (иногда надо, обязательно надо, отвечать). Итого 174 поста совершенно лишних в теме или 29%.
"Наша служба и опасна, и трудна, и на первый взгляд как будто не видна.
Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет,
Значит, с ними нам вести незримый бой,
Так назначено судьбой для нас с тобой - Служба дни и ночи.
Каневский и Горохов - Незримый бой (из телесериала "следствие ведут знатоки")
Вообще не представляю, как определить наиболее читаемого. Скорее уж по количеству проданных книг
Вы это сказали сами - я вас за язык не тянула.
Никитин Юрий Александрович - самый коммерчески успешный, как называют критики, писатель в жанре фантастики. Ежегодный тираж его книг достигает миллиона экземпляров.
Это взято с сайта "Лаборатория Фантастики" | Никитин Юрий Александрович - самый коммерчески успешный
Ну ладно, пусть будет.
Хотя тут как с фильмами, имеющими самые большие кассовые сборы. Далеко не всегда эти фильмы лучшие. Взять тот же "аватар", заработавший 2.8 миллиардов долларов. Смотрели то его все, кто хоть немного интересуется кино-фантастикой. А вот сказать, что он всем понравился, уже нельзя. Просто как не посмотреть, когда все смотрели?
С писателями тоже, разве при выборе, что бы почитать из фентези, много кто руководствуется соображениями лучше-хуже? Нет, идут в магазин или на базар и смотрят, кто тут у нас есть, и чьи обложки самые яркие. Потом конечно могут эту книжку забросить и даже не дочитать, но какая разница, она же уже куплена. Я тоже раньше так делал. Именно так купил "рождение мага" Перумова, там а обложке была красивая картинка | для Akron:
А вот и нет , тут не как с фильмами ... Тот Же Никитин мног ПЕРЕиздаётся , и переиздания покупаются , как я понимаю , теми , кому Никитин интересен (то есть что-то из Никитина они уже прочли). Так что с билетиком в киношку никаких сравнений | для Слизелизун:
Переиздаётся потому что покупается, но в то же время и покупается потому, что переиздаётся. Как можно купить то, что не было издано? В 2000м у меня не было электронной читалки, а выбор из того, что можно было купить, был довольно ограниченным. Было МНОГО Перумова, его книгами была завалена каждая раскрывушка, торгующая чтивом. Поэтому я его покупал. С Никитиным была подобная же история, но только раньше, ещё в 90е. Тогда с фентези вообще был напряг, а Никитин уже хоть что-то писал, и это что-то успешно продавалось за неимением лучшего. Потом он уже стал популярным и известным, и пошли издания и переиздания, ну и сам он перешёл на хорошо продаваемые сериалы про попаданцев | для Слизелизун:
Тот Же Никитин мног ПЕРЕиздаётся , и переиздания покупаются , как я понимаю , теми , кому Никитин интересен
Я только добавлю, что даже без "Равлика" (это такое издательство):
роман "Трое из леса" издан и переиздан 10 раз
роман "Трое в песках" - 9 раз
романы "Трое и Дана", "Мрак", "Откровение", "Святой Грааль", "Стоунхендж" - по 8 раз
романы "Фарамунд", "Трое в долине" - по 7 раз
Другие переиздавались, соответственно, 6, 5, 4, 3, 2 раза.
Но это абсолютно не говорит о том, что они не будут еще переиздаваться или что они не востребованы читателем.
Причина меньшего числа переизданий банальна - они написаны позже первых, указанных выше, книг и их просто не успели многократно переиздать.
А ведь не следует забывать о таком распространенном в современном издательском деле моменте, как допечатка тиража, которая зачастую бывает гораздо больше первого тиража.
И уж совсем не хочется говорить (но надо) о том, что издательства просто скрывают истинные тиражи, дабы получить сверхприбыль, избегая обложения налогами. | Никитин и вопрос о ношении в России оружия населением по роману "Скифы"
"Давайте посмотрим правде в глаза, Россия - воюющая страна.
Причём, влипла не в локальный конфликт за тридесять земель, а в серьёзную и опасную войну на своей территории.
В подобной ситуации расползание оружия по стране просто неизбежно.
Остановить этот процесс власть не может - хотя бы в силу уже своей слабости. Вынужденно соседствующие с бунтовщиками обыватели (мирные и не очень) потихоньку начинают вооружаться сами.
Тот же Дагестан уже набит оружием под завязку, его хранение и ношение легализовано de facto, а на местном уровне почитай что и de jure ("начальство разрешило"). Назад это не повернёшь, да и повода никакого нет: рядом Чечня со всеми отсюда вытекающими, входящими и исходящими последствиями.
А дальше возникает пренеприятная проблема.
Почему, собственно, одному субъекту федерации позволено то, что не позволено другим?
Причём, скажем честно, не самому благополучному и не самому лояльному? Разумеется, первыми такой вопрос зададут ближайшие соседи, которым вид дагестанца с калашом за плечами будет не столь уж и успокоителен.
И они начнут вооружаться, если уже не начали". | | Ребята. Тут конечно обсуждения нормальные. Возможно не в тему) Посоветуйте юмористическое фентези. Моя жена ведьма читал и тому подобное... Есть что новое? Буду благодарен. | для Эмплада:
Если вы тему создали для тех кто читал, для чего 500 постов копировать сюда его тексты? Если люди читали, они и без бессмысленного копирования знают, о чём идёт речь. Так что вы не правы, к тому же тема называется Никитин - фантаст и личность. Вы сами её так назвали. Значит люди могут обсуждать Никитина как личность, основываясь на его высказываниях. | для Эмплада:
Как же вы любите всё передёргивать, игрок Worf и дал он своему просмотру Никитина положительную оценку (пост 518)
Теперь смотри сам пост
#5283Worf
[>] [ц]
518 2015-03-23 23:39:02
Пройдя по ссылке, которую мне дал грацилонний (за что ему еще раз спасибо), я сумел скачать несколько книг Никитина.
Прочесть так много за полдня я никак не успел бы, поэтому я решил начать с двух случайных глав из двух книг его разных циклов и на основании прочитанного сделать хотя бы промежуточные выводы о творчестве писателя, столь популярного в ФВТ.
Одна глава - из книги "Ярость" цикла "Русские идут".
Вторая глава - из книги "Трое из леса" одноименного цикла.
1. "Ярость". Жанр - альтернативная история.
Довольно занятно, изложено, читается легко. Но в то же время роман изобилует клише, стереотипами, штампами и в нем рисуются крайне негативные перспективы в целом - война в Европе и т.д. Как-то уж в слишком мрачном свете все себе представляет автор.
В то же время, несмотря на клише, явного экстремизма или чего-то экстраординарного я в тексте не увидел. Да, симпатии и антипатии автора хорошо заметны. Но таков "дух времени". А фантазия - она на то и фантазия: писать и придумывать можно все, если это не противоречит морально-этическим нормам. А в этом плане вроде все в порядке.
Итого: средне. Есть книги похуже, есть книги получше. Читать дальше мне не особо захотелось.
2. "Трое из леса". Жанр - русское фэнтези.
А вот это совсем другая история. Захватывающие приключения, мистика, интересные описания. Это мне сразу понравилось и захотелось прочесть всю книгу. Чем я и собираюсь заняться в свободное время.
Итого: очень хорошо.
В целом мнение такое: автору посоветовал бы писать побольше фэнтези и поменьше про политику.
P.S. Мнение является объективным и нисколько не имеет отношения к моим "симпатиям" или "антипатиям" к игрокам ГВД и так далее.
Отзыв состоит из двух частей, в одной части книге поставленна оценка средне и читать дальше не захотелось, в другой части отзыва другой книге поставлена оценка отлично.
Так что отзыв двоякий, но не как не полностью положительный. Отсюда делаем вывод что вы искажаете истину, предполагаю не только в посте 643, но и во всех ваших хвалёных статистиках. | 655
Это так, мне понравились книги из цикла "Трое из Леса", а "Ярость" особого восторга не вызвала. Это, конечно, не делает меня противником данного писателя, просто т.к книги разные, и отношение к книгам тоже разное. | для Джангла:
Так что отзыв двоякий, но не как не полностью положительный.
А зачем нам полностью положительный, коль он не отрицательный?
- Ах, с вами вижусь я, милорд...
- Затем, что я вам дорог.
- Ах, нет, затем, чтоб вам сказать: "Нам видеться не след".
- Но без меня ужель ваш день не скучен и не долог?
- Я не сказала "да", милорд.
- Вы не сказали "нет".
- Я не сказала "да", милорд.
- Вы не сказали "нет".
Алиса Фрейндлих и Кузнецов - Дуэт Бекингема и королевы (из кинофильма "Д'Артаньян и три мушкетера")
Что следует из этой известной песни, спетой великолепными актерами, и из поста игрока Worf?
Игрок Worf прочитал некую часть двух романов Никитина.
Оценка первого: средне. Есть книги похуже, есть книги получше.
Оценка второго: очень хорошо.
Иначе говоря, получилась нулевая оценка (средняя) и положительная оценка.
Как я должна оценить подобное?
Ответ перед вами в словах самого игрока: Это, конечно, не делает меня противником данного писателя
Итак, повторимся:
- Я не сказала "да", милорд.
- Вы не сказали "нет".
Посему мой ответ игроку Джангла на пост 655: Отсюда делаем вывод что вы искажаете истину | | Благодарю за инфо. Обязательно ознакомлюсь с творчеством Никитина :) | "Разумный приспосабливается к миру, а неразумный упорно пытается приспособить мир к себе.
Поэтому в жизни преуспевают разумные, зато прогресс зависит от неразумных людей".
Никитин "Скифы" | | Неплохой автор, в голове пронёсся и растаял словно медуза на солнце. |
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
