| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
| Эль-Аламейн вообще по всем учебникам истории самое выдающеесе сражение второй мировой. Собственно и выиграть войну мы смогли благодаря Эль-Аламейну |
для LrKrennon:
Ну вот он так поднял промыщленность и с/х.
что ни чего не было - дефицит, называется, а через 7 лет уже не могут обеспечить себя хлебом.
Всего 7 лет - какова прочность у такого"восстановления"?
на западе Сталина иногда называют - как только его там не называют - они с ним не жили.
нет недорезал Сталин старых коммунистов надо было их как и военный командный состав в 30ые. - это называется адекватность?
Расстрелять и всё?
Крови захотелось?
Господа неокоммунисты тоскуют по старым временам? |
для МаркизПомидор:
здесь объяснение только одно, но не приятное для некоторых:
репрессии нужны были для укрепления единоличной власти всем известного человека и его окружения.
Коллективизация и индустриализация на костях - их безумные фантазии - они же не умели по-другому.
И я о том же. Некоторые не понимают что сделать из отсталой аргарной и разрушенной страны супердержаву за относительно короткое время можно и без массовых жертв.
Кому не ответил - простите, надо уже идти спать :-) |
2). Российская империя и затем СССР не захватывала силой оружия ближлежащие страны и территории (начиная от Ивана Калиты) и не "высасывали соки" из национальных окраин и марионеточных государств ?
А чего так сразу с Ивана Калиты а не с князя Игоря Киевского например?
а кто с древлян соки пил? |
для LrKrennon:
паршин вообще к коммунистам никакого отношения неимеет.непозорьтесь.а книга достойна звания одной из лучших за последнее время. - да мне без разницы к кому он относится, если подымает такие гнилые отмазки.
Насчёт "непозортесь" - приведите ка основные идеи этой книги.
Я то с ним не знаком - мне не зазорно. |
Ну вот он так поднял промыщленность и с/х.
что ни чего не было - дефицит, называется, а через 7 лет уже не могут обеспечить себя хлебом.
Всего 7 лет - какова прочность у такого"восстановления"?
это называется глобальная мировая экономика)))
штаты тоже хлеб закупают
только вот в Африке, почему то, постоянно кто-то голодает, и купить то не на что. |
для VITALUN:
счастливо ))
пожалуй пойду тоже - сегодня не выспался. |
Сталина мерить мещансими мерками ненадо.он большой политик, а у большой политики особенно, того времени другие стандарты.то, что он суперменеджер и сделал из слабой аграрной разрушенной страны, производственный гигант с великолепно оснащенной армией, это во многом именно его заслуга.
Ох, щи. когда я вижу подобное, у меня прям истерика начинается:3 Поэтому не могу пройти мимо, хоть и написано это давненько.
Суперменеджер, поднявший страну. В каком месте, интересно? Итак, что хорошего сделал сей парень: уничтожил внутрипартийную демократию, сделав террор основным механизмом управления страной. Дальше- тяжёлая промышленность: в конце 30-х довёл уровень вывплавки стали до имперских, при этом потеряв почти всю лёгкую промышленность, да ещё и угробив кучу народу(учитывая, что скатили промышлённость эти же комми). Вот это отличное управление, конечно же! Подвиг прям! А насчёт войны- не выйди Россия из Антанты, всё было бы сооовсем по другому. С/х-тут просто фиаско.
Вобщем, сами всё развалили, а потом с огромными потерями дошли до прежних уровней, растеряв при этом половину, да и ещё и угробив при этом часть населения. Это, извините меня не отличное управление, а идиотизм же!
Ну, теперь я спокоен и могу и спать пойти:3 |
ыыыыы.... спите спокойно, пусть вам приснится усатый генацвале, который не дает вам спокойно жить.
прямо у умилением можно было наблюдать эти брызги ненависти
хе хе хе
...
напоминаю сбившимся с пути истинного
тема про резуна |
| эти брызги ненавистиЭто совсем не ненависть. Это просто некое возбуждение, но без негативных эмоций:3 |
Это просто некое возбуждение
мде, Вам батенька к дохтуру нада)))) |
для VITALUN:
3). Согласен. У России географические условия куда лучше.
Вах.... ну вы сказанули... 200 лет практически без войн (разве что Гражданская, да и та тьфу) при имеющихся громадных "незаселенных" территориях и постоянном притоке населения извне... (в отличие от российской империи где рост населения был естественным).
нет необходимости содержать громадную армию для охраны границ, по причине очень небольшой протяженности этих самых границ (фактически только с Мексикой).
регулярные захваты территорий сопредельных государств с их жесточайшей эксплуатацией.
1). Какие крупные войны в Европе в период 1860-1900 гг ?
Франко-немецкая; русско-турецкая (к которой было приковано внимаение ведущих европейских "игроков"; опиумные войны в Китае (да происходили в Азии, но участники - европейцы (даже сами американцы успели под конец свой гешефт получить); Захват Россией Средней Азии (опять таки - англичане оченьвнимательно за этим следили). |
для VITALUN:
1). В 1865 году рабство в США было запрещено.
в российской империи крепостное право отменили в 1861 и что... фактически до начала 20 века сохранилось, то же и у американцев (просто приняло другие формы). |
И я о том же. Некоторые не понимают что сделать из отсталой аргарной и разрушенной страны супердержаву за относительно короткое время можно и без массовых жертв.
примером поделишься? |
Эль-Аламейн вообще по всем учебникам истории самое выдающеесе сражение второй мировой. Собственно и выиграть войну мы смогли благодаря Эль-Аламейну
И в каком месте оно самое выдающееся, а? |
на последние вопросы нет смысла отвечать.ибо я уже написал вам какую книгу вам необходимо прочитать иначе вы будете свои выводы строить на неполной, а точнее недостоверной информации.так что читаем Паршина "почему россия не америка" и начинаем понимать почему строительство промышлнности и с\х в россии сопряжено с большими трудностями чем скажем в пресловутых США.
читаем Кара-Мурзу "советскую цивилизацию".и узнаём советскую историю развёрнуто, а не через ахинею антисоветской литературы(историей назвать нельзя).
потом собрав воедино багаж знаний из выше написанных источников делаем выводы о советской истории.
просьба нервным и впечатлительным нечитать.всё рано прочитав цифру 800 тыс. будете орать 50 млн. загуууублееееныыыых. |
для LrKrennon:
им читать недосуг. не будут марать свою западническую невинность, а то вдруг, неприйстойное что-та узнают. вот если бы им разжевать и нежно положить в пищеприемник, та да. |
При некоторых "если" как польская, так и французская с английской могли если не победить, то по крайней мере задержать продвижение Германии надолго.
месяц на Польшу, 6 недель на Францию.
В то же время на момент капитуляции Франции и Польши у обоих ещё оставалось досточно боеспособных соединений.
у Германии на момент капитуляции то-же боеспособные соединения. в той-же Чехословакии ещё дней неделю воевали, а то и полторы. причём крупными соединениями. |
Эль-Аламейн вообще по всем учебникам истории самое выдающеесе сражение второй мировой. Собственно и выиграть войну мы смогли благодаря Эль-Аламейну
это даааа... Разбили гигантскую германо-итальянскую группировку в 115 000 человек.
Под Курском у немцев почти миллион был задействован. Под Сталинградом окружили 330 000. итог операции "Багратион" - ликвидация группы армий "Центр". |
2). Огораживания и колективизации вещи разные.
Ага. Во время огораживания народ просто сгоняли с земли, а потом вешали за бродяжничество. |
