Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
для 73region:
Ну вот, чуть что - сразу хамить. Если собака лает-караван идет, что ж Вы так яро проявились в общении, забыв о нормах вежливости?
Давай,ляпни свой шедевр про лук.И в описание вставить не забудь почему у этого лука выстрелов больше.
Мы с Вами не пили на брудершафт. Мое описание находится в теме https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=826261&page=0
Ищите, выкладывайте, комментируйте, ляпайте, брызгайте пеной - делайте что хотите, мне не жалко.
Оружие должно убивать,а не поражать своей красотой
И вообще, зачем ему красивое описание, пользы от него ноль, только может отвлечь владельца. Правильно понимаю? =) | Оружие должно убивать,а не поражать своей красотой
Ага, описание должно быть такое "Это лук, он стреляет и убивает, там к нему пару стрел прилагается лишних" | И в описание вставить не забудь почему у этого лука выстрелов больше.
Два лишних выстрела я объяснял скоростью стрельбы, сравнимую с дуновением ветра. Ибо чем быстрее лучник стрелят - тем больше выстрелить может. А где он возьмёт стрелы? Да банально из колчана достанет больше, потому что заранее возьмёт больше, зная, что с такой скоростью стрельбы он успеет наверняка израсходовать стандартный запас - вот и вся суть! Не для бронелобых и людей с прямыми извилинами, а для тех, кто способен мыслить творчески, читать литературные обороты и понимать всю суть написанного, а не набор слов и букв... | +
Игра не должна потакать школьникам, чтобы они поняли, а должна давать им то, чего они отказываются учить на уроках литературы и культуры. Прививать к красивым текстам, литературным оборотам, слогу и стилю письма. Я думаю, что такой проект, как этот, способен вносить свой скромный вклад в общее развитие нынешнего безграмотного поколения, которое детям своим перед сном будет Тимоти напевать вместо колыбельной, а на лавочках будут сидеть бабки и деды с раздвоенными языками и персингом на всё лицо... | для Invertor:
Кто хамил?Если вы на себя эту фразу спроецировали,то это Ваши проблемы.
для Graf_de_Vala:
Да,оставили лишь часть.Да,изменили.А что из Вашего оставили админы?
И кстати,товарищи критики,не напомните мне и остальным читающим Ваши последние произведения,которые Вы написали?Как раз все почитают и поймут к каким авторитетным рецензентам впредь стоит прислушиваться. | для Graf_de_Vala:
Пардон, конечно, что вмешиваюсь, но жюри выбрало именно такой вариант. Возможно там было много таких красивых текстов про волосы дриады, или еще что-нибудь в этом роде...
Они просто сочли данный вариант оптимальным. | для AnnySuperCat:
Спс за поддержу.
"...А где он возьмёт стрелы? Да банально из колчана достанет больше, потому что заранее возьмёт больше, зная, что с такой скоростью стрельбы он успеет наверняка израсходовать стандартный запас - вот и вся суть!..."
Во-первых,колчан со стрелами и лук-арты совершенно разные.В бой можно взять и колчан,и лук.
Во-вторых,описание не должно подразумевать игру ассоциаций.Вот как раз,прочитав описание,любой человек должен иметь представление о предмете.Краткость-сестра таланта,а не эти скучные фразы. | для 73region:
прочитав описание одного из самых сильных и редких луков в игре игрок должен понимать всю суть величия артефакта, а не заурадную подпись типа лук, стреляет, поражает, у него ещё и стрелы повышенные...
Не удивительно, что НИКТО не читает описания артов с такими описаниями, ибо портится впечатление о них...
Моё творчество? Не имею возможности перенести с бумаги в комп и показать, разве что пару стихов, но не люблю я показухой заниматься... | Пардон, конечно, что вмешиваюсь, но жюри выбрало именно такой вариант.
Вот это то и удручает. | Кто хамил?Если вы на себя эту фразу спроецировали,то это Ваши проблемы.
Вы продолжайте-продолжайте. собака лает-караван идет
И кстати,товарищи критики,не напомните мне и остальным читающим Ваши последние произведения,которые Вы написали?Как раз все почитают и поймут к каким авторитетным рецензентам впредь стоит прислушиваться.
Хм, перемотрите предыдущие сообщения. Там или процитированы работы, или указаны ссылки на тему, где они выложены.
А прислушиваться к нашей критикие или нет - Ваше личное дело, можете идти дальше, мимо этой темы. Я нескольким людям помог - уже хорошо и приятно.
для AnnySuperCat:
Пардон, конечно, что вмешиваюсь, но жюри выбрало именно такой вариант. Возможно там было много таких красивых текстов про волосы дриады, или еще что-нибудь в этом роде...
Они просто сочли данный вариант оптимальным
Вот в этой теме и хотели узнать, ПОЧЕМУ сочли, исходя из каких критериев. Чтобы проанализировать свои ошибки и иметь возможность хоть отдаленно приблизиться к таланту победителей.
Ах да, еще, почему-то, многие игроки (а для них описание и делается, верно?), не оценили работу судей. Ну это-то неважно, конечно, разве можно с жюри дискутировать? =) | Invertor
Ты реально достал. Главное непонятно, чего ты добиваешься. Прочитала твои варианты.Сам предлагал. Есть симпатичные моменты,например, о застывшей капле, вполне поэтично, но есть и такие, которые не подойдут ни под одни критерии.Как в том анекдоте получается: "и эти люди запрещают мне ковыряться в носу".Проанаизируй свои работы.Может тогда поймёшь, почему среди победителей нет тебя. | для Demira:
Я Вам что-то пишу? Я заставляю Вас следить за этой темой, в которой отписываюсь отнюдь не один я? Я где-то говорю, что нужно срочно признать меня Менестрелем Всея ГВД и выдать мне миллиард золота?
Лично я в этой теме хочу добиться полных ответов от Жюри на некоторые вопросы, которые интересны не мне одному. Частично этого достиг.
А то, что я участвую и в других беседах, которые параллельно идут в этой теме - чем это Вас раздражает?
Добрый совет - не меряйте других людей по себе, у них могут быть совершенно иные устремления и мотивы. | для Demira:
Ты реально достал.
Да... тут он вас переплюнул, вы пока достали только виртуально :)
Главное непонятно, чего ты добиваешься.
Учитесь читать буквы, а не между строк. Всё ж написано.
Проанаизируй свои работы.
Вот это - дельный совет, Invertor, выложи анализ своих работ - свежим взглядом :)
Может тогда поймёшь, почему среди победителей нет тебя.
Мы все уже поняли, почему - потому что админы так решили. А почему они так решили - мы никогда, наверное, не поймём. | Учитесь читать буквы
Буквы , возможно, я умею читать лучше тебя. Последняя строка - золотые слова, потому и непонятно, зачем и с какой целью исходить таким обилием этих букв, если НИЧЕГО не изменишь? А главное - не поймёшь. | для Invertor:
есть другое предложение. Чем описывать каждые описания, выбрать понравившиеся из темы Творчества (могу отписать лично участникам с предложением навестить тему и выложить то, что у них самое лучшее). Если надо - подкорректируй выбранное. И поглядим, что отсеется.
То же самое можем сделать Я, Дарт. Граф, другие желающие. | для Invertor:
Ну а всё-таки в словах Demira есть что-то правильное. Рассуждениями в этой теме ты ничего не добьёшся, кроме как испортишь настроение победителям.
Для них должен был наступить праздник, а вместо этого, просмотрев эту темку, настроение у большинства, я думаю, упадёт.
У меня есть в этом небольшой опыт. Сам поучаствовал в новогоднем конкурсе и неожиданно получил первое место. Чего я только не увидел и в комментариях Дэйли и на форуме. Ладно бы критику стихотворения, но и прямые оскорбления и обвинения в финпрокачке, и в протекции со стороны членов жюри, которых я даже виртуально абсолютно не знал. Сначала было смешно, но неприятный осадок остался. Это у меня, взрослого человека. А среди победителей, я думаю в основном молодёжь.
Хочется заняться литературной критикой, возьми тексты официальных новостей. Богатейший объект, как для критики, так порой и для стёба. | для Granit:
Это ничего не изменит, результат конкурса отменять некорректно будет. Этот спор со взглядом в будущее, чтобы впредь такого не повторялось. Игру надо развивать, а не буксовать на месте. Но это разговор не с редакторами Дэйли, а с более высшей инстанцией... | зачем и с какой целью исходить таким обилием этих букв, если НИЧЕГО не изменишь?
Хз.
Сдается мне, админам результаты конкурса тоже не особо нравятся. А уж реакцию того человека который занимался описаниями артов ранее, даже предположить не берусь. | для Graf_de_Vala:
набор готовых описаний принесет больше пользы чем споры) Заминка за одним - желанием потратить время именно так. Никто не скажет "сейчас поменяем жюри и переголосуем". Зато цель "показать, что есть более достойные варианты" будет достигнута, даже если не примут. | Самое главное, что люди, которые тут критикой исходят, сами попали бы в число победителей, наверняка не имели бы никаких вопросов ни к членам жюри, ни к администрации. Их бы всё наверняка устраивало.
Скажете, я так говорю, потому что мои работы выбрали? Отнюдь, трезво считаю, что и у меня были описания получше выбранных и у некоторых других поизящнее. Что хаять жюри? Это их видение и раз им это доверили, значит они имеют право выбрать то, что нравится ИМ, а не НАМ. Тут уже много писалось о вкусе и цвете фломастеров, в которых жюри собаку съело.
для Бильбо-хоббит:
Спасибо. Именно. Сначала смешно, а потом привкус отравы. За что? Мы виноваты? Я тоже взрослый человек и долго молчала, но сколько можно?
Может стоит вообще уже закрыть тему? После драки кулаками не машут. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|>|>>К списку тем
|
