Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|317|318|319|320|321|322|323|324|325|326|327|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Xmm:
для Паблонеруда:
Если взять многочисленные документально зарегестрированные гонения на евреев. При общепринятой истории все понятно, все происходило как описано у Носова про Скуперфильда в кризис.
Но если была общая внутренняя политика, то каким образом им позволяли кочевать по провинциям и продолжать вести себя так же?
Я полагаю, что мы можем рассмотреть аналогию из официальной истории причем из времен не затронутых новой хронологией.
Политика Российской империи в данном вопросе или так называемая "черта оседлости". Тем самым были огорожены центральные районы Империи, а окраины... да пусть там живут.
Ведь тут просматривает менталитет русского народа, который был государствообразующей нацией как в Великой Русско-Ордынской Империи, так и в Российской империи.
В отличии от англо-саксов, которые не задумываюсь уничтожили население целого материка - Америки, русские всегда отличались жалостью и широтой души к инородным.
Потому не о каком уничтожении речи не могло быть. Только раз в провинции, в Хазарии, дело дошло до захвата власти этим народом. Потому пришлось применить силу.
Больше ни в одной из провинций такого не допустили, вероятно, указом "сверху".
Что касается скитаний, то Фоменко однозначно указывает на захват данной группой контроля за финансовыми потоками Русско-Ордынской империи. Отсюда, каждая провинция, скатываясь в обнищание после мощной финансовой атаки, переносила противоборство в сферу физического противостояния и... изгоняла либо навсегда, либо на длительный срок.
А слишком огромные просторы Империи и слабость связи, а также использование группировкой подставных лиц, приводило к повторению событий в новой провинции.
Верховная власть смотрела на это снисходительно по уже озвученным причинам: ограждение центральных регионов от тлетворного воздействия и милосердие, а все остальное отдавалось на откуп местным властям.
Кстати есть следы этого ограждения центральных регионов в русской истории: князь Владимир Мономах в Киевской Руси (1113-1125 гг) издал конкретный указ, причем жесткий: вплоть до смертной казни и конфискации имущества.
Возможно даты, немного не те, и действующие лица имели иные имена, но сами исторические факты Фоменко и его соратники никогда не оспаривали. | для Josselina:
Так и неприятие толерантноси начинается када она из разряда отношения переходит в разряд расширения влияния одной или нескольких обчественных груп за счет других. | ограждение центральных регионов от тлетворного воздействия
Если это первоапрельская шутка, то она крайне неудачна. Пункт правил 2.2 ещё никто не отменял и ксенофобия в любом её проявлении является одним из самых жёстких его нарушений. | для Эмплада:
Все одно не сходится.Ордынцы по своей сути весьма терпимы к вере изначально.Посему наличие гонений как госполитика и никак иначе не подходит.А по другому ни в одном гос-ве невозможно.Тока через гос-во. | Что касается скитаний, то Фоменко однозначно указывает на захват данной группой контроля за финансовыми потоками Русско-Ордынской империи. Отсюда, каждая провинция, скатываясь в обнищание после мощной финансовой атаки, переносила противоборство в сферу физического противостояния и... изгоняла либо навсегда, либо на длительный срок.
Вы отдаёте себе отчёт в том, что только что позволили себе написать на форуме?
И чем это кончится?
Или Вам резко стало всё равно? | к посту 6421
Кстати перечень фактологических событий, причем с точки зрения официальной истории изложен в постах 11707, 11710, 11716, 11721 за декабрь 2012 года темы "Клуб любителей истории"
Это для любителей, требующих ссылок и пруфов. | Скоро ТС сама станет историей, после поста 6421.
А ещё она побежит в АК жаловаться на несправедливое к ней отношение + скажет, что её, дескать, спровоцировали. | для Паблонеруда:
Все одно не сходится.Ордынцы по своей сути весьма терпимы к вере изначально.Посему наличие гонений как госполитика и никак иначе не подходит.
А разве мною или Фоменко употреблено слово вера?
Речь идет только о финансовой деятельности, шедшей в ущерб конкретной провинции.
Посему наличие гонений как госполитика и никак иначе не подходит
Так ведь и Фоменко о том же.
Центральная власть Великой Русско-Ордынской Империи не одобряла насильственных действий как метода госполитики.
А по другому ни в одном гос-ве невозможно.
Как же так?
У нас на глазах имеется Британия, США или Сталин. | для Петир Бейлиш:
Скоро ТС сама станет историей, после поста 6421.
Так что вам не понравилось, никак не пойму?
Все написанное соответствует как официальной истории так новой хронологии Фоменко. | 6429
Т.е. "захват контроля" и "тлетворное влияние" тоже? Это Ваше окончательное слово? | для Петир Бейлиш:
Вы отдаёте себе отчёт в том, что только что позволили себе написать на форуме?
Конечно отдаю.
Я написала пост об истории.
Причем провела сравнение фактов истории по официальным данным исторической науки и интерпретации тех же фактов российским академиком Фоменко согласно его теории Новой хронологии.
Более того, увидела в словах Фоменко более мягкую трактовку исторических событий.
И чем это кончится?
Очередной вашей истерикой? - это привычно и уже началось.
Жалобами наверх? - это типично, вы еще вчера это делали.
Вот только я не вижу в Правилах запрета обсуждать на форуме истории, или указания не обсуждать историю какого-либо конкретного народа.
Пока здесь все равны. | 6431
Нет, Вы написали пост, который не только нарушает правило 2.2. этого форума, но также и оскорбляет целый народ, в частности его диаспору, демонизирует его и содержит беспочвенные и клеветнические обвинения в адрес этого народа. Народа, к которому по материнской линии принадлежу и я.
И мне наплевать на то, как вы пытаетесь это подать. За это оскорбление вы рассчитаетесь по полной, сегодня или в другой раз, я вам этого никогда не прощу. | для Петир Бейлиш:
"захват контроля" и "тлетворное влияние" тоже? Это Ваше окончательное слово?
А что с этими выражениями не так?
"захват контроля" - над высотой (военное), над территорией (политическое), на рынке (финансовое), в информационном пространстве (идеологическое)... - это типичное и стандартное выражение последних нескольких сотен лет.
"тлетворное влияние" - самое типичное и общепринятое выражение, например, "тлетворное влияние Запада" |
Вот только я не вижу в Правилах запрета обсуждать на форуме истории, или указания не обсуждать историю какого-либо конкретного народа.
Пока здесь все равны.
Если заменить название народа в Вашем посте на "русский" и дать запостить подобное любому другому пользователю форума, то Вы первая уже обвинили бы автора такого поста во враждебности к русским и антироссийском заговоре. Более того, любой модератор выдал бы немедленный бан за такое не колеблясь. | для Петир Бейлиш:
оскорбляет целый народ, в частности его диаспору
Какую именно?
Где в моем посту хоть одно упоминание о каком-то народе, о какой-то диаспоре?
Да и не могло такого быть, ведь Фоменко пишет (а мы обсуждаем его труды) о столь далеких временах, что народы, народности, племена, роды по несколько раз поменяли названия и даже языки.
А если вам что-то привиделось, то я тут ничем помочь не могу.
"Даже если ты ангел — всегда найдется тот, кому не нравится шелест твоих крыльев" (с) |
Вот только я не вижу в Правилах запрета обсуждать на форуме истории, или указания не обсуждать историю какого-либо конкретного народа.
Ваша логика ущербна.
К примеру, межнациональные конфликты вроде конфликта в Нагорном Карабахе - тоже часть истории. Или резня турками армян - тоже часть истории. Печальной, но истории. Разве нет?
Но почему-то эти вещи на форуме обсуждать запрещено. И вот почему: во-первых - по морально-этическим соображениям, а во-вторых - потому, что подобное обсуждение может задеть, унизить или оскорбить ныне живущих представителей одного из этих народов.
Я не вижу причины, по которым мой народ можно поносить и демонизировать в обход этих правил. | для Петир Бейлиш:
Если заменить название народа в Вашем посте на "русский"
Так какого народа название можно заменить в моем посте?
Не слишком ли вы часто в этой исторической теме размахиваете плакатом с надписью "бан" в отношении игроков, чьи взгляды не совпадают с вашими? | Какую именно?
Где в моем посту хоть одно упоминание о каком-то народе, о какой-то диаспоре?
Я знал, что Вы ухватитесь за эту соломинку словно утопающий.. Однако, в посте есть цитата из 6413, в которой народ назван своим именем, а затем следует выражение "черта оседлости" в ответе.
Это смешно. Нет, раз Вы сказали гадость, имейте мужество держать ответ. | Так какого народа название можно заменить в моем посте?
Прекращайте петросянщину, в посте был процитирован Xmm, которому Вы отвечали, и в его реплике содержится название народа.
Вы же не собираетесь утверждать, что отвечали на его реплику об одном народе репликой про другой народ или вовсе в небо?
гонения на евреев, им позволяли, ответ - черта оседлости и т.д. и т.п
Хватит, на этот раз Вы заговорились и я просто жду, когда в эту тему зайдёт первый попавшийся смотритель и всё это прочтёт. | для Петир Бейлиш:
К примеру, межнациональные конфликты вроде конфликта в Нагорном Карабахе - тоже часть истории.
Это современная история и на это есть пункт Правил.
Или резня турками армян - тоже часть истории. Печальной, но истории. Разве нет?
Но почему-то эти вещи на форуме обсуждать запрещено.
Я не вижу в правилах запрета на подобное обсуждение.
Зато я вижу в ряде тем посты об этом.
Например, темы "Уроки по теме Холокоста", "Иран объявил о втором запуске обезьяны в космос", "Золотая Византия"
Появится в Правилах такой конкретный запрет, тогда и будем его выполнять. |
<<|<|317|318|319|320|321|322|323|324|325|326|327|>|>>К списку тем
|
