| Автор | Перки. Гномы |
|---|
| https://www.heroeswm.ru/war.php?warid=511826820 |
| думаю стоит пробовать билд с сопродефом, два лака и руна. |
для Frakyr:
там разброс результата от удачи зависит очень. Хотелось бы стабильности |
| для стабильности нужно другое мясо. |
АУ=У!
Гномы,кто со мной в ГТ???
Я гном и варвар с умкой 9 и с зельем на обе фраки.
ГТ 1 есть.хочу получить 2-ю)
Кто надумает,пишите в ЛП))) |
имхо такой билд, даже универсальнее обычной искуски с лаком.
причем и от металок тоже. |
имхо такой билд, даже универсальнее обычной искуски с лаком.
причем и от металок тоже.
Лак тащит, но что делать в тех боях где он спит. От металок тяжело против хаоса..
Ну а здесь хз, можно делить берсов и телепортировать в нужную точку, по другому не знаю как контру вестов снимать |
| Заберите сюда своих нытиков, а?)) Все ноют, конечно, но лама и пенсион весь топик турнирный залили уже. |
| нытье о нытиках. форумный постмодерн. |
для Мэйлин:
А зачем они нам? Пусть лучше в "турнирах" будут;)
А мы тут обсудим Бублика. |
| Злые вы.. Чтоб вам лама снилась! |
для Мэйлин:
найди мне там строчки плача, глупышка )
Я лишь выразил досаду по поводу того что Викинга слили.
и высказал нормальное таки предположение что с раскачкой Викинга любая другая фрака вполне брала бы 20/20..а это уже вы там все набежали и начали ныть. не путай |
для Мэйлин:
а как она выглядит?) |
любая другая фрака вполне брала бы 20/20 - на 16м вообще редко берут последнее время 20 из 20. ну и тебе резонно заметили что это предположение надумано весьма)
Ledairy - рассуждать о постмодернизме это мое форумное право! неси какой-нибудь другой бред) |
для Frakyr:
мне пофиг что они там заметили.Там половина не умеет даже бои просматривать дают ссылки на старые турниры, на непонятные билды, на какие то средние статистики..когда говорю обсудить нормальные равные бои, все кудато исчезают. а моделирование ситуаций там вообще все плохо, н оя привык к тому что у многих людей не то, что с фантазией..с мозгами туговато) |
для Pension:
Выдыхай;)
Большая часть людей не видит тех вещей, которые могут их огорчить.
© Терри Пратчетт |
для -Рыжий_барон-:
ты как мать Тереза, всех некров подогрел на 10 брюлей) |
для Necrodem:
ща уже свалю с работы и отойду, а то я уже и язвить начал. негоже это конечно, просто не могу терпеть хамство и глупость) |
| Кожаное_лицо - зато терь все имеют объективное представление о вопросе. истина - бесценна) |
для Pension:
Что я должен доказывать?
Ты говоришь, что Атакер темный при хорошем раскладе укладывает стек мишек, до их хода).
Я говорю, что этf фраза по упоротости равна примерно такой
гном при "хорошем раскладе" громом пол армии ТЭбатла положить могет
Далее ты, явно не улавливая сути моего ответа, продолжаешь развивать свою мысль,
изрекая ещё одну гениальную сентенцию
а тот вариант что я сказал это удача на фурах и мораль...у меня такое в 70% боев есть
Первый вопрос: реф на хоть 1 вменяемого тэ в гт или мт, который ходил хоть какой-то вариацией лака. Под вменяемостью подразумеваются более-менее норм рез. Ссылки на ТЭ куда-то сходившего 1 раз с лаком постить не надо.
Второй: в 70% боев против ТЭ у тебя мораль+лак (!) на первом ходу на фуре.
Скажи-ка мне, это 70% каких таких боев у тебя?
На 16 у тебя всего 8 боев в гт (что уже символизирует) гномом против ТЭ. Ни один из них не юзал лак.
Далее МТ. Посмотрел 4 последних. За 4 МТ(!) ты встретил ТЭбатла от лака только 1(!) раз. О каких 70% твоих боев, в которых у соперника ТЭ батла есть удача и она выпадает на первых ходах вместе с моралью ты говоришь?
Так кто что кому должен доказывать? |
