Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|319|320|321|322|323|324|325|326|327|328|329|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Geofizik:
прошу ответить на пост 6448. Жду с нетерпением)) | США же вынудило Японию развязать военные действия в тот момент, когда она была мало готова к этому. Япония смогла выставить на Тихоокеанский фронт только 5 часть сухопутных войск и флот(пусть и сильнейший на Тихом океане на тот момент
5 часть? Тоесть Америка даже не могла победить такое маленькое кол-во войск? А если все Японские войска напали бы на пиндосов, то все стало бы совсем по другому?
Америка была на грани поражения и потери всего Тихого океана... Поэтому они и использовали ядерное оружие...
Вау. | что Вы тогда скажите о китайских и японских летописях? Достаточно они приближены к местам событий?
с ними не знаком, было бы интересно послушать что в них пишут по этому поводу ) хотя нет, не столь интересно. те же китайцы пишут что и стену Великую Китайскую они строили, что очень и очень спорно.
Это что то новенькое)) И много там русов проживало в этот момент? Кто у них был князь?
на тот момент Русь за Уралом - Тартария, она же Российская Империя, она же Славяно-Арийская империя. Простиралась до дальнего востока. Существовала очень долго, князей соответственно не счесть...
А здесь Вам что не нравиться? Что именно было подделано?
а многое. американцы своё пишут, прибалты - своё. англичане, естественно, тоже со своей версией. в ющенковской Украине вон тоже своё видение было. кто власть тот и заказывает музыку.
Опять же по игу - можно и к Гумилёву обратиться. Собирая сказы и былины современных потомков монголов он нигде не обнаруживает никакого намёка на Батыя, Чингисхана. Они о таких "успехах" своих предков и слыхом не слыхивали, до прихода советской пропаганды. Равно как и само название - "монголы". Никогда они так себя не называли, до того же совка. Могол - "великий" в переводе с греческого, им в 12-13 могли называть кого угодно, кроме самих тюркских кочевников... | вдогонку к 6463:
Японцы вон сейчас про Курилы заявляют - мол их территории. Опять же ложь. Сами японцы с корейского полуострова пришли, на него ещё можно выдвинуть какие-то права. Север же Японии(Хоккайдо), Курилы, Сахалин и позже Камчатка - место проживания айнов, кои японцами никогда не были. | на тот момент Русь за Уралом - Тартария, она же Российская Империя, она же Славяно-Арийская империя. Простиралась до дальнего востока. Существовала очень долго, князей соответственно не счесть...
Дальше можно в принципе и не читать. Как говорят в известном анекдоте - фантастика на втором этаже... | для Geofizik:
А почему, когда русские первопроходцы 15-16 в.в. открывали Сибирь и Дальний Восток, не обнаружили в "татарии" славянских народов, ведь по Вашей теории там жили славяне? Или все путешествия русских первопроходцев - тоже "липа"? И, если в Средней Азии и на Дальнем Востоке жили славянские народности, даже занимали ведущую роль, почему процент славян там был всегда меньшим, чем других племен? | А почему, когда русские первопроходцы 15-16 в.в. открывали Сибирь и Дальний Восток, не обнаружили в "татарии" славянских народов, ведь по Вашей теории там жили славяне? Или все путешествия русских первопроходцев - тоже "липа"? И, если в Средней Азии и на Дальнем Востоке жили славянские народности, даже занимали ведущую роль, почему процент славян там был всегда меньшим, чем других племен?
вот именно. Если была Арийская Империя, то где города, где памятники. После любой крупной империи остаются следы которые не скрыть. Таких мистификаций не бывают.
И, если в Средней Азии и на Дальнем Востоке жили славянские народности, даже занимали ведущую роль, почему процент славян там был всегда меньшим, чем других племен? Кстати я читал что до нашествия монголов на территории казахстана жили скорее европиоиды, чем монголоиды. Вроде современных таджиков. Частично ирано-персидского корня, частично славянского. Точнее влияние крови кочевых племён востока со временем всё более и более усиливалось, но но окончательное доминирование получилось именно из-за монголов. | Процент славян там ниже последние век-два-три. Условия жизни не те, кочевым и полукочевым монголоидным племенам выживается проще нежели осёдлым русам. Ранее было иначе, большинство раскопок в разных местах обнаруживает останки людей европеоидной расы, а не монголоидной. Это касательно Сибири. В Средней Азии славян особо не было. Ходили ещё в незапамятные времена в Индию и Китай, но долго там не задерживались.
Не мудрствуя - вбил в яндексе "Великая Тартария карта". Очень впечатлило - информации море, при желании сами посмотрите.
С Архимедом же не интересно общаться, режим зомби деактивировать не хочет. | для Geofizik:
К сожалению, мне пора.
Ответьте на последние вопросы - Чем Вы объясните, что находки захоронений на Алтае и Северном Казахстане европеидного типа относят к 5-11 в.в., т.э. до Монгольской Империи? Ведь по Вашей теории именно в это время у них был расцвет, или они перестали умирать? И, если как вы утверждаете, славян 300-400 лет назад было больше местного населения, почему Российская Империя потеряла Албазин в 1689 г. и заключила невыгодный для нее Нерчинский мир? Раскопки Албазина документально зафиксированы российским и советскими учеными, это Вы не сможете объявить "липой". | для Geofizik:
можно узнать кратко Ваши основные мысли по поднятым вопросам и на чём они основаны, на каких предпосылках? на каких источниках?
Так много сказано... хотелось бы понять что Вы пытаетесь доказать.
Спасибо.
( к сожелению я вернусь только к вечеру, но всё же.) | постараюсь тогда быстро.
если как вы утверждаете, славян 300-400 лет назад было больше местного населения
я не совсем это имел виду. тогда там было больше славян, чем сейчас. тенденция остаётся - дальний восток русское население по возможности пытается покинуть, азиаты же напротив, видят здесь лучше условия для жизни. средняя Азия в моём понимании - это не Алтай, а всё больше Таджикистан тот же... С
про Албазин - не силён, почитаю сейчас и попробую проанализировать | Во всё той же британской энциклопедии Русской Империей, более известной, как Великая Тартария (Great Tartary), называют территорию восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском.
По мне так это призрак, такая как Атлантида, Гиперборея ит.д. Ученые не зная кто эе там живет воображали небылицы. Почему? На это есть несколько причин:
1. Она же основная: Если бы было любое более менее серьёзное, промышленно развитое государство - то его завоевание бы длилось бы очень долго. В реале мы видим что территория к востоку от Оби до тихого океана была присоединена в период от Федора Ивановича по Алексея Михайловича то есть примерно за сто лет, Причем очень неспокойных лет! Что попросту невозможно для нестабильного государства при столкновении с другим, даже менее развитым.
2. Отсутствия любых следов инфраструктур. В том числе горных разработок, Городов, пахотных земель, дорог ит.д.
Остальные причины я ещё сформирую... | | Меня более интересует Аркаим, легендарные города-Ровестники пирамид. Читал мало и мелком, у кого-то есть материалы по этому поводу? | можно узнать кратко Ваши основные мысли по поднятым вопросам и на чём они основаны, на каких предпосылках? на каких источниках?
мысли основаны на трудах независимых русских историков-патриотов, не проплаченных ни Западом, ни прозападным родом Романовых, также не беру во внимание опусы совковых пиарщиков и копипастеров.
доказать пытаюсь что глаза открыть надо и лишь ознакомившись со множеством версий выносить вердикт. | ключевое слово - "предположительно". и опять же - Википедия. предлагаю назначить её новой Библией - абсолютное большинство также привыкло жить исключительно по ней.
ссылаться нужно хоть на что-то, но не на видео с ютуда, а если быть внимательней, то внизу, практически всегда есть список использованной литературы, раз веры мало в вики, можно проверить прочитав источники | Отсутствия любых следов инфраструктур. В том числе горных разработок, Городов, пахотных земель, дорог ит.д.
всё есть, замалчивается. равно как и Аркаим. государству не нужно думающее население. безмолвной биомассой без истории управлять легче. | Ещё почитал-посмотрел на карты европейцев. Ещё более убедился в том что это их выдумки. Не думаю что кто-либо из европейцев забирался в тайгу за территорию золотой Орды и она им послужала основой для этой самой тартарии.
Кстати на сколько я помню чингизхан достаточно продвинул границы на север и остановился только потому, что НИЧЕГО полезного для кочевника там не было. Он пошёл завоевывать сначала китай, потом средную азию, а его потомки продолжали двигатся на цивилизованный и богатый по кочевным меркам запад. | | Я все понял! Там существовала настолько развитая суперстрана, что вопреки всем другим великим странам сумела в один момент самоуничтожиться без всяких видимых остатков своей деятельности. Вот уж действительно круто! | Любой фантаст теперь историк, а когда у него просят обосновать абсурдность, то он ссылается на проплаченность всех остальных, от летописцев до исследователей.
Конечно, это выгодно, любому человеку интересно читать нечто скрытое, покрытое мраком, сенсацию, ну всем понятно куда я клоню.
Я более склоняюсь к тому, что выгодней переделывать историю именно всяким новоиспеченным пиарщикам. | всё есть, замалчивается. равно как и Аркаим. государству не нужно думающее население. безмолвной биомассой без истории управлять легче.
невозможно так всё замолчать. Слишком много бы следов от крупного государства.
А по поводу первого пункта? Темпы присоединения никак не говорят об обжитости тех земель. Даже присоединений казахского ханства шло в разы медленее. Мой взгляд: первопроходцы пришли, увидали что кроме мелких племён нет никого, застолбили землю и пошли дальше - до самого тихого океана. |
<<|<|319|320|321|322|323|324|325|326|327|328|329|>|>>К списку тем
|
