Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|323|324|325|326|327|328|329|330|331|332|333|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Впрочем, тут не надо быть великим мудрецом, чтобы понимать, что деятельность Эмплады в таких масштабах, а также пропаганда НХ и прочей ереси на сотнях и даже тысячах страниц форума не могла иметь место и продолжаться СТОЛЬКО времени без зелёного света с самых верхов.
На любом другом форуме это давно бы пресекли, ещё в корне. | для Эмплада:
Я то как раз адекватный игрок строго соблюдающий правила
О как фантазия бурлит! :))
это предмет для размышлений
Наконец-то у Вас есть причина поразмышлять. Поздравляю! :) | для Каратам:
Только там? В других темах по истории нет? Как то врёт ваша статистика.
Вы уже это утверждали в посту 6523, но я указанием номеров постов доказала надуманность ваших выводов.
Так что смиритесь с тем, что статистика у меня точна, как атомные часы.
Но... все-таки для вашего успокоения отмечу, что в 151 историческую тему, упомянутую мной в посту 6531, не вошли темы про войну, где вы действительно писали много, споря опять же, в основном, со мной.
И так же самоуверенно, как в этой теме.
Но... тут тема о Фоменко, а у российского академика работы по древней истории.
Потому СССР и войну я из числа указанных исторических тем исключила, как не подходящие по профилю. | А может, она или её покровители (или даже сами Фоменко и Носовский) отстегнули одменам нехилую сумму денег, чтобы разрешить ей пропагандировать НХ.
Никто это никогда не узнает. Однако, нет дыма без огня. | пропаганда НХ и прочей ереси на сотнях и даже тысячах страниц форума
Да такая "пропаганда" кроме желания постебаться ничего больше не вызывает
Промоутер из Мисс Эмплада как из бегемота балерина... | 6545
То, какие эмоции она вызывает - уже другой вопрос.
Однако, факт остаётся фактом...
Человек пропагандирует теорию, которая не только оспаривает вещи, привычные для миллионов людей во всём мире, но и оскорбляет целые страны, языки, культуры и народы, т.к. по мнению НХ, их не существовало вовсе или же они являлись частью чего-то иного.
Более того, этот же человек постоянно провоцирует, троллит и поливает грязью людей на форуме, делая это с таким расчётом, чтобы не нарушать правила в буквальном смысле. За намёки не банят, хотя всем всё хорошо понятно без называния конкретных имён и вещей своими именами.
Не кажется ли вам, что в совокупности всё это чересчур?
Представьте себе, что кто-то ещё занимается навязчивой пропагандой весьма сомнительных идей в ФВТ на 300-400 страницах или попытается это сделать. Как думаете, это разрешат?
Я думаю, что нет. | Вы отписывались на форуме в исторических темах 7 лет, но только вот всего в 3 темах из 150 тем по истории.
Дикий интерес к истории.
Написали только 79 постов, причем 51 пост в теме "Клуб любителей истории"
Огромная плодотворная работа в исторических темах
И так будет с каждым | для Петир Бейлиш:
Представьте себе, что кто-то ещё занимается навязчивой пропагандой весьма сомнительных идей в ФВТ
Представляю.
Это вы.
Как думаете, это разрешат?
Так ведь вам разрешают уже 9 лет.
Тем паче, что я, в отличии от вас модератором не была: ни вторым модератором в игре, ни модератором сразу на обоих форумах игры. | 6548
Плиз ссылку на тему за моим авторством длиной более чем на 3-5 страниц, где я пропагандирую какую-либо политическую, экономическую или религиозную идею.
Жду. | Кстати, нужно бы предложить в ИиП ввести новый пункт правил форума: а именно введение ответственности за намёки (а точнее - оскорбления, сделанные в виде прозрачных намёков). В случаях, когда намёки чересчур прозрачны, приравнять намёки к прямым оскорблениям.
Если это предложение пройдет, то кое-кто костей не соберёт. | для Петир Бейлиш:
Плиз ссылку на тему за моим авторством длиной более чем на 3-5 страниц, где я пропагандирую какую-либо политическую, экономическую или религиозную идею.
А я о таких темах говорила?
Перечитайте мой пост 6548.
Я там не вижу ни слова о длине тем. | Понимаю я и то, что быть уличенным в компании с игроком Петир Бейлиш - это...
ну это совсем хамство. | 6551
А я говорю о форуме, и никакой пропагандой на форуме не занимался и не занимаюсь. У вас нет доказательств обратного потому, что их нет - я не открываю в ГВД топики и не агитирую в пользу каких-либо теорий или политических доктрин.
У меня в моей анкете написано, что я - приверженец демократического строя. Но анкета - это личное пространство, которое никто не обязан читать и которое никто не видит, не желая того. Кроме того, это констатация факта и это не нарушает правила содержания анкет. | Человек пропагандирует теорию
Будь дело только в пропаганде тема бы уже давно сдохла
Да и пишут тут в основном одни и теже, чему их столько страниц агитировать?
постоянно провоцирует, троллит и поливает грязью людей на форуме, делая это с таким расчётом, чтобы не нарушать правила в буквальном смысле
Мне бы такой талант...
Представьте себе, что кто-то ещё занимается навязчивой пропагандой весьма сомнительных идей в ФВТ на 300-400 страницах или попытается это сделать. Как думаете, это разрешат?
На это ещё решиться надо
Вот я б к примеру так не смог, тупо лень | 6554
Были попытки... Даже безобидные темы Плача Осени и Головы часто крыли, когда они становились слишком длинными. Хотя де-факто никаких правил эти темы не нарушали. | введение ответственности за намёки
вот тебе и "либераст" | 6556
Вы путаете либерализм с анархией и вседозволенностью, май френд. | | (Эмплада ушла рыться в поисках компромата, авось найдёт какую-нибудь мою тему 8-летней давности или около того. Хотя думаю, что не найдёт). :) | Но... тут тема о Фоменко, а у российского академика работы по древней истории.
Ну что ж. Начнём припарировать трактовку древней истории от Фоменко.Как он читал Тита Ливия, для сравнения двух хроник. Потому что, это единственное сравнение, на более-менее наукообразной платформе.После этого он забыл не то что логику,но да же и то, что писал на предыдущей странице.
245-247 год. Ошибка. Пропущен максимум.245 год не описан Ливием, а запись 246-247 г. - слитная и ее объем поровну разделен между этими годами(это у Фоменко). С начала 2 книги - запись 245 г. (это первый год республики!), датированная на полях издания - с.98, т.1, и ее объем - 13 стр. На с.110 внизу упоминание о новом избрании консулов (П. Валерий и Т. Лукреций) на 246 г. - объем погодной записи 0,2 стр. Со с.111 - описание войны с Порсенной в год, консулов которого Ливий не называет (см. примечание редактора на с.110) - это запись 247 г., объем 9,3 стр. Т.о. пропущены два максимума - в 245 и 247 г., которые можно считать единым максимумом лишь при широком "сглаживании"
294-295 год. Ошибка. Пропущен максимум. Запись - слитная за два года, полный объем (15 стр.) разделен поровну между годами(это у Фоменко). Объем записи 294 г. (консулы Г. Клавдий и П. Валерий Публикола) - 11 стр. Со с.229, т.1 идет запись 295 г. (избраны новые консулы Кв. Фабий Вибулан и Л. Корнелий Малугинский) - 4 стр. Т.о., пропущен максимум 294 г.
373-374 год. Ошибка. Ложный максимум. Запись 373 г. с объемом 9 стр., запись 374 г. отсутствует (это у Фоменко).
Запись 373 г. - 5,5 стр., запись 374 г. - 3,5 стр., о чем свидетельствует соответствующая отметка на полях
412-414 год. Пропущен максимум. Запись - слитная за три года, объем разделен поровну между годами(это у Фоменко).
Запись 412 г. - 6 стр., до конца 7 книги. С начала 8 книги запись 413 г. - 3,5 стр. (есть отметка на полях), и запись 414 г. -14,5 стр., начало которой восстанавливается по избранию новых консулов (Т.Манлий Торкват и П.Деций Мус) на с.112, т.2.
А ведь, на сравнении максимумов и на их совпадении, Фоменко, сделал вывод, о индентичности Тита Ливия и Грегоровиуса. Это не все ошибки прочтения той летописи, что сравнивал Фоменко. Лень копировать о его ляпах, при прочтении царского периода хроники Тита Ливия, мелкие ошибки и ещё максимумы пропущенные академиком.В результате обработки двух хроник, при самом мягком отношении к Фоменко, было доказано, что что они не как не могут быть индентичными, и давать сдвиг на 1000 лет. | Вернемся мы к Фоменко и заглянем в Масопотамию, столь интересную многим уже тысячи лет вплоть до наших дней.
"Одним из древнейших очагов цивилизации считается Месопотамия (Междуречье). Однако вокруг списка царей, составленного шумерийскими жрецами, сложилась еще более сложная ситуация, чем с римской хронологией.
"Это был своего рода костяк истории, похожий на наши хронологические таблицы... Но, к сожалению, толку от такого списка было немного... Хронология списка царей, - писал известный археолог Л. Вулли, - в целом явно бессмысленна"
Более того, оказывается, что "последовательность династий была установлена
произвольно"
Оказывается, априорная громадная древность, приписываемая сегодня этим спискам, противоречит современным археологическим данным.
Приведем лишь один яркий пример.
Сообщая о раскопках царских гробниц в Месопотамии, Л. Вулли рассказывает о серии находок золотых туалетных принадлежностей. И тут неожиданно "один из лучших экспертов заявил, что эти вещи арабской работы XIII века н.э. (новой эры! - Авт.). И порицать его за такую ошибку нельзя, - снисходительно говорит Л. Вулли, - ведь никто не подозревал, что столь высокое искусство могло существовать в III тысячелетии до нашей эры!"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Математическая хронология библейских событий"
Видим стандартную отмазку: эксперт называет возраст - историк небережно отмахивается от факта. |
<<|<|323|324|325|326|327|328|329|330|331|332|333|>|>>К списку тем
|
