| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Защищать общество от ошибок и произвола властей.
Коррупции? Так всё-таки будут доказательства или нет?
Если нету, тогда закрывайте этот балаган. |
для Heldstein:
Судить обвиняемого. Защищать общество от ошибок и произвола властей т.е. уже осужденного снова судить? Ты меня окончательно запутал..Тут одни говорят что суд будет пересматривать дела и рекомендовать Хранителям снизить меру наказания - т.е. по сути адвокатская деятельность..Другие говорят что судить будет суд..А ты вообще пространными фразами изъясняешься. |
| Видимо это будет суд над судом. Как районный суд - городской суд - верховный суд... |
Немножко стыдно начинает становится перед админами за всё что происходит в теме.
не смогли ни обеспечить нормальные условия подачи достойных кандидатур и не захотели взять на себя какие либо обязательства по честности судейства и по ответственности за принятие решений
даже гласность этого мероприятия не обеспечена для игроков.
я иногда понимаю,почему к нам так относятся... |
для Евклид:
т.е. уже осужденного снова судить?
Если осужден верно - осудить быть осужденным, а поскольку он уже осужден и был наказан - осужденным и останется.
Если неверно - оправдать, признать право на реабилитацию и постараться выбить откат штрафа.
Тут одни говорят что суд будет пересматривать дела и рекомендовать Хранителям снизить меру наказания - т.е. по сути адвокатская деятельность..Другие говорят что судить будет суд..
Сначала - рассмотрение апелляций. Далее - плавная интеграция с другими элементами системы наказания и, по мере совершенствования правовой базы - перераспределение обязанностей.
Это что я предлагаю. Что сделает дАртаньян - ему виднее, если сделает нелегитимную херню - будем бороться. Если сделает все, как надо - будет молодец. |
Коррупции? Так всё-таки будут доказательства или нет?
Ошибки хранителей были? Да или нет?)
Если нету, тогда закрывайте этот балаган.
ой... а почему так сказать общественное подтверждение действий хранителей сразу балаганом называть?) Или у тебя есть основания считать, что некоторые решения сабжа, сделанные в точном соответствии с правилами игры, как-то случайно разойдутся с решениями хранителей?
Сразу после этих выборов контору можно и свернуть будет: претенденты ни о чём не говорят, выберут наиболее нафлудивших в разделах = клоунада.
от БК выберут скорее всего более-менее достойных, т.к. знают друг друга всё же :) А остальные... ну посмотрим.
По крайней мере, есть какие-то шансы на что-то хорошее. :) |
Немножко стыдно начинает становится перед админами за всё что происходит в теме.
Админы ты каким боком к этому цирку? |
.Индульгенцию от чего? Или для чего?..И зачем?..ты читал ранее - я стараюсь не нарушать правила игры..Уже достаточно долго у меня это получается..Нафига мне индульгенция?
Ну вот мы и выяснили о чем упоминалось раньше. Почему тебя обходят стороной невзгоды и метода каким ты заслуживаешь благословения :)
для ела: по сути, тут идет один трёп уже. Ребята приняли решение, начали действовать 0 теперь надо не останавливатся.
А тут уже прсто информировать всех заинтересованных о ходе... |
От БК назначений не должно быть. Это противоречит самому принципу этого суда и смыслу его существования. Все - на общих основаниях, и никак иначе.
Еще раз, сговора не допущу. По крайней мере, пока либо не будет найден компромиссный вариант, либо не получу очень убедительное объяснение смысла данного ограничения малых БК. |
для Heldstein:
Флудим, ждем прихода дАртаньяна и его согласия на прямые открытые всеобщие демократические выборы.
Дроу прав, я уже изложил свою точку зрения по поводу выборов.
либо будут голосовать, кто приглянулся, либо рандомно тыкать в кандидатуры (особенно если их будет под стольник или больше), то толковые судьи у нас будут через Х перевыборов.
+ есть острая необходимость исключить гонку БК за голосами. А это можно слделать лишь подарив им несколько мест. |
Ошибки хранителей были? Да или нет?)
Ошибки и коррупция не одно и тоже.
ой... а почему так сказать общественное подтверждение действий хранителей сразу балаганом называть?) Или у тебя есть основания считать, что некоторые решения сабжа, сделанные в точном соответствии с правилами игры, как-то случайно разойдутся с решениями хранителей?
Потому что прежде чем что то серьёзное затевать надо подготовиться, а не заявлять голословно. |
для дАртаньян:
Кто будет определять, кому дарить места? По какому праву ты решаешь, какой БК должен иметь представителей, а какой - нет? |
для Heldstein:
Предложи ты компромиссный вариант, т.к. наш уже компромиссный по определению (не полная передача суда на усмотрение Глав БК). |
для Heldstein:
Ты не понял. Я не решаю. Я предлагаю сделать следующее:
СОбрать конференцию глав или представителей, сделать брифинг, мол," так и так, у нас есть 11 мест в суде, нам нужны люди, которые смогут там работать. Сразу говорю, у каждого бк не будет своего представителя, поэтому группируйтесь и советуйтесь меж собой. Наиболее логично было бы отправить тех, кому лично Вы доверяете. Ищите таких личностей в весовой категории ваших кланов и вперёд."
Ну и проследить. В итоге сами бк согласятся на кандидатурах, которые будут друг за другом следить, т.к. конкуренция. |
для Heldstein:
Коалиционно, Хельд. Выделить БК определённое количество мест, хотя непонятно зачем это надо.
Всё равно факт, что член БК не должен принимать участие или оказывать какое-либо влияние на дело его соклана/члена союзного клана даже обсуждаться не должен, имхо. И, следственно, вообще непонятно, зачем выделять клановых игроков.
Либо узким кругом ограниченных лиц выбирать, либо как-то ещё, но никаких "народных выборов". В данном случае это приведёт к краху затеи. |
Админы ты каким боком к этому цирку?
на той стороне провода вообразили что они на короткой ноге с админами =)
Защищать общество от ошибок и произвола властей.
Коррупции? Так всё-таки будут доказательства или нет?
ты всё ещё надеешься получить ответ ? |
для дАртаньян:
Долго думал, идея хороша...но боюсь реализация максимум 5% (если не меньше)...и причина не в судьях, не разрешат и Точка.
А по-ходу это уже "пустышка".
*увы. |
для дАртаньян:
Это не компромисс. Фактически, выводы вашей системы:
а. Представителей получат только определенные БК - причем не проиграв в демократическом голосовании, а заранее, по сговору неведомо кого.
б. Поскольку остальные места закреплены за нейтралами - то мест лишатся и другие члены БК, которых не выбрали на сговоре, ибо они, будучи членами БК, не будут в состоянии участвовать в избирательной гонке для нейтралов.
Какой вывод? Вывод такой - диктатура участников сговора. А с учетом того, что нейтралы заранее менее организованны.. Фактически обеспечивается круговая порука и положительное для заговорщиков решение большей части служебных расследований. |
Ищите таких личностей в весовой категории ваших кланов и вперёд.
Искать нужно личностей честных и достойных, а не тех у кого БК больше и связей. |
Сначала - рассмотрение апелляций. Далее - плавная интеграция с другими элементами системы наказания и, по мере совершенствования правовой базы - перераспределение обязанностей в смысле перераспределения ? Между кем и кем?
Что сделает дАртаньян - ему виднее, если сделает нелегитимную херню - будем бороться бороться будет поздно :)
для Steff:
Ну вот мы и выяснили о чем упоминалось раньше. Почему тебя обходят стороной невзгоды и метода каким ты заслуживаешь благословения :) чо ты там всё выясняешь? О чём упоминалось? ты подробнее и с конкретикой.. Ты лучше на вопрос ответь, который я тебе задал: зачем мне индульгенция? Если я не нарушаю (стараюсь по крайней мере) правила игры? Хотя о чём это я..ты так не умеешь ) Твоя стихия - блаблабла ) |
