Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для David-Byron:
Это прерогатива "зрительских симпатий" не понимать\не одобрять, а не судей.
если бы я работал как автомат. не пытаясь вникнуть в замысел автора, а просто работал бы так:"размер рассказа меньше 5к = минус 1-2 балла, рассказ не про Новый Год = минус 1-2 балла, концовка не радостная = минус 1-2 балла и т.д.", то у меня самые хорошие работы вряд ли получали выше 6-7 баллов.
Все же от судей зависит, на какое место попадет работа, и все же чаще на лидирующие места попадают работы, наиболее близкие и понятные судьям. Человеческий фактор, от него никуда не деться. И поэтому организаторы должны стараться подбирать судей с различными взглядами и мировоззрением. | для Мирий:
Какая именно? | как вообще можно формировать единую (!) итоговую таблицу, учитывая, что авторы просто оценены по-разному в количественном плане?! Знаете, то, что писатели недополучили свои 1-10 баллов - это очень весомо.
В самом деле, что за несправедливость?! у кого-то 5 оценок от судей, а у кого-то - 3! Раз не все судьи выставили свои оценки, как можно обнародовать результаты конкурса?!
З.Ы. сама я на призы не претендую даже при получении пятой оценки, но вот за некоторые работы (та же "Балма", еще парочка) реально обидно! | для Kate_Dark:
Повторюсь, Ваша работа очень хороша, но не для этого конкурса. Нет хорошего конца, вернее сразу 2 главных героя умирают(один духом, другой телом(или стеблем, что вернее)); рассказ не очень большой, это тоже отразилось на оценках; привязка к миру ГВД отдаленная, вампиры встречаются и в других мирах, в том числе существуют сказания и произведения о них в реальной жизни. | для AndreBlood:
1. Работа писана некромантом о вампире.
2. Мечта стоит дорого - порою жизни.
3. А как Вы думаете, получаются настоящие высококачественные вампы? Насчет "умер духом" - это Вы погорячились, раз он помнит о ДАРЕ.
4. Размер рассказа должен соответствовать сюжету.
5. Эльфы тоже встречаются везде, помнится, даже в Нескучном саду в хорошую погоду можно было отловить несколько штук вполне себе мясистеньких, да и майским воскресным днём на Арбате постоянно толкутся ушастые, на ноги норовят наступить)))) Или для более плотной привязки надо обязательно покамлать на Шрека, Крега или Нолдора? | реальный капитан Блад не заморачивался бы высокими материями, и имел бы всех доступных портовых дам, грабя все попадавшие суда, потому как был пиратом, а не капером
Ну, все же патент приватира ему предложили, и он его принял. А потом... сказка дожна быть сказкой) Ваш рассказ неплох, но Вы слишком жестко выстроили сюжет. | для Kate_Dark:
Я высказал Вам свое мнение, юродствовать не к чему. Будете судьей следующего конкурса, обязательно спрошу Ваше мнение о некоторых работах. | для AndreBlood:
Будете судьей следующего конкурсаВот уж вряд ли. Судей будущих конкурсов набирают из победителей прошлых, по крайней мере это прописано Правилами. | для Вальтурияя:
То есть ты хочешь сказать, что накрутки не было и ты не знакома с голосующими за тебя людьми.
Тебя не смущает вообще разрыв и оценка твоей работы жюри? | Ну и маразм... Из 8 судей трое нормально оценивают работы, трое вообще уходят в отвал, а ещё двое умудряются расставить не все оценки. И это всеимперский конкурс фактически под патронажем администрации!
Слушайте, у нас в ТвФ на клановых конкурсах или даже организованных частными лицами, судьи себе таких выходок не позволяют. Я не про тех, кто вообще не голосовал. Мало ли какие проблемы у людей в реале. Я оценки по поэзии тоже выставлял в последний день. Но поступок GreenEyesQueen и zanozich... Как себя чувствуют эти люди по отношению к участникам конкурса, к организаторам?
И не логично ли было организаторам, подводя итоги, учитывать только голоса судей, оценивших все работы? Или дождаться выставления всех оценок, продлить конкурс. Вот я смотрю, 3-я работа, оценки 8-10. Поставь ей zanozich хотя бы 8 - и она уже 2-я. Как так можно подводить итоги? | для AndreBlood:
а можно пожалуйста по моему произведению критику? *Как играть в лотерею с Котэ* | для Lipatut:
А потом... сказка дожна быть сказкой) Ваш рассказ неплох, но Вы слишком жестко выстроили сюжет. Я не о себе в принципе, потому как предполагала, что тут бы забраковали половину сказок Андерсена и всего Уайльда (из-за отсутствия сладкого сиропа в сюжетах), и ругаюсь только потому, что неприятно удивлена низкими баллами Семицветика, надругательством над Балмой, и совершенно странным сначала принятием на конкурс, а потом дисквалификацией Nil desperandum. С демоном вобще отдельная история - организатору было бы честнее сразу отправить рассказ на доработку, а не выкидывать с конкурса уже принятую ОРИГИНАЛЬНУЮ работу.
Пока что у жюри наблюдается "болезнь школьных сочинений", когда оценивается не мысль и её изложение, а степень соответствия написанного методичке из РОНО. | для Lipatut:
Троллизм - очень заразная болезнь.
Не заражайте других своим присутствием. | для Kate_Dark:
Извини, но самый безапелляционный критик как правило никудышный писатель.
А вот оскорблять никого не надо.
Я же вас не оскорблял.
Вот если бы сказали о моей работе хоть слово, пока не узнали авторство, тогда другое дело, а так - чистой воды оскорбление.
Оценки, в данном конкурсе - вообще не дают никакого представление о писателях.
Так что прошу вас забрать свои слова обратно - иначе, пеняйте на себя. | для Kate_Dark:
Победителей обычно 3-4, еще 3 вакансии свободны.
для лапушарик:
Работа замечательная, язык живой и веселый, сюжетная линия четко просматривается от начала до конца. Почему не поставил 10? Честно сознаюсь в мужском шовинизме, но окончание достойно только женских романов. | для AndreBlood:
ну так новыи год же:) эээх. ну да ладно. пасиб за разбор:* | для No_name_No_face:
И как давно констатация факта стала оскорблением? Вы не щадили чужих самолюбий на протяжении конкурса, так должны быть готовы к уколам Вашему. Такова жизнь.
Понимаете ли, в чем дело, мне хотелось говорить о тех работах, которые ПОНРАВИЛИСЬ. Задели, захотелось перечитать (и я рада, что мне доступна полная версия Балмы, бо рассказ только приобрел от увеличения объема и подробностей), а Ваша к таковым не относилась. Говорить же гадости (а многие работы настолько содержательно и стилистически убоги, что доброго слова даже в мешке деда Мороза не отыщешь) не хотелось. Но Ваш критический апломб я заметила и запомнила, а потом специально перечла "творение" уже с указанием авторства.
Так что прошу вас забрать свои слова обратно - иначе, пеняйте на себя. Вы мне угрожаете? Вы - мне??? Смешной Вы, право))))) | для лапушарик:
спасибо вам за "Ни прибавить, не отнять"))) | для AndreBlood:
:) Точно. теперь каждый раз в работе буду ссылку на баланс давать. для поднятия бд жюри и собственной удачи:) | для лапушарик:
Такая манера поведения имеет определенное название. Но у нас здесь цензура и антимат. |
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>К списку тем
|
