| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
там самое важное - деньги массонов тусят. все тупо перекинули за океан. а главная мать с короной тут рулит
Ооо! Дааа!..
массоны! - они намного лучше евреев - на них можно вешать всё что угодно и они тебе ни чего не сделают! а звучит очень значительно ))
королева - это что то новенькое, но тоже значительно, хоть и не доказуемо, а и не надо - главное звучит! )
рассказал бы так.
спустили разнарядку на истребитель, обозначили бюджет, допустим 5-20 лямов.
2 аксакала, ..........
ну хотя бы читабельно. посему , пусть этот нудный прикапывается)) это останется на его совести)
А кто то не давно спорил про то, что нам нужнее сказки или серьёзные материалы.
Сказки побеждают. )) |
| МаркизПомидор ты прав. |
для Эмплада: 620
зыбкая - верно, только зачем Вы пытаетесь строить на ней свои размышления?
Ещё Вы вольно определяете "Бритву Оккама", мне кажется.
Кроме тигра ответом на наши танки были Пантера и различные САУ, модернизация старыз Т-3 и Т-4.
Заметьте, что на столкновения с тяжёлыми английскими и французскими танками такой острой реакции не было.
Далее мне не понятна Ваша уверенность в продолжении ситуации застоя у нас в авиации и обязательного прогресса у немцев???
Конечно им приходилось постоянно соревноваться с Англией-США, но руководство СССР пыталось держать собственную технику на должном уровне с мировой.
Если применить здесь "Бритву О", то лишним элементом тут будет вера во всесилие и интриги Яковлева - это не так.
Всесильным в СССР был только 1 человек.
Реактивные двигатели мы пытались делать и здесь вопрос в том насколько полноценно удалось бы восстановить ракетный институт.
А жаропрочные сплавы и др. новые материалы возможно создать - будь на это поставлена задача.
Там неудачи с прототипами - всё это работа, состоящая и из неудач тоже...
Просто здесь возникает так много "если", что не вижу особого смысла обсуждения.
Собственно говорить нужно не о том "чья армия сильнее" - номинально РККА была сильна и в 41-м
Вопрос в готовности, в наличии планов и желания нападения на противника.
Боеготовности армии и промышленности. |
для ЯРИЛКА:
ну вот... - так не честно - сколько раз зарекался спорить с женщинами - им достаточно одного слова и ты обезоружен!
ладно - я сдаюсь! )) |
МаркизПомидор тема себя исчерпала.трем уже ни о чем
хочешь, можно поговорить о массонах.
например.
я считаю королеву, одной из самых знаковых фигур на земле.
также считаю ее сильнейшим мировым политиком.
считаю, что колличество зла, которое она принесла СССР и России сопоставимо с 2МВ.
также считаю, ее одним из лидеров массонов и одним из богатейших людей мира ( или самой богатой)
ставлю в ряд со всеми величайшими людьми мира во все времена.
это мое личное мнение, я его никому не навязываю. |
для ЯРИЛКА:
ну я уже сдался )
просто мне не хотелось оставить обращённый ко мне с утра пост...
а королева - она самая богатая женщина в мире.
Попытаюсь возразить только , что Зла нет
и могущество массонов преувеличено.
В остальном оставляю за Вами последнее слово ) |
для Эмплада:
Именно в 1941 году мы все и проиграли. И именно до 22 июня.
Победитель был только один - США.
Как умный человек, умеющий сложить 2+2 и вычленить из массы информации причины и следствия, я с вами абсолютно согласен. Да, 22 июня 1941 г. Сталин как минимум потерял ключи от монополярного мира во главе с СССР, как максимум - от мирового господства. И мир в 1945 г. был для СССР хуже довоенного.
Но как советский человек, плавно перешедший в россиянина, я категорически против данного утверждения. Все таки именно мы внесли подавляющую лепту в победу, именно наши люди сломали хребет холеным и опытным победителям Европы. Даже не смотря на огромные материальные и людские потери по справедливости это именно наша Победа. |
| Победитель был только один - США. - согласен)), что о очевидной помощи данной страны в Великой победе принято умалчивать в русских учебниках истории, но это не удивительно)), каждый тянет одеяло на себя. |
для ЯРИЛКА:
я считаю королеву, одной из самых знаковых фигур на земле.
При чем здесь королева? Англия - парламентская монархия, королева - в большей степени номинальный правитель.
В Англии и без членов королевского дома всегда хватало умных, хитрых и настойчивых людей при власти, которые проводили политику укрепления и возвышения Великобритании.
А с 1942 г. Великобритания вообще номинально отказалась от проведения своей политики и пляшет под дудку янки. |
для Чувырло:
что о очевидной помощи данной страны в Великой победе принято умалчивать в русских учебниках истории, но это не удивительно)), каждый тянет одеяло на себя.
Ну ка, просветите нас, неверующих, в чем именно заключалась огромная помощь янки? |
| н-да, а все-таки интересно, что было бы, если СССР напал на Германию первым(скажем, в мае 41-го)? хватило бы пороху еще и на Англию? успели бы амеры атомную бомбу смастрячить? как повела бы себя Япония? сумел бы СССР выиграть холодную войну после этого и была бы она вообще? |
для skysoldier163:
напиши книжку - бестселлером будет. Фантазер ) |
для skysoldier163:
интерестнее представить если бы америкосы не ввязались в ВОВ,отказали Англии в лендлизе,и после войны сцепились бы с совком,измотанным Германией. |
интерестнее представить если бы америкосы не ввязались в ВОВ,отказали Англии в лендлизе
Их бы, скорее всего, накрыл новый виток кризиса. А там может быть, и великая Американская Социалистическая Революция. |
для AndreBlood:
А об огромном ленд-лизе - говорить не принято или просто неудобно? )) А второй фронт!? |
для Чувырло:
гугли - сколько нам шло и сколько Англии. про второй фронт - несмешно.
для No_name_No_face:
таких книг 100500, и 99% из них - бред сумасшедшего графомана. |
Реактивные двигатели мы пытались делать и здесь вопрос в том насколько полноценно удалось бы восстановить ракетный институт.
одно дело сделать реактивный двигатель и совершенно другое выпустить, хотя бы опытный, реактивный самолёт. хотя бывало и наоборот - от производства самолёта отказывались из-за отсутствия подходящего двигателя.
напиши книжку - бестселлером будет. Фантазер )
таких книженций уже хватает. например "Встречный катаклизм", "Параллельный катаклизм" некоего Березина. |
для Чувырло:
А об огромном ленд-лизе - говорить не принято или просто неудобно?
1)выше Эмпада выставляла цифры, там видно, насколько он "огромный".
2)по окончании войны американцы вернули часть потраченных на ленд-лиз средств, то что с СССР получили назад лишь малую толику - так это большинство техники и сырья было потеряно в ходе войны, да и "холодная война" не способствовала возврату средств.
3) ленд-лиз был очень выгоден американской экономике. Были построены много заводов, верфей, в стране безработица исчезла почти совсем.
Так что янки еще должны нам спасибо говорить за вывод их в лидеры мирового рынка.
А второй фронт!?
Чисто политический ход, направленный на уменьшение роли СССР в войне и не допущение советских войск в Западную Европу. Вы хоть знаете, сколько человек потеряли янки в Африке и Европе? Сколько немецких дивизий разбили и уничтожили? А сколько советские войска? |
Так что янки еще должны нам спасибо говорить за вывод их в лидеры мирового рынка
тут уж скорее Гитлеру |
для Северныймишка:
тут уж скорее Гитлеру
его вообще боготворить должны)) |
