Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
СССР сдулся не от этого, если уж уточнять.
Уточняю - имелоссь ввиду СССР сдулся в космической программе.
Уж очень дорогие были программы у них.
Зато эффективные. По-крайней мере своих целей американцы добивались. Уже нельзя что-то сказать по этому поводу, потому что стимула больше нет. Смысла нет меряться космической пиписькой. | случайно набрел на ролик:
На Марсе найден исследовательский аппарат времен СССР
http://www.vesti.ru/videos?vid=503170&cid=1320 | для Boombarazh:
так лагает и качество плохое, как будто ролик с марса транслируют | для comanch:
я думаю с точки зрения космоса нет русских или американцев, есть человечество, если бы на марсе или луне было бы население, никто бы не называл их мрямрябрами или дрятками говорили бы марсиане или селениты (лунниане), все мы люди, если когда-то это поймут, то и успехов больше будет
поддерживаю | 04.10.1957. Время - 19:28. Космодром Байконур, стартовый комплекс №1.
Осуществлен пуск ракеты-носителя "Спутник 8К71ПС" которая вывела на околоземную орбиту Первый советский ИСЗ.
Космический аппарат выведен на орбиту с параметрами: минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 228 километров; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 947 километров.
Первый в мире искусственный спутник Земли.
Их реакция.
05.10.1957. Американская газета «Нью-Йорк таймс» в связи с запуском первого в мире искусственного спутника Земли написала: «Уже сейчас ясно, что 4 октября 1957 года навеки войдет в анналы истории как день одного из величайших достижений человека...».
05.10.1957. Американское информационное агентство «Юнайтед пресс» в связи с запуском первого в мире искусственного спутника Земли передало: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию...».
05.10.1957. Американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в связи с запуском первого в мире искусственного спутника Земли написала: «Наша страна понесла поражение в эпическом соревновании XX века...».
05.10.1957. Американская газета «Дейли ньюс» в связи с запуском первого в мире искусственного спутника Земли написала: «Сейчас мы выглядим довольно глупо со всеми нашим пропагандистским визгом, когда мы утверждали на весь мир, что русские плетутся где-то в хвосте в области научных достижений...».
05.10.1957. Информационное агентство США (ЮСИА) распространило специальный меморандум для прессы, в котором содержатся рекомендации для американских изданий по освещению запуска в СССР первого в мире искусственного спутника Земли. «Голосу Америки», в частности, поручено «не осуждать советские достижения», но «избегать утверждения, что запуск искусственного спутника Земли является доказательством превосходства советской науки».
Где-то так. | двуличная давит:
Меньше пишите лжи, после чего можете начать что-то считать.
удивительно, что эти слова принадлежат двуличной?
и это тоже её?
Пора привыкнуть, что если пишу я или Эмплада, то все так и есть.- Соэльди.
то есть:
чаще с ней соглашайтесь и будете правдивым?
как можно быть правдивым часто соглашаясь с ложью?
писать 2 персами, постоянно оттопыривать своё "Я" и преувеличивать значение собственных поступков и слов, претендуя на истину в последней инстанции - что это?
это суть двуличной.
при этом наша всёзеайка не понимает разницы между главными и второстепенными доказательствами, не умеет приводить доводы и отвергает логику вместе с научным подходом...
собственно всё это можно назвать воюющей, воинственной безграмотностью
но человек грамоту разумеет...
в таком случае ей имя "воюющая и воинственная ложь". | для двуличная:
572
нет необходимости
всему своё время///
///Все с точностью наоборот.
Нет принципиально нового двигателя для космических аппаратов, потому и застопорилось исследование космоса.
Был бы двигатель - уже функционировали бы базы на Луне, Марсе и каком-нибудь спутнике Юпитера и, возможно, Сатурна, плюс экспедиции в пояс астероидов.
Необходимость в этом велика, но не позволяет техника.
что наоборот?
есть неоходимость - это наоборот
а что наоборот к "всему своё время"? - что всё нужно делать абы как и когда придётся?
тогда обоснуй "великую" необходимость в базах на Луне и др. спутниках и планетах "плюс экспедиции в пояс астероидов".
расскажи | а в целом согласен с:
Смысла нет меряться космической пиписькой.
у Китая есть лишние деньги - отметились в космосе
у кого ещё появятся - что нить сделают-отметятся.
пока нет ни смысла, ни выгоды в подобных полётах.
исследовать космос? - ну вон телескоп на орбите
в крайнем случае послать робота - он не прихотливее и живучее человека. | Напишем осмысленный пост о космосе.
Космическое противостояние СССР-США на орбите.
Вывод спутника на орбиту (СССР - 10.57)
КА для проведения комплексных научных исследований (СССР – 5.58)
Фотографирование Земли с орбиты (США – 8.59)
Возвращение груза с орбиты на Землю (США – 18.08.60)
Маневрирующий на орбите спутник (СССР – 11.63)
Достижение 2-й космической скорости, выход на гелиоцентрическую орбиту (СССР - 1.59)
Достижение 3-й космической скорости (США - 3.72)
Тяжелый спутник, спускаемый на Землю (СССР - 4.62)
Вывод нескольких спутников одной ракетой (США – 6.60)
Стыковка в автоматическом режиме беспилотных КА (СССР - 10.67)
Вывод живого существа на орбиту (СССР - 11.57)
Вывод живого существа на орбиту и возвращение на Землю (СССР - 20.08.60)
Полет человека в космос (СССР - 4.61)
Групповой полет пилотируемых КА (СССР - 8.62)
Первая женщина в космосе (СССР – 6.63)
Запуск многоместного корабля с людьми – 3 человека (СССР - 10.64)
Выход в открытый космос (СССР - 3.65)
Первая орбитальная ручная стыковка пилотируемого корабля и беспилотного аппарата (США - 3.66)
Стыковка пилотируемых кораблей (СССР - 1.69)
Переход космонавтов с корабля на корабль (СССР - 1.69)
Орбитальная станция (СССР - 4.71)
Сборка станции на орбите (СССР – 3.87)
Самый длительный полет в космосе 437 суток (СССР – 1.94-3.95)
Корабль многократного использования (США – 4.81)
Самый большой экипаж пилотируемого КА – 8 человек (США -10.85)
Итог, естественно, в пользу СССР - 18:7
Обращаю внимание, что в возвращении с орбиты груза американцы обогнали СССР всего на 2 дня.
Вот только разница в грузах: американцы вернули с орбиты капсулу со шпионской фотопленкой, а СССР - спускаемый аппарат с двумя собаками.
Напомню также, что корабль многоразового использования в СССР был создан и испытан - "Буран".
Но захватившие власть в стране после переворота американские наймиты закрыли программу "Бурана", дав возможность США летать в ближний космос без сильной конкуренции. | | Долго копипастил? | для Чеширский КОТЯ:
Долго копипастил?
Вы не знаете значения слов, которыми пользуетесь.
Если копипастил, то есть скопировал текст, а это долго не бывает.
Следовательно, у Вас в двух словах логическое и смысловое противоречие, говорящее о незнании.
А вот, если собирала данные для поста по доступным источникам согласно собственного понимания ступеней развития космонавтики, то безусловно достаточно долго, ведь в космических войсках я не служила.
Предыдущие посты 603, 620, 638, 641 и последний - 669 показывают безусловное превосходство развития космонавтики в социалистической стране - СССР по сравнению с столпом империализма и частной собственности - США.
Оценка вклада ведущих космических держав СССР и США по 10-15 параметрам приоритетных действий по освоению околоземного пространства автоматическими станциями и пилотируемыми полетами, а также по изучению Венеры, Марса и спутника Земли - Луны показывает, что соотношение достижений между СССР и США составляет:
Освоение околоземного пространства автоматическими КА - 6:4 в пользу СССР
Освоение околоземного пространства людьми - 12:3 в пользу СССР
Луна - 9:4 в пользу СССР
Венера - 7:0 в пользу СССР
Марс - 4:4
Общий итог: 38:15 в пользу СССР | для Соэльди:
Общий итог: 38:15 в пользу СССР
Польза измеряется экономической выгодой, если оценивать освоение космоса именно по этому критерю, то
Общий итог: явно не в пользу СССР
Т.к. большинство космических достижений США были использованы для прикладного использования людьми. | для За_правду:
Польза измеряется экономической выгодой, если оценивать освоение космоса именно по этому критерю, то
Вновь поспешное суждение.
Прежде чем получать от чего-то выгоду требуется научиться это делать.
Не запустив первый спутник, не научившись возвращать груз с орбиты, не отработав маневровые двигатели для корректировки орбиты и еще множество подобных и незаметных "не" никакой выгоды получить невозможно.
А далее вновь и вновь повторяю.
Величайшая космическая держава - СССР исчезла, не успев до конца использовать накопленный опыт.
Поэтому освоение космоса надо оценивать, в первую очередь, по критерию отработки космической техники, далее по получению новых научных знаний и только потом по экономической составляющей (пользе).
Не говоря уж о политической составляющей на первых этапах космической гонки, что было архиважно с 1957 по 1969 год.
Именно на первый и основной критерий я и сделала упор, проводя свой анализ противостояния в космосе двух сверхдержав: СССР и США.
Т.к. большинство космических достижений США были использованы для прикладного использования людьми.
Неграмотное утверждение.
Как-будто большинство космических достижений СССР не было использовано для прикладного использования людьми | К постам 603, 620, 638, 641 и 669.
Итак, установлено, что космическое противостояние СССР и США на орбите, в исследованиях Луны, Венеры, Марса имеет соотношение 38:15 в пользу Советского Союза.
Неожиданно высокий результат для американцев.
Зададимся вопросами:
Как это могло произойти?
Почему штаты не проиграли полностью, ведь кроме немца - Вернера фон Брауна, у них за душой ничего и никогда не было?
За счет чего американцы держали столь относительно малое отставание от величайшей космической державы?
Случайности и везение - это естественно и это мной показано.
Но этого недостаточно.
А ответ прост.
Посмотрим на первые пять лет космической эры, то есть на 1957-61 годы
(удачные запуски:неудачи=космические старты)
1957 СССР – 2:0=2 США – 0:1=1
1958 СССР – 1:4=5 США – 7:16=23
1959 СССР – 3:1=4 США – 10:9=19
1960 СССР – 3:6=9 США – 18:13=31
1961 СССР – 6:3=9 США – 33:14=47
Итого.
1. СССР осуществил 29 космических стартов и добился огромных результатов от первого спутника до первого человека в космосе.
2. США непрерывно запускали ракеты, не жалея денег на "догнать и перегнать" и совершили 121 запуск ракет в космос, в 4 раза больше классового врага.
А результат?
Пшик.
Регулярное и ежегодное отставание по всем параметрам от социалистической страны, 53 неудачных запуска, многочисленные достижения только на сам факт повторения результата великой страны.
А СССР с минимально возможными затратами уверенно развивал космическую программу, по хозяйски осваивая космос, не разбрасываясь на то, что можно сделать несколько позднее.
Результат перед вами - 38:15 в пользу страны, строящей коммунизм, страны, где раскрепощенный и свободный ум дерзал вырвать все тайны Вселенной. | | это всё мелочи. надо всем скопом браться и штурмовать планеты сетями спутников и наземными аппаратами, чтобы не было типа "пролетел мимо". | для Соэльди: никто и не собирался строить коммунизм, всего лишь переворот и передел власти, верования в бога сменило отрицание бога и появились свои божки Маркс, Энгельс, Ленин и культ личности генсеков. По сути вера в бога сменила вера в строительство коммунизма и утопия никогда не могла быть реализована на практике. Народу могли предложить только веру, что будет все хорошо жить и наступит коммунизм. Гонка вооружений между США и СССР, побочным продуктом которой являлись космические программы, привела к трагическим последствиям на постсоветским пространством в 90 -е годы.
PS: результат перед нами налицо США активно осваивает космос, а наследнице СССР - России уже не до космической гонки. Не стоит ворошить прошлое и тем более восторгаться успехами минувших десятилетий, они всегда останутся в истории, но может начнем думать о будущем и начнем жить настоящим, а не прошлым и все будет.
Дорогу осилит идущий (Сенека). | для AlexDark-:
никто и не собирался строить коммунизм, всего лишь переворот и передел власти
Поменьше читайте желтой прессы, побольше - первоисточники.
верования в бога сменило отрицание бога
Так это верно: развитие человечества неизбежно приводит к отрицанию бога.
Сейчас идет регресс человечества особенно в России, которая совсем недавно была впереди планеты, потому достаточно посмотреть на церкви нашего дня: пусть и большей частью показушное, но возрождение религии.
Для капитализма " религия, как опиум для народа", жизненно необходима.
и утопия никогда не могла быть реализована на практике.
Вновь ваши выдумки, услышанные от врагов моей страны.
Все и всегда начинается с мечтаний, кажущихся невозможными.
Пример, ближе к теме: миф о Дедале и Икаре воплотился в полеты в космос.
Гонка вооружений между США и СССР, побочным продуктом которой являлись космические программы, привела к трагическим последствиям
Вновь ошибка.
Гонка вооружений в мире была всегда, так что ничто не ново под луной.
А космические программы СССР привели к пусть и медленному, но планомерному изучению и освоению космоса.
Напомню слова Циолковского: «Земля — колыбель человечества, но нельзя вечно оставаться в колыбели»
результат перед нами налицо США активно осваивает космос, а наследнице СССР - России уже не до космической гонки.
Вроде бы и так и совсем не так.
Ведь даже стартов в космос Россия производит сейчас больше США, станция МКС возникла и существует только благодаря советским наработкам, запускаются американские спутники на советских ракетных двигателях и так далее.
Никакие труды бесследно не исчезают.
Не стоит ворошить прошлое и тем более восторгаться успехами минувших десятилетий
Восторгаться - обязательно, ведь это было сделано, в том числе, руками моих дедов и родителей, да и моими тоже.
Это великое прошлое моей страны, хотя видно сразу - не вашей.
Ворошить прошлое надо обязательно.
Кто не знает прошлого,тот не извлекает уроков из ошибок - значит, обязательно повторит их в будущем.
Дорогу осилит идущий
Дорогу то идущий осилит, но ему на пользу помнить о том, какая дорога бывает, а то ведь без прошлого опыта можно угодить в большие неприятности.
Пример лично для Вас (как раз к Вашим рассуждениям):
Деревянные солдаты из сказки Волкова "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" не знали, что такое река, бросились в нее и их унесло течением. | не пойму, кто с ней спорит и о чем?
Столько текста о прошлом.
СССР обгонял США давным давно. СССР уже нет, если кто не заметил
В данный момент Россия отстает. Не по "очкам", это не олимпиада, а по сути, если брать весь период, включая сегодняшнее время.
Русские заявляют, что Марс и другие планеты сейчас нецелесообразно осваивать, лучше сосредоточится на орбите, затем на Луне. А американцы прут невзирая ни на что. Планируют колонизацию Марса, высадку на Европу...
Правда поселения на Луне планируют все. Посмотрим, у кого первого получится | для Boombarazh:
не пойму, кто с ней спорит и о чем?
А я разве с кем-то спорю?
Я подаю хорошо известные факты, которые оспорить невозможно.
Правда, многие просто стараются их забыть, но это уж их личное дело.
Другие, воспитанные на современном поклонении западу, их просто не знают.
Так - знайте.
Посмотрим на вторые пять лет космической эры, то есть на 1962-66 годы
(удачные запуски:неудачи=космические старты)
1962 СССР – 15:7=22 США – 55:7=62
1963 СССР – 17:7=24 США – 38:9=47
1964 СССР – 30:6=36 США – 61:7=68
1965 СССР – 48:5=53 США – 70:7=77
1966 СССР – 44:6=50 США – 79:4=83
Итог вновь не в пользу США:
СССР - 185 запусков космических аппаратов, в том числе 154 успешных, при 31 неудаче.
США – 337 запусков, в том числе 303 удачных, при 34 неудачах.
А результат?
Тот же, что и в первом пятилетии космической эры - постоянная гонка за лидером и повторение с тем или иным опозданием его результатов при почти удвоенном числе запусков.
Единственное, что освоили американцы за десяток лет, так это отработку ряда ракетоносителей и спутников на потоке, что снизило число неудач.
У СССР это еще было впереди.
А СССР, отработав космические системы, начал развивать прикладную космонавтику. | для Соэльди: по себе других людей не судят и приходиться вам за не имением советской прессы читать желтую прессу)
Про опий для народу внукам будете сказки рассказывать, если они есть, один опий вера в бога сменился в веру всемогущество вождей, который привел к образованию культа личности правителей СССР.
О да в примере реализации утопии остыл делаете на миф, что лишний раз доказывает вашу несостоятельность и ограниченность советского мышления.
Гонка вооружений по сути сводится к победе одной страны и доминированию одного государства над всеми остальными и созданием однополярного мира. Россия всегда выступала за многополярный мир и не была как антагонист СССР для всех, кто не с нами тот против нас.
МКС это скорее пример как удачного сотрудничество многих стран. У США много космических программ, которые успешно реализовываются. К сожалению РФ не может похвастаться тем же и печальна судьба Фобус грунта 2.
Много высокопарных слов и не более, а почему бы не сказать мы и государство не разделимы?) И каким боком вашими руками тоже? если конечно не учились или преподавали в на тот момент Рязанском радиотехническом институте?)))
Как всегда делаем не правильные выводы - живу, учусь и работаю в ЦФО РФ.
PS: пора вам отходить от шаблона, что есть ваше мнение и не правильное.
И все те, кто были замечены танцующими, казались безумными тем, кто не мог слышать музыки (Ницше) |
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>К списку тем
|
