Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35
| Автор | Планета Глория |
|---|
Б. Доппельшваан, академик, директор института аналитической астрономии Восточной Европы:
"До тех пор, пока земные космические зонды, посылаемые за пределы орбиты Земли, остаются пока еще редкостью, возможность удивительных открытий сохраняется.
Например, совершенно случайно одно из таких открытий было сделано американским зондом, который следовал в направлении Сатурна для исследования его колец.
На короткое время для исследования солнечной активности приборы зонда были переориентированы в сторону светила. И тут было сделано сенсационное открытие.
Была открыта совершенно новая планета нашей солнечной системы. Это казалось совершенно невозможным."
Как известно для исследования колец Сатурна направлялась космическая станция "Кассини-Гюйгенс".
Так о чем молчат американцы? | отправляйтесь учить физику и астрономию.
и астрологию до кучи | для Соэльди:
Теперь выяснилось, что вы не просто не знаете предмета разговора, что вытекает хотя бы из требования выдачи формулы вычисления наличия Глории (абсурдность требования вам в глаза не бросается?), а занимаетесь простейшими подлогами или, проще говоря, враньем.
Не надо своё вранье выдавать за моё.
Вы утверждаете, что Бутусов провёл расчеты, которые показали, что должна быть Глория на орбите Земли - вот и предоставьте формулу его расчетов.
Никто Глорию во время прохождения Венеры по солнечному диску не наблюдал. Таких данных нет и не было.
Так наблюдали Глорию, или нет? Хватит врать! | для Wlad777:
Вы утверждаете, что Бутусов провёл расчеты, которые показали, что должна быть Глория на орбите Земли - вот и предоставьте формулу его расчетов.
Что за детский лепет.
Разве вы не знаете, что даже решения задачи движения трех тел в общем виде в природе не существует.
А тут взаимодействует гораздо больше тел.
Для таких вычислений существуют ЭВМ, которые работают по особым программам, используя методы приближенных решений.
Я же уже писала в теме пост о том, кто, когда и какие частные решения задачи трех тел сумел осилить.
Еще раз: частные случаи решил.
Лагранж за нахождение лишь двух точек, то есть одного частного решения системы трех тел, получил премию Парижской академии наук.
Бутусов пользовался специализированными программами, благо имел доступ к настоящей вычислительной технике являясь профессором в ВУЗе.
Так наблюдали Глорию, или нет?
Конечно наблюдали 20 раз 10 разных астрономов.
Пост 254. | Для таких вычислений существуют ЭВМ, которые работают по особым программам, используя методы приближенных решений.
Знаем мы такие вычисления. ТЗ дали сделал, посчитал, вернул результаты. Не сходится, давайте в ТЗ вот это вот поменяем. Так и менял, пока у этих горе-математиков результаты не сошлись.
Впрочем, фиг его знает, чего они там делали. Может так инадо. Статью, по крайней мере, написали. | для FireSwarm:
Знаем мы такие вычисления.
Ваш уровень знаний весьма оригинален.
А вот ученые при помощи разработанных программ рассчитывают орбиты планет, космических аппаратов и много чего еще.
И как-то у них все получается нормально.
И никак программы не могут быть неточными, ведь иначе все спутники надо непрерывно корректировать на орбитах, а для этого нет топлива.
Так почему же у остальных программы нормальны, а Бутусов, который, естественно, не сам разрабатывал программы, пользовался какими-то "левыми"?
Он ведь отдавал материалы в те же центры, что и другие.
Все в теме, что с орбитальным движением небесных тем, что теперь с программами расчета орбит, недопонимают простой вещи.
Все уже устоялось к сегодняшнему дню, все возмущения орбит прошли и усреднились, все ошибки программ выявлены и устранены.
А в целом, какие проблемы все посчитать самим?
Берите работу Лагранжа "Аналитическая механика". Там все формулы приведены и они ничуть не изменились за пару сотен лет после их вывода и считайте.
Вот вам те самые формулы, которые так требовал Wlad777.
Целые 2 тома формул.
Флаг в руки. | И тут было сделано сенсационное открытие.
Была открыта совершенно новая планета нашей солнечной системы.
Это же баянская первоапрельская новость.
Этот Б. Доппельшваан вообще существует? Википедия про него не слышала, а гугл выдаёт только в связи с этой же новостью | А в целом, какие проблемы все посчитать самим?
Действительно. Этож любой дурак может.
Смешно :-) | для Akron:
Это же баянская первоапрельская новость.
Как все любят переводить случайно просочившуюся информацию об американской деятельности в шутки.
Экипажу "Скайлэба" жена одного из астронавтов носит обед на орбиту и вместо него выходит на связь с Землей - это шутка, а не элементарный прокол, показывающий, что никуда экипаж и не летал.
Флаг при высадке американцев на Луну колышется от ветра - это шутка, чуть ли не моторчик сделали для правдоподобности.
Образец выдаваемый за лунный грунт, привезенный американцами, оказался куском окаменевшего дерева - это шутка, разыгранная президентом США над сотней глав других государств.
Исчезли непонятно куда все видео и фотоматериалы про высадку на Луну, а также образцы привезенного грунта в 300 кг - это шутка, сотрудники НАСА на первое апреля видно припрятали для хохмы.
Так и тут.
Случайно прорвавшаяся информация, которая потом тщательно американцами сокрыта, - это шутка. | для FireSwarm:
Действительно. Этож любой дурак может.
Смешно :-)
И я то о том.
Только кем же является тот, кто требует формулу для расчета по типу: вынь и положь, иначе все неверно? | "Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я аккуратно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже самыми мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что если моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и насаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в наш просвещённый век, или же инквизитора в прошлом. "
Бертран Рассел | для Соэльди:
Ну да, в полёт на Луну вы не верите, а в планету, которую никто не видел - спокойно.
Ну и если с Луной у них хотя бы есть мотив, то планету им зачем скрывать? Да и сомнительно, чтобы в современном мире что-то было бы возможно скрыть. Куда проще придумать сенсацию и заявить, что "власти скрывают" | для Соэльди:
Б. Доппельшваан, академик, директор института аналитической астрономии Восточной Европы:
Лол! Этот Доппельшваан и институт вообще существуют?)))
на doppelshvaan google выдает единственную ссылку - какую-то криво-переводную статью
с русского на английский (так как теория антиземли там называется theory antiZemli. | 673:
для Akron:
черт, не увидел 667.)) | института аналитической астрономии
А где, кроме ваших фантазий, он находится? Никаких упоминаний о нем не нашел. | института аналитической астрономии
Предполагаю, он в соседней палате с институтами уфологии и криптозоологии. | для FireSwarm:
А где, кроме ваших фантазий, он находится? Никаких упоминаний о нем не нашел.
Очевидно, злобные американцы трут все ссылки и упоминания о нем :) Не известно зачем, наверное , потому что просто злобные ))) | для FireSwarm:
Надо у КОТоСЛОНа поинтересоваться. Вдруг он встречал этот чайник? | для ТрупПолудракона:
ну почему такая постановка вопроса?
Чернобыль жахнул - Марь Иванна виновата? | | у Сольди сломалась левая кнопка мыши или закончилась шмаль,а неоткрытая планета Глория так и движется по своей орбите за Плутоном,поскольку это единственное место где она может быть. |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35К списку тем
|
