| Автор | Николай II |
|---|
а нет смысла говорить о Николае 2. Потому, как мало кто что знает
Интересно, что не известно о николашке? Какой рукой он теребонькал? О ком вообще известно больше, чем о царе, который к тому же вел подробный дневник. Практически каждое произнесенное им слово известно истории. Включая последние слова при секретнейшей операции по расстрелу. |
"Перемирие" отменяю, поскольку
надысь узнал о том, что ещё 12 (!) лет назад знаменитая Эмплада, подобно Виктору Суворову, не дала "утопить «Ледокол»".
Тема «22 июня, ровно в 4 часа» от Эмплада 22.06.2012,
последняя страница : https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1650243&page=424
Рекомендую полистать тему. |
П.8480 на стр. 424:
"Тема завершается.
Она длилась 5 месяцев или 155 дня.
За это время написано 8480 постов и до закрытия будет несколько превышено.
В обсуждении вопросов темы участвовало 235 игроков.
Стараниями моих друзей и меня она все это время держалась на первых страницах ФВТ, что дает надежду на то, ее читало достаточное количество умных и пытливых игроков, задумывающихся над историей собственной страны.
Желающие могут воспользоваться каталогом для устранения своих пробелов по конкретным военным проблемам или просто для повышения собственных знаний.
Только 2600-2700 постов несут осмысленную информацию и будут перечислены в каталоге.
Почему так мало?
Об этом отдельный разговор." |
П. 8487:
"... В ней (теме) мною озвучена гипотеза о довоенных планах СССР по внезапному удару по Германии.
Лично у меня возникли сомнения в правильности официальной версии задолго (!) до появления книг Суворова.
Напомню, что впервые она была выдвинута Суворовым (Резуном).
Однако никто из серьезных ученых в его первоначальном виде гипотезу не воспринимает.
Практически от его идеи осталась только одна центральная мысль о планах первоначального удара. А вот эта идея критиками за два десятка лет опровергнута не была и с каждым годом находятся все новые (!) доказательства в ее поддержку.
Считаю, что на сегодняшний день она наиболее полно объясняет все неувязки событий кануна и начала Великой Отечественной войны (!) .... " |
К гигантской работе Эмплада добавлю:
также "она (теория) наиболее полно объясняет все" те гигантские потери населения СССР в ВОВ,
ибо не было бы Сталина в частности и марксистско-ленинской идеологии вообще, то не было бы и Гитлера (тоже "социалист") и не было бы гигантского горя на русской земле.
Ужасные потери (и численно, и материально) советского народа (а это не только русские!) в ВОВ целиком и полностью на совести бессовестных советских "партийцев". |
История показывает:
за все годы (с 2013 после окончания опубликования завершённой концепции) так и не нашлось никого, кто сумел бы "торпедировать" «Ледокол» боевой торпедой,
все выпущенные по нему торпеды - "практические" (термин такой), сиречь "учебные".
Поэтому считаю педалирование этой темы занятием бесперспективным.
Ну разве что найдётся какой-нибудь "сурьёзный историк", который в пух и прах разнесёт каждую книгу Виктора Суворова.
Но невероятно чтобы здесь таковой нашёлся. |
Историю существования концепции Виктора Суворова возможно сравнить с историей обнаружения астрономических объектов.
Учёные, используя не секретные опубликованые данные астрономов, "на кончике пера" вычисляли и вычисляют наличие, местонахождение и/или параметры астрономических объектов (например планет Солнечной системы за Сатурном).
После этого астрономы-энтузиасты, используя инструменты (как правило наиболее совершенные телескопы), руководстуясь теорией учёных, обнаруживают предсказанные объекты и тем самым предоставляют доказательства верности теорий и достоинств их авторов. |
В случае с Виктором Суворовым научная метода не работает, ибо запрещена.
Выглядит всё очень неприглядно с точки зрения научных традиций, но очень привычно с точки зрения обыкновенных для нас идеологий:
вот Виктор Суворов предложил несколько скандальную, но объективно аргументированную историческую концепцию, которую он, используя не секретные опубликованые материалы, вычислил "на кончике пера".
Что теперь следует делать научному сообществу?
Правильно, следует непредвзятым "астрономам" (исследователям) предоставить в распоряжение наиболее совершенные "инструменты" (ничем не ограниченный доступ к госархивам за период 1918-1945гг.) |
| Однако, в рамках научных методов, исследовать концепцию Виктора Суворова никому из энтузиастов за три десятилетия Власти так и не позволили. |
для XV-4A:
Это все хорошо, но какое отношение 2 мировая имеет к николаю второму?
Его к тому времени давно черви съели. |
Поэтому, когда заявляют о "непризнании «Исторической наукой» концепции Виктора Суворова", следует понимать именно ненаучные методы такового непризнания.
«Историю пишут победители». |
Генриха Шлимана тоже в хвост и гриву поносили самые авторитетные "генералы от исторической науки",
что не помешало Шлиману найти и раскопать Трою, местонахождение которой он "вычислил на кончике пера".... |
Также не следует забывать о том, что советские архивы зачищали и в 1941-м, и в 1991-м, и в 1994-м, полагаю что и после 01.01.2000. архивы также жгли тоннами.
Сравнительно не так давно "Пятнистый генсек" "на голубом глазу" клялся в том, что не было никакого секретного соглашения к «Пакту Молотова-Риббентроппа».
Теперь этот документ общеизвестен. |
Да что там Троя!
Предоставьте вразумительные объяснения хотя этим шести фактам:
1.- зачем после 19.09.1941. разрушили оборонительную "Линию Сталина"?
2.- зачем приступили к созданию танка КВ-2 задолго до 22.06.1941.?
3.- почему в СССР корабли "основных классов" имели такое смешное зенитное вооружение?
4.- зачем в СССР к 22.06.1941. было построено ТАКОЕ огромное количество подлодок, сравнимое с 50% мирового их наличия?
5. - зачем в СССР, задолго до 22.06.1941. развернули гигантскую кораблестроительную программу, предусматривающую постройку 16 суперлинкоров и тьмы тяжёлых (типа «Крондштадт») и лёгких крейсеров (типа «Киров» и улучшенный тип «Максим Горький») ?
- зачем в СССР развернули гигантское производство самолётов МиГ-1 и 3, а также и Су-2 (бесполезных в "оборонительной войне", производство каковых самолётов сразу же свернули после 22.06.1941.) ? |
Гитлера бы не было, если бы Германия не проиграла ПМВ
А не проиграть она не могла.
Хотя Николай 2 приложил к этому минимум усилий |
У меня нет ни времени, ни желания повторять подвиг Эмплада;
тем паче что теперь в полемику вступят подросшие за эти годы новые "ура-патриоты",
у которых много времени и амбиций, но мало знаний, эрудиции, желания изучать материал, чести, совести, да просто элементарного жизненного опыта взрослого человека.
Мне они не интересны. |
Для п. 670 от SpiritHorse:
посмотрите предыдущие страницы темы и пообщайтесь с "зарегон"-ом...))) |
Ледокольную тему Бабушки я не читал. Не было меня тут
И вообще не моё
Вот благотворность "ига" обсудить - другое дело
Лет 10 бы назад, опять же |
Для п. 678 от Рысютин:
- понял. Но согласись, "Бабушка" зря трындеть не будет, она «Монстр», которой я, при случае, целую ручку или щёчку.
Про твою тему:
- встречнокюе предложение - давай обсудим Благотворность вторжения зазватчиков после смерти Ивана Грозного,
а также и вторжение Наполеона. |
| Интересно, кто-нибудь читает хвачевы портянки, или кроме него таких больше нет? |
