Форумы-->Творчество-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>
| Автор | Мафия № 347. Пираты карибского моря. Игра. |
|---|
Слив -
Когда есть ЧЧ(черный чек) а игрок голосует мимо него.
Когда у него заявлены одни подозреваемые, а голосует в других.
Ну и слив это когда он не может обосновать голос в игрока (чуйка не считается аргументом, просто допущение)
Если ЧЧ нет и он поясняет свой мотив это не слив | для Chateau Lafite R17:
Ну Оглая рисует мне и Ангелу именно слив
Сложный вопрос про команды, тут бы просто найти отрицалов. ПО в целом может быть со Свином, судя по всему | | Бабочка, откудава на тебя проверка взялась? << | для Wind_AnGel:
Так кто у тебя сейчас черные и мирные? Раз уж ты явился)) | для Моггет:
Какая проверка? Там написано, что будут проверять и приглашают встретиться с другим чекером | | Ааа... ты так просто написала, что я решила, что ты подумала, что тебя проверили. | | Нет, я рада, что проверят | | Ааа... ты так просто написала, что я решила, что ты подумала, что тебя проверили. | ПО в целом может быть со Свином, судя по всему
Будь я в конфе со свином то не затупил бы так с его смертью
Не логично | для LuckyButterfly:
Сложный вопрос про команды, тут бы просто найти отрицалов.
Вот их и ищем, путем отбрасывания ролей
А по анонимкам что скажешь, как считаешь они истинные или нет? | для Моггет:
Тот же вопрос.
Как думаешь кто может быть в команде с Джеком и в команде со Свиней?
Анонимки считаешь истинными или нет? | Интересно, а как можно проверить на достоверность эти анонимки?
Ну вот если Фрау и Моггет- кто-то из них сядет и будет мирный, то второй - не мирный, так получается?
Но в то же время это может быть и дезинформация.
Если честно я не понимаю как вы с ними (анонимками) работаете, вычисляете, верите/ не верите. | А вот в команде Свинопаса запросто может быть и Лакки, но тут опять же, был ли им смысл палиться и сразу без аргументов ей поддерживать мою посадку?
Спорно, тут 50 на 50.
И еще вопрос: правило про 10 постов, оно действует во все дни? Тогда Тихая Мэри может перестраховать себя и настрочить 10 постов, но есть риск что будет действовать АС на нее ночью? | Но джек наезжал и на бабочку, получается она не в его команде тоже.
Вообще, тут голову поломать можно, если принимать во внимание фактор дезинформации.
Тут все могут делать специально. | Если отталкиваться от момента, что Джек наехал на Бабочку и что была бы она в команде Свинопаса, то не поддержала бы так сходу, то выходит что она мирная.
И еще такой момент: Ларианта, мы же узнаем ее точную роль только сегодня вечером? Интересно кто там. | Ну, значит и с моей стороны слива нет. А значит, вопросов по первому дню голосований тоже уже не должно быть. Отлично.
Фрау для меня чернью является, потому что по "чуйке" в меня голос дала. Я заметил такую тенденцию, что некоторые просто "рандомно" кидают голос в сторону, дабы навести суеты и отвлечь от реальной проблемы, в данном случае, в моих глазах, это попытка мало-мальски отвлечь от посадки Джека. Так это или нет я не знаю, поэтому просто предполагаю.
Моггет всё ещё точно такая-же чернь, за то, что мне приписывала согласие с чужим мнением и попытку сесть на "паравоз", когда такого и близко не было. Вдобавок - полное игнорирование именно моих слов и додумка за меня.
Лафит для меня идет белой, так как адекватно рассуждает, а так-же видит что я пишу и НОРМАЛЬНО воспринимает информацию, за что отдельное спасибо. Возможно я ошибаюсь в ней, но даже если и так, то такая игра это глоток свежего воздуха и такому отрицалу даже приятно проиграть, что-ли? А то честно, достали эти передёргивания слов, фактов и чтение между строк, в которых нету никаких двойных смыслов.
Оглая и Бабочка белые. Оглая за деф меня в какой-то момент (опять же, может хотела меня пригреть и задобрить, чтоб я прям точно за неё не голосовал, но это пока сработало) и за голос в Джека. Была права, что он маф. Бабочка точно так-же белая, потому что борется с несправедливостью в виде двойных стандартов, мол, мы голоса слили и нам предьявляют, а вот Моггет и Фрау это норма.
КИ больше неитралом идёт. Игра у неё ни туда - ни сюда.
Неитралом я точно так же бы приписал Ланнистера.
По остальным мнения нет. Пока. Но если будет - дам знать. | для Philosophus tristi:
Фил ....
выдержка из 621 поста -
"Поэтому чек при сравнении Одинаковый может быть только если чекаются игроки одной команды. То есть 2 мирных между собой или 2 пирата между собой или 2 корсара между собой.
Во всех остальных случаях чек будет что игроки разные. Т.е. и нейтралы друг к другу и к остальным разные."
Ну вот если Фрау и Моггет- кто-то из них сядет и будет мирный, то второй - не мирный, так получается?
Да, если вешается мирный, второй точно не мирный
Если вешается черный, то второй не факт что мирный | | Какую же дичь написал.... лучше бы и дальше молчал... | А какие вопросы по голосованию?
Я вот сразу определил для себя в кого буду голосовать, потому что заход был черным и когда вошел в игру, то увидел что на это время 19.30, уже многие откинули в Джека.
И тут не соглашусь с Шато, в Джека могли и мафы голосовать, уже предугадывая исход.
Или я не прав? | Да, если вешается мирный, второй точно не мирный
Если вешается черный, то второй не факт что мирный
Теперь понял, спасибо.
Значит в эту вилку не иду пока, потому что я не могу предугадать ху из ху. А садить кого-то ради капли инфы из анонимки (которая не факт что правдивая)- плохая, на мой взгляд, затея. |
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|>|>>К списку тем
|
