Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
для Granit:
Заминка за одним - желанием потратить время именно так
Именно. Чтобы выкроить время на описание артов мне приходилось сидеть порой до 6-7 утра, отгоняя сон, подбирая красивые слова и сравнения. Продумывая концепции свойств и легенд, учитывая особенности культуры эльфов, падаинов, магов. А ныне просто хочется отдохнуть да выплеснуть весь негатив от результатов на форуме... | отдохнуть да выплеснуть весь негатив от результатов на форуме...
тогда нам не по пути тут)
для Demira:
Самое главное, что люди, которые тут критикой исходят, сами попали бы в число победителей, наверняка не имели бы никаких вопросов ни к членам жюри, ни к администрации. Их бы всё наверняка устраивало.
Вы ошиблись в самом "главном". Так раз ваше мнение построено на ложных убеждениях, какой в нем профит? | для apfelstrudel:
Прошу прощения, что отвлекся, но, полагаю, основные рекомендации Вы поняли, анализ оставшихся артефактов будет примерно в том же ключе.
Но если и Вы и Стефф пожелаете, я позже продолжу, когда будет в теме меньше народу - и вам будет удобнее.
для ПсинаАдская:
Вот в чем дело - окончательно в критериях мы к согласию не прошли
с жюри, поэтому разбираю я с позиции своих принципов. А в таком случая, я или не считал, что смогу сделать лучше, или видел ошибку, но не знал, как от нее избавиться, или специально ее допустил, понимая, что исправление только ухудшит дело.
Ну например, многострадальный лук:
Лук эльфа-воина - "Какой же эльф не имеет своего лука? А у лучших воинов и лук должен быть лучшим. "Быстрее, выносливее, сильнее" - должно быть именно таков был девиз у создателей этого оружия. Враг просто не может приблизиться к эльфу-лучнику".
Не стал описывать внешний вид, т.к. объем получился бы вообще диким, плюс, многие другие арты с упором на описания. Как физически описать большее количество выстрелов - не придумал. Решил для разнообразия сменить стиль и поиграться словами/легендами, поскольку другие арты были описаны в другом стиле. Скучно стало =)
Или
Арбалет паладина - "По легенде, рыцарь в лесу увидел дивную птицу, которая могла лететь быстрее стрелы, и зачаровала птица его. Три дня воин гнался за ней, пока не упала она без сил и не взмолилась человеческим голосом. Рыцарь сжалился над ней. А взамен он получил еще более удивительную птицу, стальную. Стрелы, пущенные из этого легендарного арбалета летят быстрее ветра и поражают цель за тысячу шагов".
Аналогичный случай. Сразу отсекается из-за большого объема. Фактическая ошибка - арбалет стреляет болтами, а не стрелами. Но я предполагал, что жюри такие подробности не заинтересуют, оказался прав.
Для меня это было скорее литературной игрой, хотя я и старался примерно придерживаться устоявшихся концепций. Но это было слишком скучно :-[
для Granit:
Вариант, только смысл. Я понимаю, что спор с жюри ничего не изменит, у меня другая цель - чтобы больше такое не повторялось. А арты, может мы и выберем лучшие (хотя это будет тяжко. Тут сколько возились двое человек), только что с ними делать? Для самоуспокоения?
для Бильбо-хоббит:
См. выше про "ничего не добьешься". А победителей смотреть тему никто не заставляет. Да и тему не я создал! Не верите? =))
Лично я никого не оскорбляю, ни на кого не наезжаю. Только беру какие-то тексты для аргументации (стараюсь это делать реже) и вежливо осаживаю тех, кто начинает хамить.
Это ничего не изменит, результат конкурса отменять некорректно будет. Этот спор со взглядом в будущее, чтобы впредь такого не повторялось. Игру надо развивать, а не буксовать на месте.
+100 | для Granit:
Да, аргумент с победителями улыбнул. А ведь еще дАртаньян отписывался ранее)
В целом, не вполне вижу смысл выбора комплекта "Альтернатива жюри 2010", но если сложится команда энтузиастов, с удовольствием поучаствую =) | для Granit:
Так раз ваше мнение построено на ложных убеждениях
Вам кто-то дал право судить о том, чьё тут мнение ложное? Вы тут мерило совести и прочих достоинств?
для Invertor:
На мой взгляд покруче были сапоги паладина - "Созданные лучшими кузнецами для защиты ног бойцов, сапоги паладина отлично справляются со своим предназначением. Сталь так крепка, что не поддается не только мечу, но и чарам. А высокие голенища не только обеспечивают наилучшую защиту, но и позволяют спрятать неприятный сюрприз для противника".
Хотелось бы уточнить о неприятном сюрпризе, который возможно друид захочет вывалить под дверь врагу. Видимо отсюда и неприятный запах, о котором говорится уже почему-то в другом артефакте:
Сапоги друида - "...сапоги прекрасно защищают ноги во время ходьбы по лесу, согревают ночью, позволяют не замедляться даже в болоте, а их запах отгоняет как комаров, так и любую враждебную магию. По крайней мере так все говорят."
Далее, просто любое. Вот.
Щит паладина - "Бывалые воины знают, что, несмотря на красоту, этот щит не декоративная поделка, а лучший защитник в бою. Металл выдержит не один удар вражеского клинка или молота. А драгоценные камни и металл сияют на солнце, вселяя страх в сердца врагов и не давая точно прицелиться вражеским стрелкам".
Можно вопрос? А чем это драгоценные камни и метал вселяют страх в сердца? Стоимостью? Напомню, что бриллианты-лучшие друзья девушек, но видимо, не паладинов(
Думаю, хватит. | Самое главное, что люди, которые тут критикой исходят, сами попали бы в число победителей, наверняка не имели бы никаких вопросов ни к членам жюри, ни к администрации. Их бы всё наверняка устраивало.
Если бы я попал в компанию к вам и прочим нынешним победителям со своим описанием, у меня бы были точно такие же претензии. Думаю, у остальных тоже. Так что вы опираетесь на ложный факт. | Хотелось бы уточнить о неприятном сюрпризе, который возможно друид захочет вывалить под дверь врагу.
Да, согласен, паладин не станет кинжал прятать. Это скорее для тёмного эльфа :)
А чем это драгоценные камни и метал вселяют страх в сердца?
Глаза слепят, скажете, нет?
З.Ы. Меня с 666 постом :) | для Demira:
Зато твои описания в стиле Кэпа. Описание шлема паладина можно присобачить к тяж мифрилу, частично свойства рыца-воина так же к нему применимы. А где описание:
1) почему шлем паладина даёт +1 знания?
2) почему шлем рца-воина даёт +1 атаки?
Суть притензии в том, чтоб описания элементарно банальны и серы. Где связь с праведностью падаинов или с непоколебимой верой королевского гвардейца? | для ПсинаАдская:
У меня тоже есть претензии и к моим работам в том числе. Но переливать из пустого в порожнее нет смысла.
Глаза слепят, скажете, нет?
Слепят, не спорю. Но слепить и вселять страх - разные вещи. Скажете, нет? | для Demira:
для ПсинаАдская:
Победители участвуют с обеих сторон дискуссии =))
На мой взгляд покруче были сапоги паладина Хотелось бы уточнить о неприятном сюрпризе, который возможно друид захочет вывалить под дверь врагу
Я Вас разочарую, друид и паладин - это два разных существа =) Вот солдаты часто носили в сапоге не только ложку, но и нож/кинжал. Но это все было в глубоком реале.
Сапоги друида - "...сапоги прекрасно защищают ноги во время ходьбы по лесу, согревают ночью, позволяют не замедляться даже в болоте, а их запах отгоняет как комаров, так и любую враждебную магию. По крайней мере так все говорят."
Теперь я начинаю понимать, почему S&C клали в неформат любой юмор, спасибо.
Можно вопрос? А чем это драгоценные камни и метал вселяют страх в сердца? Стоимостью? Напомню, что бриллианты-лучшие друзья девушек, но видимо, не паладинов(
Чем металл вселяет страх? Ну попросите кого-нибудь подержать нож у Вашего глаза и перескажите ощущения =) А драгоценные камни - это не только бриллианты, вредставляете :(
Вот "металл" дважды я там зря использовал, не заметил повтора.
для ПсинаАдская:
Поздравляю! Как специально все старались)) | для Graf_de_Vala:
Ну, что я могу сказать, разве что словами из классики:
КАЖДЫЙ МНИТ СЕБЯ СТРАТЕГОМ, ВИДЯ БОЙ СО СТОРОНЫ...
Кстати, я нигде и ни разу не написала, что мои описания шедевральны. Критиковать всегда легче. Что я и хотела показать. А вы, батенька, передёргиваете. | Да, согласен, паладин не станет кинжал прятать. Это скорее для тёмного эльфа
Ну я вообще сначала думал просто про "носить", потом уже перефразировал. Согласен, получилось неудачно =) | для Demira:
Да нет к тебе притензий в принципе. Каждый пишет в меру своих возможностей, и каждый по своему гениален. Притензии к жюри, их взгладам, вкусам и критериям. | для Invertor:
Хамите, парниша. Значит сердитесь, а раз сердитесь - значит неправы
Я Вас разочарую, друид и паладин - это два разных существа
Я вас тоже разочарую, я в курсе. И если бы вы читали внимательно там это и написано, что в одних сапогах неприятный сюрприз, а запах в других почему-то .
А драгоценные камни - это не только бриллианты, вредставляете
Вредставляю.О бриллиантах - это только цитата, кусучий вы наш праведник. Думаю, что и рубины, вместе с сапфирами и изумрудами (хватит перечислять?) тоже никого не испугают. | Думаю, что и рубины, вместе с сапфирами и изумрудами (хватит перечислять?) тоже никого не испугают.
Каждый камень что-то символизирует. Тот же рубин символизирует кровь, но паладин и кровь как-то не ставятся в один ряд, зато пламя вполне сойдёт. В те времена считалось, что пламя способно выжечь скверну и очистить от неё душу. Само же напрашивается. Достаточно лишь знать культуру фэнтезийных народов/классов/профессий и т.д. | для Graf_de_Vala:
Каждый камень что-то символизирует.
Речь идёт не о свойствах камней. Тут бы я вам могла бы и лекцию прочитать, поверьте. Речь идёт о безграмотности смысловой подачи информации. Теперь будете смаковать эту фразу??
И вообще, примеры были приведены просто, чтобы доказать, что прицепиться можно к любой строке, как и найти в любой строке хорошее. Это смотря какое желание у читающего. Разве, нет? | для Demira:
Да мне не важно кто к какой строке прицепится. Меня убивают результаты. Мы же не деревянные мечи и амулеьы удачи описываем, а Раритеты! Уникальные артефакты, обладающие невероятной мощью, а банальные описания лишь позорят их величие. Эти артефакты достойны гораздо большего! ИМХО | 677+
Хотелось бы спросить ещё мнение художника, рисовавшего эти рары. Нравится ли ему, что его работы подписаны вот так?.. | для Demira:
Это вы уже который пост хамите, хоть и уходили, вроде бы, уже из темы.
А я очень деликатно отвечаю и стараюсь привести как можно более яркие примеры.
Я вас тоже разочарую, я в курсе. И если бы вы читали внимательно там это и написано, что в одних сапогах неприятный сюрприз, а запах в других почему-то .
Читаем еще раз, вместе:
для Invertor:
На мой взгляд покруче были сапоги паладина - "Созданные лучшими кузнецами для защиты ног бойцов, сапоги паладина отлично справляются со своим предназначением. Сталь так крепка, что не поддается не только мечу, но и чарам. А высокие голенища не только обеспечивают наилучшую защиту, но и позволяют спрятать неприятный сюрприз для противника". Пока речь о сапогах паладина.
Хотелось бы уточнить о неприятном сюрпризе, который возможно друид захочет вывалить под дверь врагу. Речь идет о друиде, но обращение идет все к тому же арту из комплекта паладина.
Видимо отсюда и неприятный запах, о котором говорится уже почему-то в другом артефакте: А вот теперь перешли к другому артефакту и комплекту.
кусучий вы наш праведник
Какая занятная описка. *лениво* Была бы здесь Неназываемая...
Думаю, что и рубины, вместе с сапфирами и изумрудами (хватит перечислять?) тоже никого не испугают.
С металлом разобрались? Эт хорошо. А теперь представьте, что на Вас падает тонна лучших друзей девушки. Обрадуетесь?
Есть конечно, более сложное объяснение, которое восходит к традициям воинов древних племен раскрашивать все тело, а воинов средневековья носить натертые до блеска доспехи... Но оно Вам точно нужно?
Впрочем.
Трилогию ВК смотрели? Помните, как войско, приведенное Гэндальфом мчится по склону в лучах восхода? Помните, кто такие паладины, и с кем/чем они сражаются в фэнтези?
И вообще, примеры были приведены просто, чтобы доказать, что прицепиться можно к любой строке, как и найти в любой строке хорошее. Это смотря какое желание у читающего. Разве, нет?
Кстати, я нигде и ни разу не написала, что мои описания шедевральны. Критиковать всегда легче.
Можете на свой выбор - хоть покритиковать свои описания, хоть защитить их? | Эти артефакты достойны гораздо большего!
Согласна. Действительно хотелось, чтобы и описания были раритетными. Но, возможно, это не нужно? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39К списку тем
|
