| Автор | Перки. Гномы |
|---|
для -Ditzeray-:
предложение о снижении стоимости перок нарушает правила ИИП
а полноценный центрперк - нет |
для Добросвет: я вроде высказывался
У гномов же решение лежит на поверхности - нужны какие-либо перки по 7 как у всех. Сразу и практика брать на сдачу ДопРуну отпадет.
Дефицит перков у гномов очевиден и я бы сказал вопиющ.
Ваше предложение само по себе может быть не плохо - но так кардинально не восстановит справедливость как перки-7. И основания требовать перки по 7 поболе - ведь все фраки имеют перки по 7.
А исходя из предложения модернизировать ДопРуну - с одной стороны может неплохо, а с другой на нее же придется тратить перкоочки - если не смотреть варианты где ее берут исключительно на сдачу. Я на 100% согласен с Ламой что +Удача намного лучший выбор.
Да и перков-7 тогда не видать. Как нас сейчас попрекают рунами - как будто фругие фраки без спецнавыка - так все будут приходить в помешательство из-за пусть грамотного и полезного предложения -но которое будет выделять гномов среди тухлых ценроперков других фрак.
По мне пусть цетроперк будет тухлым как у всех(очки туда вкладывать никто не заставляет) - но отменят вопиющую дискриминацию в перкоочках остального колеса. |
для nargi:
предложение о снижении стоимости перок нарушает правила ИИП. п 6. |
для Добросвет:
Не знал.
Ну раз так в ИИП, то пусть будет увеличение рун на стек.
Лишь бы гномов подняли - даже хоть добавлением кол-ва мяса) |
для Добросвет:
на щет 6651 согласен, тогда и перк по праву можна будет назвать "дополнительная руна" а то что щас скорее не дополнительная а двойная или запасная)) |
для Добросвет:
почему бы и нет, но все равно руны не изменят. может на охоте сделают востановление, остальное мало вероятно.
руны надо делить на магические и боевые, накладывание рун боевая на боевую запретить. тогда твой вариант более играбелен.
а то может получиться взял гром. раскат переждал добавил ярость и в атаку, может занятный исход получиться. |
для IronTirex:
тогда и перк по праву можна будет назвать "дополнительная руна" а то что щас скорее не дополнительная а двойная или запасная
именно, тогда название будет соответствовать сути |
для Добросвет:
это не предложение в ИИП - это нанывание в Перки.Гномы.
Чем гномы ущербней остальных, что самый девый перк - 9 ?? (вопрос риторический). (ответ - ущербней чем СЭ и пр.)
А саму идею сделать смысл в многочисленных рунах, которые не на чем юзать я только приветствую. |
+6684
Лишь бы гномов подняли - даже хоть добавлением кол-ва мяса)
Глупость сморозил) - проблему не решит.
Короче, нужно гномов поднимать:
По справедливости - уменьшение стоимости перков.
А для ИИП - увеличение кол-ва рун.
Бум надеяться, что поднимут как-нить), только думаю все равно, что просто остальные фраки порежут...так принято в ГВД;). |
для -Hayabusa-:
гномы все же ближе к свету))
ничего же не помешало тем же рыцам дать тьму по 8 и свет по 7. |
для sagada:
Не совсем так. Как один из вариантов, рассматривалась возможность использование гномом на 1! стеке за весь бой двух рун, но не одновременно и без счётчиков ходов. 9-я руна при этом не участвует(её можно 1 раз на 1 стеке). на остальных стеках всё как всегда. И должна быть привязка уровня существ, на которых юзают 2 руны, к умелке гнома. Ну где-то так. |
для sagada:
пост 6691 к посту 6686
гномы все же ближе к свету))
ничего же не помешало тем же рыцам дать тьму по 8 и свет по 7.
Это всё потому, что консервы у нас порченные=) |
| кто нибудь пробовал гнома-хаоса? |
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1128607&page=last
поддержим, уважаемые гномы) |
для Марувак:
http://www.lgnd.ru/gt/rating/lvl/10/r/8/b/1
Дальше думаю разберёшься. Если что, спрашивай. |
использование гномом на 1! стеке за весь бой двух рун, но не одновременно
для -Hayabusa-:
а как быть с невосприимчивостью, получается когда ее не мешало бы взять(вдруг повезет) опять придется пропускать шанс ее использовать.
или тот же раскат, его как сейчас не юзают практически так и не будут,
они накладываются на весь бой
все же я склоняюсь к делению рун на боевые и маг. |
для sagada:
а как быть с невосприимчивостью, получается когда ее не мешало бы взять(вдруг повезет) опять придется пропускать шанс ее использовать.
или тот же раскат, его как сейчас не юзают практически так и не будут,
они накладываются на весь бой
Не совсем мы поняли друг друга) Одновременно, значит нельзя включить сразу скорость и берсерк на подкоцнутом стеке. А стихийку(хоть она и действует весь бой) и берса, к примеру, вполне реально. |
+ к 6697
но не на одном ходу |
для Добросвет:
Хм...я не до конца понял.
"Полноценный центрперк гнома - дополнительная руна - должна давать выбор: либо использовать дополнительную руну на разных стеках, либо использовать дополнительную другую руну на единственном стеке на следующем ходу. "
Если я на берсе использую руну энергии, потом на след. ходу на нем же неосязаемость.
То на др. стеке уже не смогу использовать энергию и неосязаемость? |
для -Ditzeray-:
не сможешь, иначе халява - нарушение п 6 - очень строгие правила ИИП |
