Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|335|336|337|338|339|340|341|342|343|344|345|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
да и при Сталине стремились к звездам, при Хруще к колбасе)))
вот я и пытаюсь понять, бьюсь и не могу, почему при сталине стремились к зведами а при хрущеве к колбасе.
Сталин правил, хрущ царствовал.
А тех кто стремились к звездам оттерли и засмеяли...При Хрущёве то как раз и полетели в космос.
При Сталине были репрессированы научные кадры.
Например:
Лангемак - 1 из создателей "Катюш" и предложивший сам термин "космонавтика" - расстрелян.
Глушко - главный конструктор космических систем, в т.ч. "Энергия-Буран" - 8 лет лишения свободы.
Королёв - а представлении нуждается? - 10 лет лишения свободы | для МаркизПомидор:
При Сталине были репрессированы научные кадры. сними шоры с глаз и вспомни,как вся Европа ,которая нерепрессировала научные кадры. легла на колени перед фашизмом.
А Сталин был вождём страны,которая фашизм уничтожила.
Хотя он был и кровавым диктатором.
Такие были времена. | для Lizun:
хочется вам сказать то же самое - не закрывайте глаза одной фигурой.
мой пост то был ответом на "космонавта" Сталина
а во вторых: можете понять такое, что не было бы репрессий - была бы сильнее и наука, и армия, да и на производстве было бы больше грамотных кадров.
время-временем, но не было вины за большинством арестованных.
А Сталин был вождём страны,которая фашизм уничтожила.
но сколько он сделал, что бы было труднее.
Хотя он был и кровавым диктатором.
Такие были времена.
Для вас же не оправдание, что в 90-х было такое время - время дележа власти и имущества
Почему для Сталина - это оправдание? | для МаркизПомидор:
а во вторых: можете понять такое, что не было бы репрессий -это уже из серии - если бы у бабушки не было.. то она бы была дедушккой.
Просто время было такое. Тебе это сложно и долго объяснять.
Ты даже читать не умеешь ,хотя я тебя этому пытаюсь научить. :)
Для вас же не оправдание, что в 90-х было такое время - время дележа власти и имущества - не оправдание!
Как и для Сталина. читай пост 6782.
Хотя он был и кровавым диктатором. (с.Лизун) | для Lizun:
отличноПросто время было такое. Тебе это сложно и долго объяснять.
зачем объяснять?
просто это не оправдание!
это - способ достижения единоличной Власти
Ты даже читать не умеешь ,хотя я тебя этому пытаюсь научить. :)
чтож, вы, наверное умный - я поучусь | для МаркизПомидор:
чтож, вы, наверное умный - я поучусь - и я не против,учись.(денег не возьму,учу бесплатно)
Что конкретно тебе плохого сделал Сталин?
Начнём с азов. | говорить на форуме о личном?..
давайте на общие темы | | и где азов? | Темы о Сталине.
при Сталине такого не было | давайте на общие темы - я же говорил.
Начнём с азов.
Так любая общая тема для персонажа,втянутого в неё ,становится личной .
Он (персонаж) может высказать только своё мнение,но никак не мнение других.
Ну эта философия уже для средних классов.Нельзя перепрыгивать через классы. А я с тобой с азов начал.
А ,вообще,просто закрывай тему. (Говорю,как учитель.)
Ну зачем тебе дальше позориться. :) | для Lizun:
конечно, Вы правы, учитель - только своё мнение
Так любая общая тема для персонажа,втянутого в неё ,становится личной
О! Представляю как Вы любите товарища Сталина!
Давайте дальше азов.
Только зачем закрывать тему? - здесь интересно, тут общаемся.
позориться не тот кто ни чего не знает, а тот, кто ни чему не учиться - я правильно сказал, учитель? | Сталин - это вождь.
А нам русским оч.уж вождя не хватает (сужу по работе). | для МаркизПомидор:
позориться не тот кто ни чего не знает, а тот, кто ни чему не учиться - я правильно сказал, учитель? -правильно.
Только Сталин на столько сложная личность,что осуждать её или оправдывать никому не дано.
Он был чёрно-белым,а как таким можно быть даже твой Учитель не понимает.
Единственное ,что могу сказать : Это была личность мирового масштаба.
Теперь таких нет (а к счастью или к несчастью,пусть каждый решает для себя сам) | для Lizun:
спасибо, учитель ))
Только Сталин на столько сложная личность,что осуждать её или оправдывать никому не дано.
Он был чёрно-белым,а как таким можно быть даже твой Учитель не понимает
и я не понимаю, учитель, как можно быть сложно чёрно белым?
что осуждать её или оправдывать никому не дано.
почему?
ведь он же был человеком?
и мы, вокруг, тоже люди - мы можем понять что происходило? | и мы, вокруг, тоже люди - мы можем понять что происходило? -всему своё время.
Не спеши.
Вот и мне до сих пор не понятно- кто был Петр Первый ?
То ли он победил шведов под Полтавой и прорубил окно в Европу,то ли на костях крепостных крестьян Петербург построил ? | для Lizun:
хорошо
Пётр 1 - царь всея Руси.
победил шведов и построил город Санкт-Петербург - я правильно говорю, учитель?
только почему "на костях"? | Пётр 1 - царь всея Руси.
победил шведов и построил город Санкт-Петербург - я правильно говорю, учитель?
только почему "на костях"?
потомучто знаменитый историк Ключевский делил историю России до и после правления Петра.настолько реально грандиозным было продвижение его(Петра 1го)государства в цивилизационно техническом плане.Сталин подобная величина.кровью и всеми силами вытянувший отсталую и разрущенную страну к новым не ожидаемо высоким стандартам.можно конечно умалчивать уровень жёсткости Петра первого к населению собственной империи, но это нужно только тем, кто хочет этот период сравнивать с другими и врать.
Только Сталин на столько сложная личность,что осуждать её или оправдывать никому не дано.
настоящие политики(их совсем немного) стоят вне морали.и отсутствие собственных мотивов мещанского корыстного плана лишь доказывает, что есть деятели посвятившие себя к стремлению и реализации власти получая на выходе наиболее грандиозные свершения(которыми они гордятся), а не очередные яхты и самолёты с холодильниками и агентствами шлюх фотомоделей. | для МаркизПомидор:
олько почему "на костях"? - объясняю.
Петербург строился в сжатые сроки,как и Беломо́рско-Балти́йский канал.
Нет, пойми меня правильно. Ни там,ни там людей не уничтожали.
Они просто 'сами' умирали от голода,холода и непосильного труда.
И их вклад в победы России и СССР пока не оценён.
И вот тебе ,ученик,первое домашнее задание. Оцени их вклад в развитие государства.
Сочинение на эту тему можешь прислать в личку. | для LrKrennon:
кто хочет этот период сравнивать с другими и врать.
о! я вас узнаю!
настоящие политики(их совсем немного) стоят вне морали.и отсутствие собственных мотивов мещанского корыстного плана лишь доказывает, что есть деятели посвятившие себя к стремлению и реализации власти получая на выходе наиболее грандиозные свершения(которыми они гордятся),
Обычно они себя ставят вне морали - объявляя себя выше всего - это их оправдание.
из таких отличные людоеды получаются
а вот бывают люди не менее грандиозные свершения, не ставя себя выше морали обычных людей - потому, что для них работают. | И их вклад в победы России и СССР пока не оценён.
И вот тебе ,ученик,первое домашнее задание. Оцени их вклад в развитие государства.
это конечно оффтоп, но я упомяну одно значительное по масштабу и морали событие.вспоминаются чёрные чернобыльские события.никто не знает про страшную дань радиации. но при этом отдавшие всё, что у них есть самое лучшее(саму жизнь) не торопятся предъявлять свои претензии.ибо понимают что делали святое дело.спасали жизни других людей.также было и с другими объектами особенной важности и при Сталине.люди свой труд воспринимали как практически рабский, но понимали и его важность и ценили сделанное.по другому оценили н екотокрые потомки(хочется написать кое-что созвучное слову потомки). |
<<|<|335|336|337|338|339|340|341|342|343|344|345|>|>>К списку тем
|
