| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
а. Представителей получат только определенные БК - причем не проиграв в демократическом голосовании, а заранее, по сговору неведомо кого.
Не по сговору, а по результатам переговоров. Тут всё зависит от дипломатичности самих БК..
Искать нужно личностей честных и достойных, а не тех у кого БК больше и связей.
Причём тут размер БК?
БК тоже не будут отправлять кого попало, никому не охота опозориться на таком высоком уровне. |
бк бк бк
ну выйдет человек из бк чтобы стать судьей. как отследишь. и срачи начнуться у глав. мол почему это нам стока , а им стока. |
для дАртаньян:
группируйтесь и советуйтесь меж собой. Наиболее логично было бы отправить тех, кому лично Вы доверяете. Ищите таких личностей в весовой категории ваших кланов и вперёд. В итоге главы БК, посоветовавшись, выдвигают 11 тех, кому лично доверяют все. Эти 11, не будучи членами одного клана и формально подходя под правило о запрете суда над сокланом... решают нужные дела "союзника" в нужную пользу.
Коррупции? Так всё-таки будут доказательства или нет?
Я говорил про коррупцию?
для DarkDrow:
Подобные закрытые коалиции не приведут ни к чему хорошему. Любой узкий круг неспособен выражать волю народа. |
Я говорил про коррупцию?
"театр абсурда" =) ну прям реально |
в смысле перераспределения ? Между кем и кем?
Между другими элементами системы наказания.
бороться будет поздно :)
Никогда не поздно. Впрочем, пока он готов сотрудничать, и открытое противостояние не нужно никому. |
для Heldstein:
Любой узкий круг неспособен выражать волю народа.
Воля народа (в плане всех персонажей) у нас сводится к флажкам об отмене артов в ГО, возврате ГР и т.д.
Я не говорю, что это плохо, но это несознательно. |
Не по сговору, а по результатам переговоров.
Звучит как "я не халявщик - я партнер!". |
для дАртаньян:
Неважно, считаешь ты это сознательным или нет - важно, что такова воля народа, во имя которого все это и совершается. |
БК тоже не будут отправлять кого попало, никому не охота опозориться на таком высоком уровне.
ну честно говоря пока видя компанию подавших заявки на должность судей,не все но большинство,мне тоже не хочется оказаться в компании с ними и судить... |
| Вообще-то кандидатуры,когда кто-то выдвигает и представляет является обычной практикой). |
для Heldstein:
А что, если узкая группка будет состоять не только из Дарта, но и из тебя и ещё 1-3-5 человек, не вызывающих особого возмущения со стороны (не Стефф, например, а Некто и ещё кто-то)? Первый созыв, ввиду трудного положения, будет основан на такой диктатуре, второй можно смело будет сделать либо на весь первый созыв, либо более открыто. |
для Heldstein:
Какая воля народа? Народ даже читать эту тему не будет, ему лишь бы код вбить и охоту выиграть.
для дАртаньян:
Всё-таки есть непродуманность в вашей системе распределения голосов. |
для DarkDrow:
Все равно эта группа будет выражать только свои интересы. И дело не в личностях. |
для Heldstein:
Как факт:
- Ты не согласишься на назначение судей группой из 3-5 лиц. Никогда.
- Я никогда не соглашусь на открытые выборы.
- Ты отрицаешь возможность совета БК (как промежуточный вариант).
Какие у тебя предложения? |
нужны люди,не знаменитые)
а просто сознательные игроки,готовые посвятить часть своего времени,беспристрастной работе в суде |
для zanozich:
подавай свою кандидатуру в судьи )) |
для DarkDrow:
Либо узким кругом ограниченных лиц выбирать, либо как-то ещё, но никаких "народных выборов". В данном случае это приведёт к краху затеи.
согласен на все сто.
для Heldstein:
Какой вывод? Вывод такой - диктатура участников сговора. А с учетом того, что нейтралы заранее менее организованны.. Фактически обеспечивается круговая порука и положительное для заговорщиков решение большей части служебных расследований.
Что Вы можете предложить для, чтобы как-то решить подобную проблемму?
Свое предложения я высказал: преимущества сговора больших кланов нивелируются, но при этом возможность участия нейтралов сведена практически к нулю.
Да и, видно, моя идея не нашла отклик у остальных :(. Надо искать что-то другое. |
для Heldstein:
Почему свои-то? Вот группа из 5 человек. У них целый список анкет, штук сто. Каждый просматривает каждую и выставляет + или -. Потом дальше, пока не останется нужное количество.
Ясно дело, что каждый сможет там увидеть знакомого, но этот знакомый может не быть знакомым для других четырёх.
Ну или, если по сути, то наиболее гладким вариантом для переходных и новых ситуаций является диктатура.
Если первый созыв оправдан не будет, то тогда уже можно говорить. |
| Мда товарищи...иногда мне становится страшно немного за ваш мозг))) |
| а где здесь можно заполнить анкету? |
