Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36
| Автор | Трезвая Россия! |
|---|
я такое не приемлю
Это как всегда единственный ваш довод?
как и 90% населения, простите, но для нас вы не правы, а нас в 9 раз больше.
Это значит, что каждому не разделяющему вашу точку зрения нужно убить всего лишь 9 ваших, что бы вас не стало. Шутка, конечно же.
Вы охарактеризовали, что ваша позиция антипод моей, мою я вам написал давно еще, и так как вы ее видели, то я делаю вывод, что вы оправдываете массовые убийства невиновных, если они следуют какой то цели, теперь то радуюсь ясно?
*улыбаясь* Т.е. вы исходите только из противоположности моего мнения вашему, ну а на то, что свое мнение от начала до конца я таки изложил несколькими постами ранее, вам без разницы? Потрудитесь уж и прочтите, а там уж и делайте выводы - является ли оно антиподом вашему или нет. | +про убивать низа, да мочите всяких педофилов нацистов и прочих ублюдков на здоровье.
1) А где грань? Ну... которая характеризует, ублюдок ли человек. Да и можете ли вы гарантировать, что не являетесь ублюдком в чьих либо глазах?
2) Разве вы оправдываете убийство этих категорий людей не потому, что считаете их мешающим обществу? Это и есть идея. Получается вы разрешаете убийство за идею, разве не так? | 1)а какой у меня может быть еще довод против убийства?
2)ок
3) вы сами написали не разделяют точку зрения, итак вопрос знатокам какие точки зрения могут быть на вопрос убивать или нет? Отвечает федор двинятин
Ну мы думаем что либо за убивать, либо против убивать, спасибо г-н двинятин. | для Smeago1:
Это убийство всякой швали, которые мешают жить нормальным гражданам, определяет суд, и хватит уже подменять понятия и переворачивать наизнанку итак понятные фразы. | | Из всего вышесказанного вы либо унылый троль, либо упоротый поцреот, с вами как всегда к-н коломбо. | какие точки зрения могут быть на вопрос убивать или нет?
Беда... Даже вопрос не верно сформулирован. Вопрос то не в том, убивать или нет, а оправдывает ли движение к цели средство в виде убийства.
Я считаю не однозначно "да", как вы могли бы подумать, а "в зависимости от цели и проблемы ей решаемой". У вас вот однозначно - "нет". Хотя после поста с педофилами вы и эти "сверкающие доспехи моралиста" доблестно скинули, так что я вообще уже не уверен, что понимаю вашу точку зрения. | | Чет, ребята вы отошли от темы..) | | Да пофиг, короче я в обед мешал шампанское с домашним ликером вишневым где то 5 к 1 зашибательская штука. | для Smeago1:
Был приерочной брейвика, по вашим словам он просто ошибся методом, а так он крутой и классный ибо хипстер, и это дикость для несоциально опасных граждан, все мне пофиг короче слив там не слив я вас может где то не так понял, но в целом все итак ясно с вами. | Это убийство всякой швали, которые мешают жить нормальным гражданам, определяет суд,
И этот человек обвиняет меня в подмене понятий? Куда катится этот мир.
Не вы ли писали "да мочите всяких педофилов нацистов и прочих ублюдков на здоровье. ", а теперь пишите про суд и прочее.
Ни и это не принципиально.
Ответьте на простой вопрос: если эти категории людей будут убиты ради светлого будущего - вы согласны на это
унылый троль
Обвинения человека запутавшегося в собственных словах, без ясной точки зрения на проблему. Конечно, тут бы любой стал троллем для вас. | | и где подмена понятий если вина доказана судом, опять вы врете, я то как раз нигде не путался, это вы юлите в каждом посту то так то эдак, если не троль, значит второе, ну чтож это еще хуже. | и где подмена понятий если вина доказана судом
Я же не телепат, я в ваши мысли не могу проникнуть. Покажите мне слово "суд" в 680 посте. Если его там нет, то вы, сударь, клеветник простой.
я то как раз нигде не путался
То "низя убивать", то оказывается можно. Ну... педофилов всяких.
Ответьте уже на вопрос: если если педофилы и прочие будут убиты ради светлого будущего - вы согласны на это? | | Короче так у тебя есть 5 детей например можно и больше для наглядности, приходит мистер идейный парень и убивает их говоря чувак это ради благих идей показать госву, что они не правы, ничего личного, просто идея у меня такая, а детей новых родишь ничего страшного. | для Smeago1:
Да если так решит суд на основе ук рф (именно для педофилов маньяков и пьяных за рулем которые кого то убили на дороге я бы отменил мараторий) | Вот у нас депутат, пьяный, за рулем сбил беременную девушку, насмерть.
И что, думаете его посадили? Ага..если бы.
Все в порядке у него. Суд, суд...
Кстати по теме! Пьяный был! | | Суд здесь подразумевается справедливый, а не российский, это другая тема вообще. | для EatMySocks:
А давай я тебе тоже сказочку расскажу.
Короче так у тебя есть сын, у которого есть девушка и маленький ребенок. Поссорились они как то в пух и прах, девушка полна ненависти решила "растоптать" бойфренда и науськала маленькое дитя на вопрос "кто тебя совратил?" показать пальчиком на папку. И тут откуда ни возьмись появляется народный мститель и из люгера стреляет твоему сыну в голову. "Чувак это ради благих идей, мы тут педофилов отстреливаем".
Тут и сказочке конец, а кто слушал молодец. | 692
Я же 100 раз написал НЕВИНОВНЫХ НЕВИНОВНЫХ НЕЛЬЗЯ особенно детей, а вы опять врете что я запутался, это вы видимо не дочитываете до конца, у меня там с моими заявлениями все сходится. | для Smeago1:
Так это и есть твоя теория, зачем ты привел пример против себя самого, это самосуд называется, как и то, что сделал брейвик, кто еще путается из нас. | (именно для педофилов маньяков и пьяных за рулем которые кого то убили на дороге я бы отменил мараторий)
Ну это понятно, ладно. Но вы не зрите в корень (отказались на мой вопрос отвечать же).
Вы ратуете за убийство этих людей (да, пусть их вина доказана судом) ради лучшего будущего. Понимаете, принципиально это ничем не отличается от мнения Брейвика - просто в силу личностных особенностей и взглядов в качестве "виноватых" вы видите разные категории граждан. |
<<|<|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36К списку тем
|
