Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>
| Автор | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло. |
|---|
для За_правду:
опять отписки
То есть, нашли все же свой пост с собственными словами - рада.
То есть, не нашли в нем ни крупицы смысла - рада.
То есть, как это для вас типично, от безысходности перешли на личности - не удивлена.
В целом:
«Развалинами рейхстага удовлетворён»
Маэстро
(из советского кинофильма "В бой идут одни старики") | для MAMM0NT:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2497054&page=33#42004590
На вашу политоту очень хорошее выражение есть:
Быки даже не подозревают о том, сколько дозволено Юпитеру. | Канадский олимпиец Шон Барбер: кокаин попал в меня во время секса
я б переживал не за то что попало в него, а за то что попало в нее
теперь и сиськи маленькие и жепа холодная... | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | | [Сообщение удалено смотрителем jura-khan // ] | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло.
Ситуация спортивном мире за последние пару лет настолько осложнилась усилиями западных стран и особенно США, что в дело пришлось вмешаться самому римскому папе.
Понтифик даже созвал экстренную конференцию «Спорт на службе человечества».
Единственным, кто представлял российский спорт в Ватикане, стал прославленный отечественный хоккеист, двукратный Олимпийский чемпион, семикратный чемпион мира, двукратный обладатель Кубка Стэнли, лучший защитник в истории хоккея, депутат Госдумы России Вячеслав Фетисов.
Россию представлял и представитель Российской православной церкви.
"Все отмечают то, что это решение понтифика собраться в непростое время очень оправдано и своевременно.
Для людей, которые отвечают за спорт, самих спортсменов мир стал очень хрупким. А спорт — это объединяющий элемент в жизни людей, человечества.
Здесь собрался весь цвет мирового спорта, много членов МОК, глава ООН Пан Ги Мун — это политика, президент МОК Томас Бах — это спорт, ну и сам папа римский, конечно"
Фетисов | ВАДА, МОК, вот всё и вылезло.
Рим.
"Из ВАДА в Ватикане никого не было.
Но некий конфликт, как мне кажется, все-таки присутствует.
Очень странно это осознавать, потому что ВАДА — это ребенок МОК, и по сегодняшний день с начала основания этой организации президентом является член Международного Олимпийского комитета, работа ведется на паритетных началах.
Пятьдесят процентов членов руководства ВАДА — это члены Международного Олимпийского комитета, это члены и президенты международных спортивных федераций.
Часть — это представители государств, министры — представители стран со всего мира. Из Африки, из Австралии, из Азии, из Европы, из Америки.
Другая часть — это спортсмены, которые также представляют разные страны, разные континенты, разные виды спорта.
Странно, конечно, что вдруг есть некий конфликт у ВАДА с МОК. Какая-то такая между ними идет игра, в ней надо разбираться.
Но, если ты родил ребенка и его плохо воспитываешь, значит, это проблемы все-таки родителей, а не самого капризного ребенка.
Я так думаю
Конечно, контроль должен быть над любым «ребенком», даже дисциплинированным, тем более что инструмент контроля создан.
Главное — понимать, что ВАДА должно быть организацией, которая разрабатывает правила игры, регламентные, правовые всякие, но ни в коем случае не как такой полицейский с дубинкой, не как пугалка какая-то."
Фетисов, депутат Госдумы РФ, участник встречи у римского папы | | мадам, это всё переливание из пустого в порожнее: результатов как нет так и нет. | для __Sterva__: (к посту 632)
Косвенное на сайте ВАДА есть, например по поводу 2-го вброса:
https://www.wada-ama.org/en/media/news/2016-09/wada-confirms-another-batch-of-athlete-data-leaked-by-russian-cyber-hacke rs-fancy
Неудачный пример. Это ведь даже не официальное заявление ВАДА (официальных заявлений по-прежнему не сделано), а просто выложенная на хакнутом сайте перепечатка каких-то новостей. Умиляет, что авторы статьи даже не могут точно сказать, о каком количестве скомпрометированных "утечкой" спортсменов идет речь. То ли 25 (один абзац), то ли 29 (другой).
К тому же в статье говорится просто про обнародование хакерами того, что можно найти в базе данных ВАДА на данный момент. Но это совершенно не означает, что информация в базе данных ВАДА не была предварительно модифицирована хакерами. Нельзя исключать, что отношение к базам данных у ВАДА несерьезное и с архивами полный бардак. В этом случае они не только не смогут доказать факт модификации данных, но и не пожелают на свой бардак обращать внимания. | для Эмплада:
(к посту 630) На основании этого следует именно ваши слова рассматривать как злостную клевету на постующих, хакеров и правду.
Простите, но ваша попытка прикрыть отступление эмоциональным лживым кудахтаньем не удалась.
Факт остается фактом: вы оказались не способны ответить ни на один мой вопрос. Прискорбно. Ну, и зачем, скажите на милость, при такой неподготовленности было вламываться в чужую беседу и столь глупо подставляться?
Так что, с вашего позволения, я все-таки продолжу начатую беседу не с вами, а с jura-khan. Предпочитаю умных и интересных собеседников, способных вести беседу по существу, не переходя на личности оппонента. Вам будет нелишним этому у него поучиться. | для jura-khan: (к посту 637)
На этот вопрос Вам уже ответили до меня, но повторю: поскольку и ВАДА, и фигурирующие в списках хакеров спортсмены подтверждали подлинность выложенных ранее документов, то - да, считаю и имею. Если люди шесть раз говорили правду, почему им нужно не верить в седьмой раз?
Как видите, ни до вас, ни после вас никто на прозвучавшие вопросы мне не ответил. Собеседники просто попытались уйти сторону от преступной сущности хакинга и вероятной подмены данных хакерами.
Насчет подтверждения чего-либо спортсменами ситуация неоднозначна. Сегодня они могут "подтвердить" одно, завтра - совсем противоположное. По разным причинам. Либо их материально заинтересовали в чем-то (пары оффшорных виолончелей Ролдугина хватит на всех олимпийцев), либо каким-то иным способом вынудили, либо они просто не понимают суть признаний (увы, спортсмены обычно далеко не "эйнштейны"), либо они вовлечены более ушлыми игроками в хитрую и долгую многоходовку.
Опять же не забывайте, что так называемые "признания спортсменов" вы получаете не из первых уст, а из всё тех же новостей. Официальных заявлений не было и нет. А если где-то что-то на своей страничке от имени спортсмена выложено, то вспомните, как однажды выложившая Обаму с бананом Роднина потом верещала "май аккаунт воз хакд". И ведь ей почему-то поверили, не так ли?
Вообще при правильном поведении ВАДА и скомпрометированных спортсменов, доказать что-либо на основании хакерских данных невозможно.
1) На любую утечку с сайта ВАДА надо говорить, что вся обнародованная информация - подделка, внесенная самими хакерами. Не проверите.
2) На любую ссылку на данные поликлиник, признания спортсменов и т.п. аналогично говорим, что хакнули поликлинику, страничку спортсмена и т.д.
В результате хакеры лишь сильнее утопают в преступлениях (реальных и приписанных им), а общественность и "пострадавшие" в справедливом негодовании.
А почему я не могу использовать информацию о действиях одних преступников, предоставленную другими преступниками? Агентурная работа - один из столпов деятельности всех правоохранительных во всём мире со времён фараонов.
Официально не можете. Со времен Игнатия Лойолы, когда суд признавал полученные под пытками "признания", многое изменилось. К счастью.
Поэтому вся агентурная работа и ее анализ проходят в тени и не афишируются.
Вы называете этих хакеров преступниками, но почему это должен делать я? А вдруг эти конкретные хакеры - сетевые партизаны, борющиеся против организованной преступной группы ВАДА?
Вынужден вас огорчить, но есть статьи 272 и 273 УК РФ, которые однозначно квалифицируют деятельность хакеров как преступление независимо от причин, побудивших к осуществлению хакерства. Точно так же локальные правила ФВТ запрещают публикацию информации о методах взлома информации независимо от того, применяются ли эти методы героями партизанами против негодяев или негодями против кого-попало. Модератор вообще-то должен это понимать.
Ассанж, он кто: преступник или борец за свободу? Сноуден, он кто: предатель или диссидент, восставший против тирании? У Вас есть точные и верные ответы на эти вопросы?
Мне непонятен ваш ассоциативный ряд. Мне неизвестно, занимался ли каждый из упомянутых людей когда-либо хакингом лично. А вам? Давайте все-таки пироги (диссидентов и предателей) отдельно, а котят (киберпреступников, взламывающих информационные ресурсы) отдельно. Так будет больше порядка в мыслях, и до уровня Эмплады мы не скатимся.
Вы же не полагаете всерьёз, что все мировые СМИ устроили совместную информационную блокаду ВАДА и подменяют её подлинные заявления своими выдумками?
На вашем месте я был бы осторожен не только с гипотезами в адрес собеседника, но и с обобщениями.
Во-первых, свою позицию я пока не излагал, пока мне достаточно прощупать шаткость вашей.
Во-вторых, все мировые СМИ никто из нас не читал и читать не может по объекти | (окончание поста 692)
Вы же не полагаете всерьёз, что все мировые СМИ устроили совместную информационную блокаду ВАДА и подменяют её подлинные заявления своими выдумками?
На вашем месте я был бы осторожен не только с гипотезами в адрес собеседника, но и с обобщениями.
Во-первых, свою позицию я пока не излагал, пока мне достаточно прощупать шаткость вашей.
Во-вторых, все мировые СМИ никто из нас не читал и читать не может по объективным причинам, а мир большой.
Но самое главное - то, что подменять СМИ просто нечего т.к. официальных заявлений ВАДА нет. Есть лишь фантазии СМИ на эту тему, которые вы и ваши коллеги зачем-то тиражируете.
Вообще Вы интересный. :) Такой вдохновенный и в целом небесталанный отыгрыш роли "адвоката дьявола". В посте 628 только перебор пошёл. Вы кем тут раньше были (можно в ЛП)? Риторика похожа на Хельда, но у него стиль в целом пожёстче был.
Спасибо.
За пост 628 прошу прощения. Требовалось довести ситуацию до абсурда, чтобы наглядно разжевать одной эгоцентричной собеседнице, что ее слепая вера в некие надписи на неких ресурсах - не более чем пустышка.
Насчет "адвоката дьявола" (спасибо, что хоть не самого дьявола) проекция неожиданная. Дело в том, что всё это время я как раз пытался предостеречь от этой роли вас. В данный момент вы по сути защищаете киберпреступников и распространяемую ими неподтвержденную информацию (то есть, потенциальную клевету), а от героизации "сетевых партизан" один шаг до оправдания экстремизма и это уже ст.280 УК РФ).
Оценивать и сравнивать с кем-либо свою риторику и схоластику не берусь. Это и не нужно. Мне кажется, в беседе лучше абстрагироваться от личности собеседника, чтобы услышанное не проходило сквозь фильтр симпатий и антипатий. Иначе рискуете выбирать между Платоном и истиной. | для Number34:
Вообще при правильном поведении ВАДА и скомпрометированных спортсменов, доказать что-либо на основании хакерских данных невозможно.
1) На любую утечку с сайта ВАДА надо говорить, что вся обнародованная информация - подделка, внесенная самими хакерами. Не проверите.
2) На любую ссылку на данные поликлиник, признания спортсменов и т.п. аналогично говорим, что хакнули поликлинику, страничку спортсмена и т.д.
Это пять баллов. Только баночки с мочёй вроде ещё не отменяли. И понадобится время, чтобы кровь прочистилась от *лекарств*. В принципе Серена похоже уже начала *прочистку*
*МОСКВА, 23 сен - Р-Спорт. Экс-первая ракетка мира американка Серена Уильямс не примет участия в теннисных турнирах в Ухане и Пекине (оба - Китай), сообщается на официальном сайте Женской теннисной ассоциации (WTA).
Теннисистка вынуждена пропустить соревнования из-за травмы плеча, но надеется вернуться к итоговому турниру WTA в Сингапуре, который стартует 23 октября.* | для ПРТ:
Только баночки с мочёй вроде ещё не отменяли. И понадобится время, чтобы кровь прочистилась от *лекарств*.
Всё так. Но для начала надо найти те самые баночки, создать международную независимую комиссию и предъявить общественности ее официальное заключение. До этого момента все фантазии на тему гипотетических баночек с гипотетическими "лекарствами" останутся лишь фантазиями.
В принципе Серена похоже уже начала *прочистку*
Однажды тему "похожести" в адрес сестер Вильямс уже озвучил господин Тарпищев. С тех пор он почему-то стал осторожнее в высказываниях. Наверное, понял грань, пролегающую между "похоже" и "так и есть". Чего и всем желаю. | для Number34:
Однажды тему "похожести" в адрес сестер Вильямс уже озвучил господин Тарпищев. С тех пор он почему-то стал осторожнее в высказываниях. Наверное, понял грань, пролегающую между "похоже" и "так и есть". Чего и всем желаю.
Так ты напиши ей письмо - так мол и так, *на внеигровом форуме игры на Вас клевещут. Подайте пожалуйста в суд!* Может и тебе что нибудь обломится? :) | для Number34:
К тому же в статье говорится просто про обнародование хакерами того, что можно найти в базе данных ВАДА на данный момент. Но это совершенно не означает, что информация в базе данных ВАДА не была предварительно модифицирована хакерами. Нельзя исключать, что отношение к базам данных у ВАДА несерьезное и с архивами полный бардак. В этом случае они не только не смогут доказать факт модификации данных, но и не пожелают на свой бардак обращать внимания.
Врят ли статья на сайте Вада модифицирована. Только сухие факты.
Всей базы Вада мы все равно не увидим, т.к сворованную информацию из нее выкладывают дозированно в нужном ракурсе.
Мутность этой истории доказывает факт, что почти вся шпионская сеть из области вооружений давно уже перебралась в область фармакологии, оборот которой на порядок выше.
Жаль только наша страна намного отстает в этой отрасли. | Жаль только наша страна намного отстает в этой отрасли.
а ты в какой стране живешь? весь"цивилизованный и просвещенный" кричит что это русские сперли хакеры и обнародовали. не? | | кричать можно всё, что хочешь.) | для __Sterva__:
Дело не во "всей базе ВАДА". Дело в том, что ни ВАДА, ни скомпрометированные спортсмены до настоящего времени не делали никаких официальных заявлений.
Все, что из пустого в порожнее переливает аудитория в лучших традициях малаховских ток-шоу, сводится к вольным фантазиям журналистов и всяких невесть откуда взявшихся "особ, приближенных к источнику".
Ни мутность ситуации, вадовское "рыльце в пушку" я не оспаривал и не оспариваю, но система "доказательств" и набор "источников" в этой теме не выдерживают никакой критики.
P.S. А уровень юридической "грамотности" отдельных Эмплад и вовсе стремится к абсолютному нулю. Иначе проверять конституционность российских нормативных актов мадам отправляла бы не в Гаагу, а в Конституционный Суд РФ. |
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|>|>>К списку тем
|
