| Автор | Меч против Магии. Часть I. Баланс артефактов. |
|---|
для System_S:
Так это его проблемы
Не прав.
Эльфам из-за барбов от луков совсем отказываться? Ведь они же МОГУТ им выпасть.
Демонам отказываться от тактики? Ведь может попасться ТЭ с тактикой?
Нерационально это будет ;)
И наконец:
Магам отказаться от магии если в игре есть барбы?
Я правильно понял логику? |
| 681. Логика в том, что эльф даже сделав ставку на стрелков при должном везении и пряморукости таки снесёт варвара...а маго-маг сможет победить варвара в одном случае-если прокачает кулак...но это уже не мго-маг а ХЗ что вообще такое)) |
для ВластьОгня:
для эльфа
на 12+ возможно, на 10- маловероятно ;)
Да и маг с кулаком после 12 лвла по-моему не так уж и много нанесет ;) |
683+
для ВластьОгня:
при должном везении и пряморукости
на везение пусть нубы расчитывают и повезти может обоим =)
А "пряморукостью" ты я так понимаю называешь взять перки в защиту? ;)
*мое мнение что эльф на 12 и на 11(с друлями) пока что выносит бырба =)
но 12+ лвлы вне баланса. |
для System_S:
тебе говорят, что факт того, что лук брать в МТ полезней чем плащ (а на 13 плащ помог бы тока от тебя и мерлина фром рус(2 человека) ) - доказан и очевиден. А ты споришь ) |
для Lucky_ID:
Я правильно понял логику?
Неа, не правильно. )
Ключевые фразы "поменять лук на плащик" и "Эльфам... отказываться, демонам... отказываться, магам... отказаться". Разницу чуешь? )
Незначительная замена ради большей универсальности или полный отказ от чего-то.
для shuruy:
А ты споришь
А я и не спорю, я пытаюсь сказать, что отказ от универсальности - личные проблемы игрока. Если он надеялся не встретить меня и Мерлина (неужели нет больше на 13 тех, кто магией пользуется?), то это его дело. Риск, дело благородное. ) |
для System_S:
неужели нет больше на 13 нет, больше не было
грубо говоря 300 13-ых, для 298 - полезней лук, для 2-ух - полезней плащ.
ну пусть даже не 2, пусть 10, пусть 12.
по твоему в этом случае - надеть плащ - это универсальность?
по моему - глупость )
хотя без плаща - 100% огрёб ( и я от тебя так же отгрёб как и мадзик ;) ) - но это входит в оценку вероятностей ) |
маго-маг сможет победить варвара в одном случае-если прокачает кулак
Да ну? Мне в засаду попался варвар в минимуме ОА и я в минимуме. И завалил его безо всякого кулака. Так что случай не один. |
Да ну? Мне в засаду попался варвар в минимуме ОА и я в минимуме. И завалил его безо всякого кулака. Так что случай не один.
Это на мидлах еще можно, когда умелка у барба маленькая. |
для shuruy:
нет, больше не было
Особо не следил, но печально...
по твоему в этом случае - надеть плащ - это универсальность?
Универсальность - это не "как бы завалить побольше тех, а не этих". Это "как бы завалить всех". )
хотя без плаща - 100% огрёб ( и я от тебя так же отгрёб как и мадзик ;) )
И ты и он огребли в первую очередь из-за монков. А плащик уже дело второе. )
Да и ошибки грубые против кастера. Но это уже оффтоп. Что-то я им в последнее время увлёкся. ) |
Проведу тест.
Я перекаченный маг_хаос с 5анти рыцарской и султанами.
на гаргах 10-10-6хп
2 хаоса-образование-50% маны. где то 27-28 СМ и 90 маны
Против рыцаря дефера с инками, 9 умелой, с 40%+ маг резистом (арты + перки) |
с 40%+ маг резистом (арты + перки)
ты много рыцарей на турнире встерчал с перками на магзащиту? |
попробуем представить чем этот кач окончиццо,
исходя из того что есть на данный момент,
семь_по_девять умелы (анти), даст супер защиту,
однако для мага-кастера это будет намного более выгодным положением,
нежели для воина,
потому как общий демаг воина, к концу боя, будет стремительно снижаццо,
тогда как у мага-кастера останеццо прежним - высоким,
т.е. выигрыше, в конечном счёте, опять будут маги, но никак не воины,
посему никак нельзя увеличивать демаг мага-кастера,
но изменить принцип тренировок рыцарей и и миников мага - неотвратимая необходимость. |
ты много рыцарей на турнире встерчал с перками на магзащиту?
Эмм, а разве на 13-м рыцари не берут перк +4 защиты? |
| светляки, БД, и просто с уклонением попадались намного чаще, чем +4защиты |
И что это доказывает?
Только то, что, не играв рыцарем ни минуты, вы умудряетесь коментировать их билды, а их победы списывать на рандом ;)
(это конечно проще сделать - чем призать, что билд правильный - а вы были неправы)
Сей поток сознания от человека, который магами не играл, я даже комментировать не хочу. )
Двойные стандарты однако - рыцарей можно коментировать, не поиграв ими. А другим магов коментировать нельзя, если нет 9й умки?:)
Универсальность - это не "как бы завалить побольше тех, а не этих". Это "как бы завалить всех". )
Так магплащ какраз и не позволит завалить ВСЕХ (зеркалка с луком = 16% - завалит зеркалку с магплащем, как пример), а лук позволит завалить 98% встречных при должной игре. |
для PahanSP:
Провел малый турнир на 12 с перком на +4защиты. Довольно неплохо. У победителей аналогичный перк был |
для Drago706:
Ты магплащ одевал? |
для krolm:
зато у мага мана закончится, а у воинские удары - нет! |
| Если заканчивается мана - значит маг ее взял слишком мало. Если заканчиваются войска, то это не из-за того, что их можно было взять больше ;) |
