| Автор | Виктор Суворов (Резун) |
|---|
для индарил:
Это непринципиальные цифры
Это так для примера |
гдето ранее я обещал выложить название книги с сылками на протоколы и архивы объясняющие мотивацию сталина и гитлера на кануне ВОВ.БезыменскийЛ.А.Сталин и Гитлер перед схваткой.
п.с.после появления темы о резуне перелопатил уже кучу исторической литературы и лишний раз убедился, что в 41 году Сталин на германию нападать несобирался и более того собирался активно сотрудничать с немцами. |
для LrKrennon:
что в 41 году Сталин на германию нападать несобирался и более того собирался активно сотрудничать с немцами.
ВАУ!!!
а сколько народу за то же самое посадили!
Я всегда знал, что зп некоторых людей ни чего не надо придумывать - они свми скажут! |
| а сколько народу за то же самое посадили! не тогда сажали за сотрудничество с английской разведкой) |
а сколько народу за то же самое посадили!
сажали за шпионаж.а экономическое сотрудничество и выменивание военных ноу-хау считаю рациональной внешней политикой. |
О: ещё одни свидетели иеговы:
LrKrennon:
на последние вопросы нет смысла отвечать.ибо я уже написал вам какую книгу вам необходимо прочитать иначе вы будете свои выводы строить на неполной, а точнее недостоверной информации.так что читаем Паршина "почему россия не америка" и начинаем понимать почему строительство промышлнности и с\х в россии сопряжено с большими трудностями чем скажем в пресловутых США.
читаем Кара-Мурзу "советскую цивилизацию".и узнаём советскую историю развёрнуто, а не через ахинею антисоветской литературы(историей назвать нельзя).
власть_советам:
им читать недосуг. не будут марать свою западническую невинность, а то вдруг, неприйстойное что-та узнают. вот если бы им разжевать и нежно положить в пищеприемник, та да.
Чтите библию - да откроется Вам!
Оооооо!
Почём новые библии толкаете?
Свидетели, хреноговы?
Вы сами пары слов внятно связать не можете о чём там написано а - читАйте!
Мы познали истину - слушайте нас!
Пачему Россия не Америка - потому что Аляску продали. Почему-почему...
Научитесь связанно доказывать свою позицию, а не гундеть про тролей.
Вы прочли столько умных книг и не можете убедить в своей правоте.
значит или Ваши доводы не годятся, либо Вы ни чего не поняли. |
к посту 686
понимаешь в чём дело...что бы тебе объяснить, надо тебя сначало приобщить к значительному объёму информации, а это выходит за формат форума.для такой задачи потребуется несколько тыс. знаков минимум. |
для LrKrennon:
Выход в Астрал практикуеТЕ?
Подключение к вселенскому разуму? |
для МаркизПомидор:
А вы батенька я смотрю в этом вопросе подкованы , а ?
И почём нынче астрал для народа ? |
для slimpermen:
кудаж нам до астрала...
тут ведь:
понимаешь в чём дело...что бы тебе объяснить, надо тебя сначало приобщить к значительному объёму информации, а это выходит за формат форума.для такой задачи потребуется несколько тыс. знаков минимум.
не для простых смертных.
а Вы что то хотите обсудить, или тоже - оттуда?
Если нет - то я к вашим услугам. ) |
для sal1:
Вах.... ну вы сказанули... 200 лет практически без войн (разве что Гражданская, да и та тьфу) при имеющихся громадных "незаселенных" территориях и постоянном притоке населения извне... (в отличие от российской империи где рост населения был естественным).
1). Кто заставлял Россию сосредоточится на насильственной территориальной экспансии во всех направлениях вместо того чтобы занятся освоеним собствтенной территории ? Как это сделали США
2) Опять таки -кто мешал России принять принцип "свобода. равенство. братсво" (а не крепостной строй с религиозным диктатом), запретить какие-либо формы национальной и религиозной дискриминации (а не устраивать еврейские погромы, выселять в Сибирь целые народы. вводить "черту оседлости" и т.д.). покровительствовать развитии культур национальных меншинств (а не проводить насильственную русификацию), роздать землю всем желающим (а не держать её в собствености Императора (или КПСС-ВКП (б) - не суть) и небольшой кучки аристократов) и открыть границы для толп иммигрантов, которые незамедлили бы явится (вместо того чтобы проводить политику, которыя заставляла людей миллионами уезжать в Америку) ????
Опять таки как это было в США. |
Как в анекдоте:
В камере:
-Сколько дали?
-15 лет.
-А за что?
-Ни за что.
-Врёшь! Ни за что 10 дают!.. |
для sal1:
нет необходимости содержать громадную армию для охраны границ, по причине очень небольшой протяженности этих самых границ (фактически только с Мексикой).
Верно. С соседями надо дружить, а не воевать.
регулярные захваты территорий сопредельных государств с их жесточайшей эксплуатацией.
Видимо имелась ввиду России-СССР.
Франко-немецкая; русско-турецкая (к которой было приковано внимаение ведущих европейских "игроков"; опиумные войны в Китае (да происходили в Азии, но участники - европейцы (даже сами американцы успели под конец свой гешефт получить); Захват Россией Средней Азии (опять таки - англичане оченьвнимательно за этим следили).
Франко-прусская, датско-прусская, австрийско-прусская, итало-австрийская (ничего не забыл ?) - так. мелкие потасовки из-за пограничных территорий, которые к слову не особо мешали участвовавшим в них странах развиваться.
Китай. Средняя Азия - это не Европа. Внимательное слежение не мешали Великобритании оставаться самой развитой страной мира.
в российской империи крепостное право отменили в 1861 и что... фактически до начала 20 века сохранилось, то же и у американцев (просто приняло другие формы).
И в чём в США выражалось крепостное право (после отмены рабства) ? |
для LrKrennon:
и начинаем понимать почему строительство промышлнности и с\х в россии сопряжено с большими трудностями чем скажем в пресловутых США.
Это как про танцора которой танцевать не умеет. При этом сменить штаны на более широкие национальная гордость не позволяет. |
для Северныймишка:
месяц на Польшу, 6 недель на Францию.
За полтора месяца военной компании в СССР нацисты заняли куда большую территорию чем Франция с Польшей вместе взятые и одних только пленных взяли больше чем численность ВС Польши и Франции вместе взятые. Так что кто воевал успешнеё - ещё вопрос. |
для VITALUN:
не мешай людям делить мир на белое и черное. СССР-круто и убили стопитсот тысяч фашистов, остальной мир бегал в ужасе |
для власть_советам:
почему же не говорият о знаменитом Дьеппском десанте в 42г, когда союзники просто так отправили на убой 6000 десантников на побережье Франции?
Видимо потому что не говорят о Вяземская воздушно-десантная операции (15 тысяч (?) на убой), Днепровской воздушно-десантная операции (10 тысяч (?) на убой). Керченско-Эльтигенская десантная операции (70 тысяч на убой) и других не менее знаменитых десантах.
По поводу "отправления на убой просто так" рекомендую посмотреть фильм "Батальоны просят огня". Его авторов уж точно не обвинят в "антисоветчине"... |
к посту 694
какую книгу тебе надо прочитать я уже написал.поверь там нет политики, чистая география(потом можешь с любыми атласами сравнить).тогда поймёшь почему в россии производство при прочих равных будет неконкурентно темже США например.
пожалуста напиши подробнее, как дружить надо было в то время с турками, чеченами и прочими.заодно сравни карту геополитических рисков у россии и США.да американцам было страшно жить..ночью могли снять пару скальпов...наверное ещё когото изнасиловать.это наверное на уровне сравнения с европой смотрится как симметричная ситуация.
США как и англия находятся в уникальных местах!до них без сильного флота недоберёшься, поэтому в ходе исторического процесса они и отвечали на значительно меньшее количество угроз чем континентальные страны.
царская россия была отсталой страной и что бы сравняться с уровнем других буржуазных стран ей было нужно, то количество времени, которое ей никто недал.россия неодна такая.пример индии и китая достаточно нагляден.и нас неменула бы таже участь, если к власти непришли те, кто ценой крови(зачасую более чем необходимой) вырвал страну из опасного болота.но к сожалению обеспечили только передышку, а следущие поколения всё благополучно разворовали или просто просрали. |
для LrKrennon:
понимаете какая штука...я не только умею складывать простые числа в уме, я и немного знаком с географией и всегда понемногу интересовался историей - мне всё это было интересно.
как то мне стало интересно почему же мы живём несколько, хм, беднее...
я пришёл совсем к другим выводам, чем Паршев.
Впрочем Вам это не интересно.
Беда в том, что Вы ни как не можете критически взглянуть на эту книгу
и не можете чётко сформулировать основные идеи.
Попробуйте.
Выпишите основные идеи - на Ваш взгляд, или то, что больше всего поразило, удивило.
И вспомните то, что Вы сами знаете.
Я не говорю, что Вы обязательно разочаруетесь - может быть наоборот - но тогда мы с Вами сможем всё это обсудить.
А сейчас Вы отсылаете меня читать книгу - и с кем я должен спорить?
С автором? - но его нет на форуме. |
для МаркизПомидор:
наверно, пропустил:я пришёл совсем к другим выводам, чем Паршев
какие именно?
и еще два момента:
1.вы все же ознакомлись с книгой?
2.выводы по самой тематике делают не на основе других выводов, а на базе исходных данных.
вообще, Бушков в пользу. там интересные идеи дополняют мысль Паршева.
зы. библию читал.
а совсем недавно изучил движение казачества против Советов на войне, теперь хочу кавказ затронуть. еще до этого изучал боевой путь "Дикой Дивизии" в Первой Мировой и Гражданской. никого не прошу. чтобы мне втирали по этому поводу.
не гоните чушь насчет неумения объясняться тезисами произведений. очевидно же, что форум не предназначен для оперирования фактами в таких рамках. требуется готовая инф-я база оппонента. иначе получается разговор слепого с глухим - чистый троллинг, что мы и наблюдаем. собственно, стремление "пастись" в определееных темах - тому подтверждение. |
