| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для LrKrennon:а вот интересно-
ты считаешь политику Петра и Сталина необходимой в тех условиях?
Или палку перегибали?
для МаркизПомидор: жду сочинения. |
для Lizun:
Нет, пойми меня правильно. Ни там,ни там людей не уничтожали.
Они просто 'сами' умирали от голода,холода и непосильного труда.
да, про беломор-канал - наслышан
а вот про Питер... - говорят, что смертность не очень превышала бывшую в тех местах.
Только с учётом производственного травматизма и болезней из-за первичной неустроенности. Но это в первые годы.
Как бы Пётр без вины ни кого не виноватил. Хоть и жесток был по своему времени...
разве не так, учитель?
только ты уж прости, учитель, но пошёл ты на хер со своим сочинением. ))) |
Обычно они себя ставят вне морали - объявляя себя выше всего - это их оправдание.
из таких отличные людоеды получаются
а вот бывают люди не менее грандиозные свершения, не ставя себя выше морали обычных людей - потому, что для них работают.
людоеды в истории? да пожалуйста.Суворов или любой полководец вёл своих солдат первой линии(самых высоких и сильных) на убой.кто скажет что они искал в этом какуюто реализацию скрытой патологии?того требовала логика.также и в римской республике в первых рядах стояли наименее обученные гастаты(в отличии от устрашающих высокорослых и опытных сувороских времён),а в задних и средних триарии и принципы соответственно.что специально ради жертв посылали?нет.логика. требовала слабых первых в бой.потом средних и довершение делают ветераны.
везде логика.и никакого людоедства(либеральный термин что ещё сказать).
оправдываться человеколюбием и допущенными массовыми человеческими потерями удел правителей моральных уродов.Сталин брал и реализовывал что мог.можете его винить.зато он СДЕЛАЛ.а ктото просрал. |
олько ты уж прости, учитель, но пошёл ты на хер со своим сочинением. )))
Прощаю. Хочешь быть малограмотным. Оставайся им и дальше, и позорься на форуме.
Ну это уже будут только твои проблемы. :) |
да, про беломор-канал - наслышан
а вот про Питер... - говорят, что смертность не очень превышала бывшую в тех местах.
Только с учётом производственного травматизма и болезней из-за первичной неустроенности. Но это в первые годы.
читал про другое.особенно напрягают тексты о том как народ травился от ртутной краски будущего позолоченного иссакия.смертность выше нормы.в отличии от беломорканала, где надо было довести воду до промышленной Москвы!а не ради просто так, как пишут некоторые. |
Маркизушка, ответил на мой вопрос?
Я лично считаю, что Сталин был плохим правителем (хотя кто-то считает, что я сталинист...) Но плохим не потому что был кровавым тираном и много репрессировал - а потому что был слишком добр и мягок, и репрессировал недостаточно. Иначе откуда повылезала вся эта либерастическая сволота в конце 80-х? |
Если б у меня была машина времени, то я бы каждый день носил товарищу Сталину список с фамилиями, кого надо расстрелять. Времени бы не пожалел - зато извел бы всю либерастию с земли русской.
Многострадальная Родина наша - сколько терпела Иго татаро-монгольское, а теперь будет 400 лет Иго англо-саксонское. И будут князья Московские на поклон к Королеве ездить, и дань по 100 млрд. $ каждый квартал отсылать. |
для LrKrennon:а вот интересно-
ты считаешь политику Петра и Сталина необходимой в тех условиях?
Или палку перегибали?
что Пётр, что Сталин не могут совершить насилия минимум по необходимости.зато они могут довести начатое до конца. |
Если б у меня была машина времени, то я бы каждый день носил товарищу Сталину список с фамилиями, кого надо расстрелять. Времени бы не пожалел - зато извел бы всю либерастию с земли русской.
то есть как и полагается настоящему сталерасту- был бы стукачем? |
для LrKrennon:
что Пётр, что Сталин не могут совершить насилия минимум по необходимости.зато они могут довести начатое до конца. - почти моим мысли угадал,поэтому я и попытался сравнить их
С тобой спорить неинтересно.) |
для 75Самурай:
то есть как и полагается настоящему сталерасту- был бы стукачем?
Тебе, хроническому либерасту, не понять. Я как истинный патриот свой страны очищал бы ее от скверны. Не считаю содействование в наказании преступников чем-то аморальным, или постыдным. Повторюсь - тебе не понять, ибо демшиза качестенной западной сборки слишком глубоко въелась в мозг. |
о есть как и полагается настоящему сталерасту- был бы стукачем?
стукач это мещанин пытающийся у спецслужб вызвать особое доверие сдавая зачастую совершенно ни в чём невиноватых людей.именно мещанин.маленький человечишко боящийся за свою убогую жизнь.а не герой.герои на передовой(на передовой войны и строительства будущего), а доносы пишут мещане к сожалению унаследствовающие в силу погибших героев землю и власть.
ктото тут позиционирует себя военной аристократией и самураем?насколько это применимо при разделении либеральных взглядов?я думаю правильный ответ, что это НЕ сочетаемо!потребитель слишком мелок для духа истинного самурая.если я неправ пиши в пз. |
то есть как и полагается настоящему сталерасту- был бы стукачем?
америкосы не стучат, а выполняют гражданский долг, а у нас стукачество - табу, может зря? |
для LrKrennon:
если я неправ пиши в пз.
ну ты и чудак:) твоего корифана гастелло не в пз а по ук статье за его посты привлечь можно:) |
ну ты и чудак:) твоего корифана гастелло не в пз а по ук статье за его посты привлечь можно:)
с каких пор самурая волнует право?у него есть лишь честь и его император.мораль самурая подобна его мечу.его меч защищает его идеал.ты защищаешь индивидуума который мерилом сверхценностей выбрал потребительский фетишизм?
................................. |
ну ты и чудак:) твоего корифана гастелло не в пз а по ук статье за его посты привлечь можно:)
По какой такой статье, мистер либераст? |
По какой такой статье, мистер либераст?
под уг кодекс какого времени вы товарищ сталераст на данный момент подпадаете?:)вы в каком времени сейчас находитесь? Петру или Сталину доносы вручаете?)укажите в каком измерении сейчас пребываете и я вам сразу статью или диагноз подберу. не исключено что принудительное лечение назначат:) |
для 75Самурай:
ты не ответил на вопрос. |
людоеды в истории? да пожалуйста.Суворов или любой полководец вёл своих солдат первой линии(самых высоких и сильных) на убой.кто скажет что они искал в этом какуюто реализацию скрытой патологии?того требовала логика. Кстати,Суворов это ясно понимал и даже говорят сказал что-то вроед:"Я за свою жизнь не убил ни одного человека,но приказами отправил на тот свет немало людей"(оригинал фразы не помню,а гуглить сейчас лень).
При Сталине были репрессированы научные кадры. Ну не все кадры,за то с 91 года никто научные кадры не репрессирует,их просто вышвыривают на улицу,торговать на рынках,тем кому повезло,смогли уехать за границу. Да,каждый из этих обездоленных профессоров или научных сотрудников не Королёв или Вавилов,но ведь они тоже люди,а их отправили на свалку,как отработанный или невостребованный материал - фарисейская гуманность.
Ну а про расстрелы якобы незаменимых и непобедимых командиров,без которых красная Армия посыпалась,можно почитать у Пыхалова например,в его "Великая оболганная война",с цифрами,кто за что был "репрессирован". Наверное, уволенных по непригодности или за пьянство тоже занесли в список жертв "усатого тирана",как я догадываюсь.
http://lib.rus.ec/b/77237/read |
Кстати,Суворов это ясно понимал и даже говорят сказал что-то вроед:"Я за свою жизнь не убил ни одного человека,но приказами отправил на тот свет немало людей"(оригинал фразы не помню,а гуглить сейчас лень).
та шо вы как маленькие дети, любому ежу понятно что "когда лес рубят, то щепки летят"(С)молотов)- дурачком надо быть чтоб не понимать, что руководитель страны или полководец в определенных ситуациях жертвует людьми,чтоб достичь определенных целей.но из-под сталинского топора "щепки"- то есть человеческие жизни летели сверх всяких разумных пределов. есть огромная разница между реформатором и кровавым диктатором-реформатором. |
