| Автор | Перки. Гномы |
|---|
мужчина царь, мужчина бог, но все же он у женских ног
эту вразу наверно мама говорила ламантинке укладывая ее спать после поражения на МТ |
880+
и какое это имеет отношение к посл. постам и правда непонятно.... |
| Быть может она считает что столько "внимания" ей уделяют из-за полового признака. Как это можно так полагать, учитывая то, что ее возраст форумчанам известен я не понимаю, но все же... |
для Kastian:
внимание ей уделяют из-за ее ТУПЕЙШИХ высказываний на форуме |
для max422:
представь если бы Нолдор возомнил бы себя главным эльфом и был бы самой главной затычкой |
для max422:
Я понимаю из-за чего ей уделяют столько внимания и вовсе не мню ее секс-символом половины игроков:))
А Нолдору это и не нужно...вот была бы у нее 12 умелка - ей бы не пришлось плакать о судьбе фракции.
Кстати, вот недавно тему в оифе создавали, приводя результаты мт в пример ущербности фракции. Покажу довольно примитивный пример:
у меня на мт более половины побед основной фракцией, не более.
А теперь представьте, что я бы пошел на мт скажем рыцарем. 5 умелка. Я бы многих там победил? Скажете что у гномов была умелка таки выше и были победы над кем-то? Хорошо. Иду демоном, 8ая умелка. И да, при везение я могу кого-то победить. Но это будет довольно редко и только благодаря удаче в нужные моменты. Но я шел с 10ой умелкой и отыграл не плохо, хотя мог и лучше. Я думаю аналогия с примером с гномами более чем ясна.
Далее было высказано что гном даже с умелкой, которая соответствует бу не победил в турнире, значит он слаб. Ну я тоже в турнире не победил, хотя умелка соответствует бу. И с 11 бы не победил. Ибо там побеждают мониторщики.
Мне не совсем понятно мнение тех, кто считает что гном должен быть силен без умелки. Это значит что если играя магом с 10ой я проигрывал Нольдору, то теперь, гномом с 3ей (ну пусть с 5ой, 7ой, это не важно) я должен его рвать на куски только потому что я гном?:)
Никоим образом не возражаю против обсуждения, изменения механики, поднятия в лесах. Но не понимаю логику тех, кто считает что гном без умелки должен быть равен игроку с умелкой, а гном с умелкой - побеждать всех, вся и везде:) |
для Kastian:
в этом топе собрались "герои" которые не обсуждают оптимальные билды , а попросту нанывающие усиление гномови орезку других фрак |
#1209lamantinka
[>] [ц]
6841 2011-02-20 01:01:48
Это не бред)
Это зараннее спланированная акция, дабы не было грядущей порезки некров;)
самое интересное что от порезки их это не спасет
яркий пример одного из многочисленных выссказываний |
| Kastian хм так никто и читерства не хочет...будем ждать 9 умелки) где ламонтинка не первое место заняла среди равных умелок. а до етого в попе, а после 9 умки посерединки попы..мы не нанынываем а ищем выхода из ситуацеи, щас експериментируем над навыками и видем в них десбаланс..против остольных фрак.9 умелка не есть читерством как говорили раньше. |
будем ждать 9 умелки) где ламонтинка не первое место заняла среди равных умелок. а до етого в попе, а после 9 умки посерединки попы
она заняла место в 10% - и ты смотрел ее бои вообще? как она играла после 1 поражения? первое место - это усиленный мониторинг и фарт на соперников, даже такая дикая раскачка не даст 100% результат. |
для сонцевыр:
посерединки попы, как ты выразился это результат 10-10 на мт. Ну или не на мт, а в среднем, в дуэлях. Что-то я не вижу этих 50% у гнома с 9ой умелкой.
Равная умелка не должна везде и всегда гарантировать легкую и уверенную победу. Она должна давать средний шанс на победу со всеми, в среднем.
Даже умелка выше не гарантирует победу всегда. Есть разброс ини, есть параметры удачи/бд, которые могут изменить ход боя. |
Что-то я не вижу этих 50% у гнома с 9ой умелкой.
Равная умелка не должна везде и всегда гарантировать легкую и уверенную победу. Она должна давать средний шанс на победу со всеми, в среднем.
Как признался Максим-админ у нас в игре это недостижимо. Рыцари всегда будут иметь отрицательный баланс с магами, а маги, например, с рашерами... Вон даже Нолди с 12-й умелкой против хаосита ничего сделать не может... Так что не только в умелке дело... |
у нас в игре это недостижимо
и что интересно, смотря на статистику гнома с 9ой умелкой (еще 13го уровня) желать 50% победу как минимум глупо т.к. там этот шанс намного больший. Почему же при равной умелке согласно статистике 13го уровня он сильнее остальных? (средний % побед) |
| Да, Ламантинка на МТ обложалась основательно |
+6853 2011-02-20 01:08:10
Ладно не трогай топ криворуких, пущай ноють!
Отписал пряморукий некр 12 лвла)
(странно, что без медали МТ)
Гильдия Тактиков: 0 (19.80) +130.2
ладно без медали, так он еще и за гнома много поиграл, что может что-то об имбовости гномов рассуждать)): Гном: 0 (4.00) +16.0 |
для max422:
яркий пример одного из многочисленных выссказываний
Яркий пример вот это +6853 2011-02-20 01:08:10
Ладно не трогай топ криворуких, пущай ноють!
Отписал пряморукий некр 12 лвла)
(странно, что без медали МТ)
Гильдия Тактиков: 0 (19.80) +130.2
ладно без медали, так он еще и за гнома много поиграл, что может что-то об имбовости гномов рассуждать)): Гном: 0 (4.00) +16.0
Мало того, что вы своей нормальной фракцией играть не умеете, так ещё пытаетесь отравить жизнь своими великими "умозаключениями" всем остальным. |
| много постов читал, и в большинстве нет ни капли смысла, смотря на статистику гнома с 9ой умелкой (еще 13го уровня) желать 50% победу как минимум глупо т.к. там этот шанс намного больший то что шанц намного больший, это бред полнейший, потомучто только полнейший нубас допустит чтобы была возможность эту руну с максимальной отдачей |
| использовать |
для Grushnidze:
Ничего что игроки еще к игре с гномами не привыкли и частенько совершают ляпы... |
Ничего что игроки еще к игре с гномами не привыкли и частенько совершают ляпы...
интересно когда перестанут повторять эту фразу.. |
