Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3487|3488|3489|3490|3491|3492|3493|3494|3495|3496|3497|>|>>
| Автор | Чемпионат России по футболу |
|---|
| не ну я конечно ожидал что после ухода Зидана Реал может пробуксовывать но вот так разваливаться...там еще Севилья пару 100% не реализовала | для Alister Crowley:
вообще-то ключевое слово "енисей" в его посту
а в дерби судья тупо не свистел, дважды зобнина свалили, один раз сзади зацепили, второй опасная игра, мяч с ногами вынесли, Фернандо под конец, момент с адриано согласен что был фол до штрафной а где был свисток? и если не было то почему в дальнейшем не свистнул? (можно такую логику применить), ну та же атака когда в перекладину попал нюхач №2, она благодаря не свистку, а в целом пофиг, пора привыкнуть что в матчах Спартак-ЦСКА-Зенит судьи самоустроняются, у них политика лучше не свистнуть чем свистнуть лишнее, пошло это от Николаева, просто в каком-то матче достается одной команде меньше, в каком-то другой, а по сути самоустранение.
что касается адриано, а если давали ваши защи ему мяч обрабатывать или сбрасывать, это + еще несколько атак за матч на ваши ворота, так что нефиг тут строить обделенных). | для Салихамиджич:
где то свистнул где то не свистнул
например на последней минуте дополнительного он вам штрафной подарил,когда Набабкин на него орал...вместо фола в атаке и нашей последней атаки вам опасный штрафной
стал он меньше свистеть потому что ваша тактика стала регбийной-протащить мяч пока бежится и завалиться под стандарт,валились вы где можно и где нельзя,поэтому Егоров и сказал что судью можно понять | | то как порет Севилья так не порет даже Федор Кэшбеков | Alister Crowley понятно на Андриано нет ,а Енисею есть )) оно конечно ...
замечу без обид для кого либо, - уж кому кому а болелам ЦСКА лучше помалкивать о судействе на турнирах всех уровней и за все время .
кроме одного турнира, - Супер Кубок УЕФА - он правда из одного матча и один раз )) но
по дерби замечу, - да игроки Спартака валились как подкошенные после чуть ли не любых касаний =не дело , - но это не отменяет того факта ,что Карасев имел основания поставить пеналь ,- при этом ,по мне, в 100 раз более очевидный и заслуженный чем с Енисеем да и еще пару штрафных в ворота ЦСКА Карасев пропустил
кстати, за что ЦСКА прозвали карасевцами ) не за пеналь в доп время в ворота Спартака ?- вот там нарушение со стороны ЦСКА до пеналя было куда более очевидным, -но тогда пеналь был правильным, - да ?
а в этот раз нет ?- несмотря на мнение Егорова после просмотра !!
р.s ничья на дерби по мне справедлива - о чем писал
Севилья - Реал весело )) | | блин я взял больше 1 гола на реал в начале второго тайма) 1.97, где голы то), уж 1 должны осилить для возврата, думал безпроигрышная хрень) | для 1vla1:
тебе еще раз повторяю-до входа в штрафную Адриано сфолил на Бекао,там должен быть свисток и фол в атаке
дальнейший его заход в штрафную и падение нет смысла обсуждать их в принципе быть не должно было если бы судья свистнул то что должен был | там должен быть свисток до удара дзагоева в перекладину должен быть свисток, не было? гол бы засчитали? где пеналь на адриано? в таком случае
на самом деле я спецом для тебя так написал, чтобы твоей конской голове доперло. | для Салихамиджич:
У тебя последнюю неделю вообще ничего не заходит чтоль?)
Как что не озвучишь тут- всё наоборот выходит :D | для Салихамиджич:
я не припомню чтобы до удара Дзагоева должен был быть свисток,да и другой эпизод это
а тут ЛА находится за спиной Бекао проигрывая ему позицию,РУКАМИ отпихивает его и пробирается вперед в штрафную,дальше может Бекао и заваливает его,но изначально в этом эпизоде первым фолит Адриано...это 1 эпизод,не надо Дзагоева вспоминать
хотя может у нас напам руки в борьбе с защитниками разрешили использовать а я не в курсе? | для Deiz:
заходит иногда), просто я последние дни маленькие ставочки делаю, иногда нужно чтобы 1 зашла, та которая большая и можно уже творческие делать), озвучиваю наверное то что потом не заходило по совпадению. | Alister Crowley тему закрыл не интересно и не актуально - а по русски это называется просто - ссы в глаза божья роса ...
в чемпе Испании забавно - чудят все )) какой клуб не возьми | для Alister Crowley:
ну я твою логику использую, у меня лично нет претензий к судье я показываю моменты где он был также не прав и да адриано часто симулирует.
хотя может у нас напам руки в борьбе с защитниками разрешили использовать а я не в курсе? судья свистнул? фол не зафиксирован, в прошлом году в матче с бомжами был фол в центре, наши остановились а судья не свитснул, кокорин попал в штангу в итоге, как пример.
но а что можно толкать в спину в 70% случав когда адриано за мяч борется, он ставит корпус, его толкают или на шею садятся, не садитесь будут атаки на ваши ворота, в чем проблема? ты включаешь однобокую оценку ситуаций. | для Салихамиджич:
мою логику? я тебе говорю про 1 игровой эпизод а ты про 2 разных
смотри например идет передача на напа тот метра на полтора в овсе,судья пропускает и этого напа сбивает в штрафной защитник, судья снова не свистит
вопрос: следует говорить о неназначенном пенальти или о незафиксированном овсе? | смотри например идет передача на напа тот метра на полтора в овсе,судья пропускает и этого напа сбивает в штрафной защитник, судья снова не свистит
вопрос: следует говорить о неназначенном пенальти или о незафиксированном овсе?
если судья не зафиксирует овес - это ошибка судейской бригады
если идет следом нарушение в штрафной - то надо ставить пенальти
если судейская бригада ничего из этого не зафиксировала то 2 ошибки
вар в помощь для решения этого эпизода, посмотрят повтор и зафиксируют офсайд. Без вара вывод что судей тупо нет на поле или они незрячие.
собственно как я выше писал в наших матчах судьи работают как кот базилио. | для Салихамиджич:
нет,если бригада ничего не зафиксировала то 1 ошибка-первая
не зафиксирован овес именно это повлекло дальнейшее развитие эпизода,если был бы свисток об овсе то даже при сносе того напа защитником не могло быть речи о нарушении,это все бы уже после свистка было | не зафиксирован овес именно это повлекло дальнейшее развитие эпизода,если был бы свисток об овсе то даже при сносе того напа защитником не могло быть речи о нарушении,
овес не зафиксирован, значит его не заметили, ибо нет такой практики при офсайде продолжать игру, даже если он через 2 метра от центральной линии, значит те события которые идут следом не могут рассматриваться с точки зрения не зафиксированного офсайда ибо судья о нем не знает, твой пример просто плохой, следовательно не назначение пенальти будет ошибкой.
но если есть вар уже можно разобрать эпизод в реально времени без вара, выходит, что судья не зафиксиоровал офсайд 1 и потом не поставил пенальти 2 ошибки. | для Салихамиджич:
да боже ж ты мой что за абсурд...
при разборе эпизода после игры где будет фиксироваться ошибка судьи...инспекторами,экспертами,журналистами и т.д.?
значит те события которые идут следом не могут рассматриваться с точки зрения не зафиксированного офсайда ибо судья о нем не знает
если игрок с овса забивает гол то гол правильный ибо события которые идут следом не могут рассматриваться с точки зрения не зафиксированного офсайда
ясно-понятно,спасибо | при разборе эпизода после игры где будет фиксироваться ошибка судьи...инспекторами,экспертами,журналистами и т.д.?
да плевать, судья судит не в студии а на поле, я говорю по факту, значит он совершает серию ошибок
что мешает свистнуть фол если он есть, перед эпизодом который 100% будет спорным и обсуждаемым? значит он не видит этот фол, вот и весь разговор, а с позиции студийных егоровых легко выносить решение по первому эпизоду, вар пусть введет, потом будем по первому эпизоду разбираться. | для Салихамиджич:
это все 1 игровой эпизод
введут ВАР естессно все будет по первому эпизоду,допустим ситуация выше описанная прошла и пошел просмотр,что в результате скажут после него? конечно овес и речи о пенки вестись не будет,даже если ноги там переломают,все равно просмотр даст овес |
<<|<|3487|3488|3489|3490|3491|3492|3493|3494|3495|3496|3497|>|>>К списку тем
|
