| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
Устранение очень серьезного соперника приятно, но среди кучи шлака хотелось бы почитать больше интересных историй.
Кстати, натолкнулся еще на одну: Сказка с плохим концом. Не верь в молнию и она тебе не повредит) |
для Мудрец321:
Тогда ясно ))
К ста, а тут кто-то раскрывал анонимность своих работ. Опять же, просто интересно, это в порядке вещей? )) |
Мне понравилось несколько работ, но больше всего понравилась работа "Полиция Империи". Написано достаточно интересно с несколькими линиями сюжета, что не может не радовать.
P.S. Нет, это не моя работа. ;) |
| А как узнать приняли вашу роботу или нет? |
для -resta-:
Найти её название в списке - самый простой путь. |
для -resta-:
Вверху над списком работ должно быть написано:
Ваши работы на конкурс:
- "Название работы", на конкурсе |
Да, обидно, что многие не так поняли условия конкурса (в том числе и я =) ).
Щля тех, кто пишет "у всех одно и то же, у многих противно читать": ну так многие поняли условия конкурса как и я (надо написать о ВОВ) - поэтому и так похоже. Ну а если писать о войне - всё таки о героизме упомянуть надо, я так считаю. Если у кого-то это не получилось или получилось, но не так - плохо конечно, но не все мы тут писатели))
Сам работы пока не читал, но обязательно прочитаю. |
В 707 посте опечатка:
Щля тех - "Для тех", конечно. |
ну так многие поняли условия конкурса как и я (надо написать о ВОВ)
Вообще-то в данной теме раз пять уполномоченные лица это уточнили. |
| Кстати, Дневник генерала тайной разведки весьма забавен. И без пафосной ВОВ. ) Но мой дневник, конечно, лучше. ) |
для Вавар-воин:
А я вот как прочёл условия, сразу заметил в них лазеечку, что нет строго требования писать про ВОВ. А после, когда уже заглянул на форум, то стало ясно, что такое ограничение и не задумывалось вовсе. |
для GINdog:
И? Я ничего не оспариваю. Сам в тему до сегодня не заглядывал, думаю многие не заглядывали и не заглянут вообще.
Но факт остаётся фактом)) |
для Graf_de_Vala:
Ну вот повезло))
А вообще - плохо, что так много работ. Действительно, большинство будет настолько однообразно, что хорошее там судьям выделить будет сложно... |
| Интересно, по какому принципу будут ставится оценки. Если одна, общая - плохо. Я бы ставил оценки отдельно: За идею, за точность сведений (если о ВОВ), за кол-во ошибок в тексте (очень глаз режут) ну и т.д. |
К ста, а тут кто-то раскрывал анонимность своих работ. Опять же, просто интересно, это в порядке вещей? ))
Настолько в порядке вещей, что в одном из рассказов внизу автор вообще подписался. :) Просто взял и указал, не парясь, свой ник. )) |
для Finardin:
Настолько в порядке вещей, что в одном из рассказов внизу автор вообще подписался. :) Просто взял и указал, не парясь, свой ник. ))
Ничего себе. По идее всё такое же должно пресекаться. Получается приз зрительских симпатий получит либо первый в списке рассказ, либо тот, у кого больше всех друзей)) |
Настолько в порядке вещей, что в одном из рассказов внизу автор вообще подписался. :) Просто взял и указал, не парясь, свой ник. ))
Хм, хитрец )) В принципе, моя работа сама по сути может сказать, кто её автор, вот только боюсь, что в ГВД мало кто настолько хорошо меня знает ))) Но поглядим, как будут события развиваться...
К ста, когда там голосовалку починят, известно? |
| К ста, когда там голосовалку починят, известно? Это только хочухе известно :( |
| Ну раз уж все могут так спокойно раскрываться - у меня вопрос к первому автору: у него первая дата - 13 июня, вторая - 14 июля, это опечатка или всё верно? |
Просто взял и указал, не парясь, свой ник. ))
там ник который врятли можно назвать популярным или известным.поэтому в частности и вы этот ник забыли)а так ничего не мешает разослать по друзьям сообщения типа "голосуй за "чёрную каракатицу", это моё творчество!". |
