Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
задействовало высокоэффективные ядерные термические ракеты
отправка ядерного оружия в космос
Что то я немного не понял где здесь ядерное оружие?! В данном случае термин "ядерная ракета" означает, не ракета я ядерной боеголовкой, а ракета, использующая для движения ядерные реакции.
Про такое можно прочитать,в научно-популярных книгах выходивших еще в 50-е годы XX века. Там это рассматривалось, как возможный проект. После разработки ядерных электростанций перспектива была весьма заманчивая. Предполагалось, что ядерные реакторы поставят и на самолеты, и на автомобили.
Но как мы знаем дошло дело только до кораблей и подводных лодок. Что пожалуй к лучшему.
Ядерные ракетные двигатели тоже никто пока в реальности не использовал. Все же весьма опасное дело надо полагать. Даже если включать их только в космосе, надо как то на орбиту доставить. А если авария, тогда что?! | для Rimis:
Что то я немного не понял где здесь ядерное оружие?! В данном случае термин "ядерная ракета" означает, не ракета я ядерной боеголовкой, а ракета, использующая для движения ядерные реакции.
И что мешает, направив с орбиты такую ракету на цель, дать команду на неуправляемую реакцию, то есть взрыв?
Но как мы знаем дошло дело только до кораблей и подводных лодок. Что пожалуй к лучшему
Вы знаете о кораблях, а я знаю о космических аппаратах.
Ядерные реакторы довольно часто на космических аппаратах используются и начало этому было положено американцами.
3 апреля 1965 года был запущен спутник Snapshot массой 440 кг с реактором SNAP-10A
Реактор был разработан компанией Boeing по заказу ВВС и Комиссии по атомной энергии США.
А если авария, тогда что?!
Так ведь аварии были.
И тут американцы впереди всей планеты.
21 апреля 1964 года при неудачной попытке запуска американского навигационного спутника «Транзит-5В» с ядерной энергетической установкой SNAP-9A на борту, находившиеся в ней 950 граммов плутония-238 рассеялись в земной атмосфере, вызвав существенное повышение естественного радиационного фона
18 мая 1968 года в ходе выведения на орбиту американского метеорологического спутника «Нимбус-В» с ядерной энергетической установкой SNAP-19B2 на борту потерпела катастрофу американская ракета-носитель «Тор-Аджена-Д». Спутник упал в океан.
17 апреля 1970 года при возвращении на Землю американского корабля Apollo-13 лунная посадочная ступень, отстреленная вместе с плутониевым энергоисточником, упала в Тихий океан, где затонула на глубине 6 тыс. метров
И так далее.
Всего имели место 11 происшествий (катастроф) космических аппаратов с падением на Землю, на борту которых были ядерные материалы. | я знаю о космических аппаратах
Ну да это тоже было. Вроде и мы такое делали. Помню еще в детстве слышал в радио передаче, посвященной космосу, что какой то наш спутник с ядерной установкой упал на территории Канады.
Но всеже здесь речь об энергетических установках. Если на земной орбите можно и солнечными батареями обойтись. А если дальше?! Ведь те же "Вояджеры" тоже энергия от ядерных реакций получают.
что мешает, направив с орбиты такую ракету на цель, дать команду на неуправляемую реакцию, то есть взрыв
Тоже вариант. Хотя и довольно опасный. Спустишь не туда или сам сойдет из за аварии и... Это не ракета которая в шахте стоит или на подводной лодке.
И проекты доставить ядерное оружие в космос были. Подвесить ядерный заряд и в случаи войны спустить куда надо. Ну опять же к счастью не реализовали. | Поговорим о новой легенде США, формируемой на наших глазах, то есть о проекте полета на Марс
До реальных полетов страсть как далеко, но уже сейчас сформировано мнение, что американцам это по силам
Фотографии Марса привлекают зевак (1965)
В 1966 году NASA боролось за право отправить астронавтов к проносящемуся мимо Марсу в 1976 году.
Как же.
Фильм про Луну снят, пора новую серию про Марс замутить.
План Joint Action Group (JAG) заключался в отправке экипажа из четырех человек к Марсу и обратно без высадки, оснастив их 40-дюймовым телескопом, с помощью которого они могли бы изучить поверхность планеты при приближении.
Однако новые снимки Марса свели всю затею на нет. Облет зонда «Маринер-4» в 1965 году показал, что бесплодная поверхность планеты была усеяна кратерами, а ее атмосфера была гораздо тоньше, чем считалось раньше, уничтожая нашу затею облета Марса на самолете.
Дефициты бюджета, беспорядки в связи с войной во Вьетнаме и ужасный пожар на стартовой площадке «Аполлона-1», когда у американцев погибло трое астронавтов, подлили масла в огонь.
Конгресс отказался финансировать программу JAG, в конечном счете утопив планы на облет к 1976 году.
В последующие годы миссия «Аполлон» вытеснила все остальные планы на Марс. | для птоломей:
какой прогресс сделало человечество после скачка (выхода человечества в космос)
Выход автоматического КА за пределы Солнечной системы зачёт или нет?
Есть какие то попытки но как по мне это фактически топтания на одном месте.
а что с твоей точки зрение могло-бы считаться не топтанием? | для 03февраля2015:
Выход автоматического КА за пределы Солнечной системы зачёт или нет?
Во-первых за пределы Солнечной системы никакие космические аппараты пока не вышли и не выйдут.
По крайней мере существующим для этого нужно еще сотни лет.
Во-вторых непонятно: в чем собственно достижение?
Если в развитии третьей космической скорости, то это возможно уже полсотни лет.
Просто СССР такой "рекорд" ради рекорда был не нужен.
а что с твоей точки зрение могло-бы считаться не топтанием?
Так ведь все, что достигнуто, но с переносом на другие планеты системы.
Пример
Был советский луноход, был советский марсоход, есть американский марсоход.
Так пора бы появиться меркуриходу и, особенно, венероходу. А там и на спутниках Юпитера, Сатурна... пусть поездят.
И где обитаемая база на Луне?
Чего не изучать по настоящему хоть одно небесное тело помимо Земли?
Вроде бы рядом. | для Соэльди:
Во-первых за пределы Солнечной системы никакие космические аппараты пока не вышли и не выйдут.
По крайней мере существующим для этого нужно еще сотни лет.
Спорное утверждение. Единогласного мнения о том, на каком расстоянии от Солнца находится граница СС нет. Официально объявлено, что 2 года назад Вояджер-1 покинул Солнечную систему и в данный момент находится на расстоянии 133 а.е. от Земли.
а что с твоей точки зрение могло-бы считаться не топтанием?
Так ведь все, что достигнуто, но с переносом на другие планеты системы.
Исходя из этой логики вылет за пределы СС - переход на новый уровень по сравнению с полётом первого искусственного спутника Земли. Хотя даже если считать, что Вояджер-1, пролетев около 20 миллиардов километров, всё ещё не покинул СС, то всё-равно его полёт и передаваемые им данные - огромнейшее достижение. Правда без особого практического значения :-) | И где обитаемая база на Луне?
а какой толк от базы на Луне, практический и не военного назначения? | а какой толк от базы на Луне, практический и не военного назначения?
Чисто понты. Как и пилотируемый полёт на Марс.
И даже добыча полезных ископаемых в поясе метеоритов - мероприятие крайне сомнительное с точки зрения рентабельности.
Конечно замечательно заякорить (забьём на техническую сторону этого вопроса) здоровенный булыган состоящий из редкоземельных элементов, платины, палладия и прочих полезностей, которые стоят на рынке туеву хучу денег, и притащить его на Землю, но всё дело в том, что цена на эти няшки тут-же рухнет, со всеми вытекающими последствиями. Так что все проекты по добыче полезных ископаемых в космосе пока похожи на очередной развод потенциальных инвесторов на бабло. | для 03февраля2015:
И даже добыча полезных ископаемых в поясе метеоритов - мероприятие крайне сомнительное с точки зрения рентабельности
оно то так,но закон на всякий случай приняли о добыче на астероидах. | для 03февраля2015:
Официально объявлено, что 2 года назад Вояджер-1 покинул Солнечную систему и в данный момент находится на расстоянии 133 а.е. от Земли.
Не надо байки вносить в тему.
Это не официальное заявление, а заявление НАСА.
Таких заявлений они делают в год по двадцать раз. В этом к примеру воду на Марсе открыли, целую неделю интриговали о своем "великом" открытии.
Единогласного мнения о том, на каком расстоянии от Солнца находится граница СС нет
А причем тут голосования и единогласное мнение.
Есть законы природы и базовые определения астрономии.
Вот исходя из них до границы американским аппаратам в этом тысячелетии дай бог успеть добраться.
его полёт и передаваемые им данные - огромнейшее достижение.
Какие такие данные являются огромнейшем достижением? | Это не официальное заявление,
а от кого должно исходить это заявление? Ну что бы вас убедить,от РАН? Не спора ради, так интересно. | для Мафр:
а от кого должно исходить это заявление?
Так ведь от МАС (Международный астрономический союз)
Только эта организация в вопросах космоса может быть официальной.
Именно она вывела Плутон из состава планет, именно для нее теперь собирают подписи ученые по возвращению данного статуса.
А что такое НАСА?
Это космическое агенство одной из стран мира, запятнавшая себя постановочным фильмом о Луне и многочисленными подделками.
НАСА никак не в силах быть рупором международной организации.
Ее дело отретушированные фотки в интернете для детишек выставлять. | А что такое НАСА?
Это космическое агенство одной из стран мира, запятнавшая себя постановочным фильмом о Луне и многочисленными подделками.
это всего лишь ваше мнение))) обратное не доказано) | для Мафр:
это всего лишь ваше мнение))) обратное не доказано)
Так ведь и прямое не доказано. | Так ведь от МАС (Международный астрономический союз)
Скажите пожалуйста, в каких границах упомянутый вами МАС, определяет габариты СС? Или они где-то опровергали информацию НАСА?
Только эта организация в вопросах космоса может быть официальной.
Мне вот интересно, на чьи бабки существует эта организация?
Сдаётся мне, что если они попробуют вякнуть что-нибудь супротив НАСА, то их быстро постигнет банкротство, а заодно (согласно последней моде) обвинение в коррупции руководства.
Таких заявлений они делают в год по двадцать раз.
Угу. Только сначала об этом объявил один астроном, а НАСА опровергло его заявление. И только некоторое время спустя НАСА выступило с подобным заявлением.
это всего лишь ваше мнение))) обратное не доказано)
Так ведь и прямое не доказано.
Прямо анекдот какой-то. | для Соэльди:
Так ведь и прямое не доказано.
Ну так это вы ж порочите НАСА представьте свои неопровержимые доказательства, не домыслы а доказательства или вы тогда подпадаете по 152 статью ГК РФ =) но это лишь в том случае если представители НАСА обратятся в суд РФ)))
для 03февраля2015:
Прямо анекдот какой-то.
нет,это называется - " я тебя обосрал а ты доказывай что не в говне." (не принимайте на свой счет я просто приводил пример) | для 03февраля2015:
Скажите пожалуйста, в каких границах упомянутый вами МАС, определяет габариты СС?
Так ведь во всех учебниках написано, что границы, в первую очередь, определяются орбитами небесных тел, входящих в Солнечную систему.
Которые в свою очередь определяются притяжением Солнца, читай гравитацией центрального светила системы.
Удаленность орбиты известных на сегодня самых дальних тел Солнечной системы от Солнца:
- Седна - 1006,5 а. е.
- объект (148209) 2000 CR105 - 393,6 а. е.
- объект (308933) 2006 SQ372 - 1905,6 а. е.
27 октября 2015 года «Вояджер-1» находился на расстоянии в 133 а. е.
То есть, их орбиты американская станция "Вояджер-1" не пересекла, а значит за пределы Солнечной системы не вышла.
Или они где-то опровергали информацию НАСА?
Вы полагаете что ученые просто обязаны опровергать всякую пустую болтовню?
Тогда им будет некогда делом заниматься. | это всего лишь ваше мнение))) обратное не доказано)
В ФвТ в исторических темах, тем более связанных с космосом правильным может быть только одно мнение. ВыЗнаетеОКомЯГоворю. | А что такое НАСА?
Это космическое агенство одной из стран мира
Страны которую вообще не стоит принимать во внимание. |
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>К списку тем
|
