| Автор | Мафия № 140."Борьба с пьянством". Игра |
|---|
| а я вот в конфы не хожу. |
для некр4:
В мирконфе общаются, делятся мыслями, что то придумывают сообща и далеко не всегда там только активки на сколько я понимаю. рупор-приемник, обсуждение действий с проверенными
А если лишить нас возможности как то коордить свои действия то игра будет похожа на охоту мафов за лебедем, раком и щукой.
Не интересно и шансов победить у мафов будет куда больше, баланс перекосится в их сторону. Но опять же это мое не интересующее никого мнение не умного человека который в большинстве сетов исполняет роль приборной панели с кнопками |
Я бы даже сделал так чтобы собрать конфу могли только мж без АС с возможностью механического вскрытия им активок (через ПС МЖ)
Но тут надо долго думать над реализацией.
Вот это было бы интересно. А уничтожать мирконфу нельзя |
не всегда там только активки на сколько я понимаю.
Почти всегда только активки, т.к. остальных часто не проверить на 100%. Исключения есть, само собой.
лишить нас возможности как то коордить свои действия
Есть форум. И на нем можно предлагать и координировать все, что угодно.
шансов победить у мафов будет куда больше
Это да. Поэтому и надо обсуждать, а не просто вырезать. Самая банальная и грубая балансировка - 4 мафа вместо 5. Можно еще массу вещей придумать. |
Исключения есть
Это происходить слишком часто чтобы называть это исключением.
Есть форум
Форум открыт для всех, какие то маневры о которых отрицалы знать не должны тут не обсудить, тебе ли не знать. А в таких движухах весь сок как по мне. Например на последних ходах с манипуляцией с голосами когда не все голосуют в одну и ту же цель. |
Самая банальная и грубая балансировка - 4 мафа вместо 5. Можно еще массу вещей придумать.
Все равно это будет охота на испуганных ланей |
В общем, да, я был в конфе.
И у меня есть интересный феномен, который я так и не смог разгадать. После тонны потраченого на обдумывание и анализ времени я пришел к результату, что что-то нет, ибо ни при каких сочетаниях способностей, звезд, планет я не мог получить такой чек.
В общем, Экза сказала, что она блочила Гламур на первый день. Я чекал Экзу на первый день, она никуда не ходила. К ней ходил только док и всё.
Рассмотрев всё, я решил, что вам это знать надо, ибо используя бритву Оккама я пришел к тому самому простому и логичному варианту, который звучит так: "Экза лжет". Не знаю где, не знаю как, но это факт. |
для Custodi:
http://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-08_1/14070677652384.jpeg
Жесть какая. |
+705
какие то маневры о которых отрицалы знать не должны тут не обсудить + мафы на форуме смогут существенно влиять на ход обсуждения и возможно получать с этого выгоду. Это все равно что впускать в конфу всех подряд на доверии |
что что-то не так
Можете сами попрбовать придумать такой вариант способностей, при котором я получаю такой чек: quote]"Пока ЭкзаменаторША работала и ни куда не ходила, к ней приходил Док". Док - там ник был, но вам его знать не надо.
Я у Киви на всякий случай спросил, он дал варианты и ни один из них не подходит. |
для Custodi:
Ну я наверное очень предвзят, но думаю буду продолжать ей верить.
У меня есть гипотеза как так могло получится и при этом Экза за мирных, но отписать мог бы только в личку. На форуме светить не хочу. А вот да. А трупу в личку можно писать? О_О |
для Лвлап:
Хорошая отмазка. Поумней ничего нельзя было придумать чем, "я знаю почему она хорошая, но сказать не могу, так что верьте мне". Мне аж интересно, почему не можешь.
Я обсосал весь сэт со всех сторон. Ни при каком, даже самом невообразимо маловероятно варианте сочетания способностей я не мог получить такой результат, если она не лжет.
P.S. Я давно думал, что ты маф, Лвлап, а ты еще больше меня в этом убедил. |
для Custodi:
При условии, что Экзаменаторша маф, я готов следующим отправится на гильотину. |
| Не знаю, маф она или нет, он она мне зачем-то солгала и продолжила лгать, даже когда я с ней в ЛП несколько раз поднял этот вопрос. И это уже не может не настораживать. |
для Custodi:
Буду ждать тогда её объяснения на форуме. А потом скажу совпало ли оно с моим. Если не совпадёт, то я соглашусь с твоими подозрениями. |
для Custodi:
для Custodi:
А ты был 100 %активом? тебя чекали? |
Хм. Что приходит в голову :
1) Док - не док, а мафоблокер. Возможно, но маловероятно.
2) Как происходит инвертирование чека детектива? Если инвертируется только первая часть (куда ходила цель чека), то получаем ровно нужный результат.
3) Экза врет. С учетом моей предвзятости самый вероятный вариант.
Других я вроде не вижу. Странно, что ты это скинул только сейчас. |
для Фрау Злюка:
Я нашел дока, который лечил Экзу в первый день. И даже общался с ним. |
| Я только пришел. Голоснул против себя. Прошу не кидаться) |
для некр4:
2) Как происходит инвертирование чека детектива?
Я думал над этим, но инвертируются все результаты.
Повторюсь, я проверил все возможные АС, их сочетания и прочую чушь.
Странно, что ты это скинул только сейчас.
Я с доком выносили между собой вариант, что Экза лжет.
И с Экзой обговаривал, и как-то вроде успокаивался. Решил вот серьезно засесть над этим вопросом. |
