Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>
| Автор | Американцев не было на Луне. |
|---|
Ну это как раз не сложно,все слушали сигналы с Луны,достаточно с носить ретранслятор,тем более шо сигнал не был узконаправленным
Да но сигнал шёл именно с Луны...
Потделать такое не возможно , Земля вращается , а принимали все обсерватории мира по всей планете. | Да никто и не отрицает что была досЪёмка на Земле но... какая еще съемка на Земле? Высадку транслировали онлайн.
+698
перепроверил на всякий случай инфу про голланский камень. Там действительно был подарок голландскому главе. После его смерти камень достался музею. Много позже выяснилось, что это кусок дерева.
США действительно раздавало лунные камни (я в шоке от их щедрости). Многие были похищены, некоторые возвращены.
Конкретно по голландскому - скорее всего тоже стырили наследники, а в музей сдали подделку (это моя версия) | для Бастинта-:
Откуда пошли слухи?
А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика
Ну что же вы так мелко пашете, передираете не думая?
80 лет Стенли Кубрику исполнилось в 2008 году, так как от родился в 1928 году.
А первую книгу о том, что американцы на Луну не летали напечатали в 1974 году.
На самом деле сразу после смерти кинорежиссера (убийства) в 1999 году его вдова, немецкая актриса Кристиана Кубрик, выступила с публичным заявлением.
Она рассказала, что Никсон, вдохновленный фильмом «2001: Космическая Одиссея», призвал режиссера «спасти национальную честь и достоинство США» и сфальсифицировать полет американских космонавтов на Луну.
В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт.
Верно.
Леонов так прямо и сказал, что никто в мире, ни одна страна проверить независимо слова американцев о высадке на Луну не могла.
Потому оставалось лишь верить в их слова, а мы то прекрасно знаем, как американцы умеют и любят врать на любых уровнях. | для Бастинта-:
Да но сигнал шёл именно с Луны...
Потделать такое не возможно
Ну нельзя так.
Лезть в тему с рассуждениями совершенно не представляя о чем идет речь.
Никакой сигнал на Землю с Луны ни шел.
Даже американские фантазеры до такой глупости не додумались.
По их версии сигнал шел с орбиты Луны, где находился командный и служебный отсеки корабля "Аполлон"
И кто же говорил, что к Луне у американцев ничего не летало?
Ведь ракетоноситель с космодрома взлетал и это видели тысячи людей своими глазами?
Что он нес полезной нагрузкой и куда эта нагрузка летела потом?
само собой к Луне, только вот без людей, ибо мощности ракетоносителя не хватало для запуска к Луне полноценного пилотируемого корабля.
Вот с орбитального блока и шла трансляция на Землю.
То есть сначала сигнал с Земли посылали на этот модуль, а потом он его ретранслировал назад на всеобщее обозрение.
Собственно, такой случай был с советским аппаратом "Зонд", облетавшем Луну.
Советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 года) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны.
Первый раз с Луны звучали голоса Поповича и Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно.
Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне.
Ныне космонавт Леонов часто выступает по ТВ, уверяя, что американцы были на Луне.
И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны.
Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля – Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250 000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича Леонова. А он в это время находился в той же Евпатории
Я ведь все это уже писала в посту 476. | Прославленный космонавт Алексей Леонов, лично готовившийся к участию в советской программе освоения Луны, опроверг многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне. РИА Новости...
Вот этому я доверяю больше чем всем доводам сторонникам заговора. | Ну американцы купили и ЦУП и руководство СССР признавшее поражение в лунной гонке.
Вот только сторонники плоской Земли не согласны. | Вот с орбитального блока и шла трансляция на Землю.
Значит орбитальный блок вращался вокруг ЛУНЫ??? | | Слушайте люди , вам Эмплада всё доходчиво обьяснила - буквально на пальцах , амеры не были на луне и почему СССР с этим согласился(закрыл на это глаза). Сыграйте лучше в старую добрую игрушку Area 51 , лишний раз убедитесь , что Эмплада права. | для Бастинта-:
Значит орбитальный блок вращался вокруг ЛУНЫ???
Не только блок вращался на орбите.
Наверняка были и посадки на Луну автоматических станций типа «Сервейер».
И даже более того.
Одна или две посадки из числа «Аполлон-15», «Аполлон-16», «Аполлон-17» завершились взятием лунного грунта и доставкой его на Землю, конечно, в автоматическом режиме.
Опять же достаточно достоверно можно предположить, что посадочные блоки «Аполлон-11» и «Аполлон-12» были просто станциями «Сервейер» или вообще не было посадки на Луну, а вот остальные от них отличались и однозначно прилунялись. | думаю логичнее отправлять аппараты без человека...
а вместо систем жизнеобеспечения космонавтов потратиться на обеспечение землян | | Леонов так прямо и сказал, что никто в мире, ни одна страна проверить независимо слова американцев о высадке на Луну не могла. я помню цитаты такой представлено не было, видимо говорил он это Эмпладе или Соэльди лично) | Ну хоть луноходы не оспаривают и то ладно...
Луноходом управлять могли, а вот проверить высадку ну вот никак не могли...ХМ ! | для Бастинта-:
По сути все споры упираются в невезможность НАСы подтвердить высадку, | | Я ваще удивлен некоторыми присутствующими,так унижающие амеров,неужели им буде такая задача не фатило б ресурсов на подделку. | для Бастинта-:
Вот в посту обращенном к вам я упомянула американскую станцию «Сервейер»
Вы знаете что это такое?
Не уверена, потому расскажу.
«Сервейер» — программа НАСА, в рамках которой была осуществлена первая мягкая посадка космического аппарата США на Луну 2 июня 1966 года
(за три года до мифических астронавтов), а последнее прилунение было за год до мифического полета астронавтов.
Всего было 7 аппаратов, из которых 2 потерпели неудачу.
(что такое?... и тут сплошные неудачи, а как дошло до людей, то все тип-топ)
Из них 3 аппарата были оснащены ковшом для захвата грунта.
То есть, за 2 года до "прилунения" астронавтов, когда все было на мази, американские конструкторы почему-то отрабатывают систему автоматического забора грунта.
Зачем?
Ведь буквально на днях полетят люди и руками нагребут камней сколь угодно много, лишь бы корабль сумел поднять.
Зачем отрабатывать автоматический забор грунта?
Это одна необъяснимая странность.
Ну, ладно... как известно
«В Америке у вас есть свобода быть глупым»
Джон Керри, госсекретарь США
Пойдем дальше.
В Википедии в статье про программу "Аполлон" есть карта посадок как станций «Сервейер», так и посадочных модулей "Аполлон"
При этом совпадают места посадок «Сервейер-5» и "Аполлон-11", «Сервейер-3» и "Аполлон-12", да и "Аполлон-14" сел недалеко.
Странновато.
Луна большая и имеет смысл садится в разных местах, чтобы иметь больший охват поверхности Луны исследованиями.
Вон, советские станции "Луна" достаточно равномерно разбросаны по Луне.
Это особо ничего не доказывает, но подозрения вызывает.
Или что-то доказывает?
Об этом в следующем посту. | для зур:
я помню цитаты такой представлено не было
Да как же так?
Помимо того, что я об этом написала в теме ранее, прямо перед вашим носом пост игрока Бастинта- с цитатой, да и игрок __Sterva__ давал ссылку на интервью с Леоновым, где эта же цитата в наличии. | На тот момент достоверных данных не было, а потому приходилось верить американским шулерам на слово
как это приходилось? ЦК что под дулом пистолета приходилось это признавать? | | Да как же так? да вот так же так). В цитате говорится(как обычно) совсем о другом, а дальше идет ваша "трактовка". | | ЦК что под дулом пистолета приходилось это признавать? Снимите розовые очки. Политика - во все времена была самой грязной работой , проститутки обзавидуются. | Снимите розовые очки. Политика - во все времена была самой грязной работой , проститутки обзавидуются.
Точно... Обвиним тов. Брежнева Л.И. в проституции и потворстве злой Америке. |
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|>|>>К списку тем
|
