Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37
| Автор | Меч против Магии. Часть I. Баланс артефактов. |
|---|
| зато у мага мана закончится - нормальные маги-кастеры могут позволить себе взять перк "восполнение" | для PeacefullNub:
Только то, что, не играв рыцарем ни минуты, вы умудряетесь коментировать их билды, а их победы списывать на рандом ;)
Зато я играл не раз магом против рыцарей. И бой маг-рыцарь могу отлично прокомментировать. А некий игрок умудряется комментировать такие бои не играв ни магом, ни рыцарем, ни 13-м уровнем. )
Да и списывал я и продолжаю списывать эти победы исключительно на счёт отсутствия апнутых монков и косяков рыцарей. Хотя и плащик был бы не лишним. Но А плащик уже дело второе. )
Двойные стандарты однако - рыцарей можно коментировать, не поиграв ими. А другим магов коментировать нельзя, если нет 9й умки?:)
Стандарты нормальные. Воплей "ааа, воины читеры, пусть платят больше" и тому подобного бреда с моей стороны вроде как не было.
Так магплащ какраз и не позволит завалить ВСЕХ (зеркалка с луком = 16% - завалит зеркалку с магплащем, как пример), а лук позволит завалить 98% встречных при должной игре.
Если есть желание поспорить об универсальности и о том кто и кого завалит, давай в личке или в отдельной теме обсудим. А то тема превращается в диалог. Причём диалог совсем не по сути темы. ) | для PeacefullNub:
Причем тут магплащ? Вроде ща обсуждали перки маг.защиты и +4защиты) | Воплей "ааа, воины читеры, пусть платят больше" и тому подобного бреда с моей стороны вроде как не было.
для System_S:
есчо бы они были,
каждому воину требуется заплатить много больше за равный с магом кач,
маг платит единожды - за тройной миник и более ничего не требуется,
сумма комиссии смехотворна и окупается за месяц,
а воину приходиццо разоряццо на сетократф, дабы держаццо на прежнем уровне кача, затраты воина существенно выше. | для System_S:
Зато я играл не раз магом против рыцарей.
Ну а я не раз играл демоном против рыцарей и могу прокоментировать универсальность билда рыцаря со стороны атакера.
А также я играл демоном против мага (и у мага тактика боя не меняется кстати...) - и могу прокоментировать бой рыцарь против мага ничуть не хуже вас. Логика железная (только сейчас ведь от своей же логики опять отмахнетесь...).
Если есть желание поспорить
Смысл? Я привел аргументы, таблицу МТ - они были списаны на рандом и волю господню. Бесполезно спорить с тем, кто слышит только себя и всех остальных считает муравьями (или где-то близко).
для Drago706: тут System_S утверждает, что рыцарям нужно одевать магплащ, чтобы убивать на турнире всех и быть универсальными ;)
Я пытаюсь найти хоть 1го рыцаря-дефера 12-13го уровня, который ходил в МТ с магплащем... | | 1 СМ дает намного больше, чем 1 атаки, так что рассматривать их настолько прямолинейно не стоит. | для PeacefullNub:
с маг.плащем не выгодно ходить. Магов не так много, лук новый универсальней использовать. А так из перков деферы обычно берут 2 сопротивления на турниры | А так из перков деферы обычно берут 2 сопротивления на турниры
Ну согласись, что сопротивление магии (+10%) берется ТОЛЬКО для прохода к сопротивлению (+4 деф), и был бы переход через, скажем, стойкость - никто на МТ сопротивление магии и не брал бы. | для PeacefullNub:
Согласен =) Но в принципи если подумать то в группе без ограничений, то эти 20% сопротивление магии многое решают (защита та же от крафта и магов) | а воину приходиццо разоряццо на сетократф, дабы держаццо на прежнем уровне кача, затраты воина существенно выше.
Рели?
Несколько странный подход к качу. Да и вобще, более затратную фракцию чем маги сыскать проблематично. | для PeacefullNub:
для System_S:
что тут за споры про плащик на три страницы, вопервых что это за кастеры (и я прошу употреблять слово кастер, т.к. маг путается с фракцией, и некоторые ужо ушли в обсуждение миников..), если его совершенно не бояться и непринибрегают маг. защитой, о какой силе магии можно говорить когда ни кто не соизволит надеть антимагарт или взять антимагперк для малейшей защиты? страшный кастер - мы надели антибоевой фулл и не можем его победить! -_-
во вторых то что участвовало только два мага уж точно не в пользу магофобов, видать от хорошей жизни их так многа.. | вобще, более затратную фракцию чем маги сыскать проблематично.
наглая ложь,
меньше затрат на успешный кач только у рыцрей, которы не платят даже комисиию за миники,
наиболее затратный кач за ельфа, ибо чтобы быть на равных в тиме яму придёццо выкладывать за дорогую инишку и крафт на урон и снижение атаки,
тогда как магам и рыцам достаточно гос.фула за 1.5к | (и я прошу употреблять слово кастер, т.к. маг путается с фракцией
Я стараюсь употреблять хаосит\хаосник, или маг-дамагер, т.к. кастер путается в свою очередь с магом бафером\дебафером, которые пользуются воинскими артами и к этой теме вообще не имеют отношения. ))
если его совершенно не бояться и непринибрегают маг. защитой
Не путай. Эти рыцы боятся магов-дамагеров (и такие маги их убивают) - но т.к. магов\дамагеров мало - они надеются, что пронесет - и берут в этой надежде билд против воинов.
Это не проблема магических артов. Если усилить арты - то эти же дефорыцари все также будут брать воинские билды - т.к. лишние 20% резиста их уже не спасут от мага-дамагера, которому, после подобной темы дадут лишние +3СМ и +3зн для магфулла. | Эти рыцы боятся магов-дамагеров (и такие маги их убивают) - но т.к. магов\дамагеров мало - они надеются, что пронесет
тоесть их мало и поэтому их нужно ещё сильнее порезать?
и опять же, не от хорошей же жизни их мало
Это не проблема магических артов. Если усилить арты - то эти же дефорыцари все также будут брать воинские билды - т.к. лишние 20% резиста их уже не спасут от мага-дамагера, которому, после подобной темы дадут лишние +3СМ и +3зн для магфулла.
какие 20%, ведь рыцари не одним перком\артом защищаются, и глупо что один перк\арт должен быть панацеей от магов, стоит ещё и о артах и прочем задуматься, и наберёться не малый процент, только это никому щас не нужно т.к. и без магической защиты кастеров пинать моно, зачем им ещё заморачиваться? | наиболее затратный кач за ельфа, ибо чтобы быть на равных в тиме яму придёццо выкладывать за дорогую инишку и крафт на урон и снижение атаки,
тогда как магам и рыцам достаточно гос.фула за 1.5к
Какая разница в чем бится в лотерейных групповых? | Какая разница в чем бится в лотерейных групповых?
для Dagnir:
в лотерейных - разница тока в скорости кача,
а вот в кланбатлах этот аспект развития будет весьма существенен,
кому и сколько придёццо тратить на бой, дабы иметь преимущество - очень сурьёзный вопрос,
не хотелось бы видеть ф хероизме ценовую по-фракционную дискриминацию! | умелкодискриминация есть, так почему бы ценовой не было? в описании БЫЛО написано, что Маги это очень дорогая фракция и играть за неё нормально могут только игроки, котрые умеют зарабатывать в игре. Тут кто-то оспаривает мнение админов? нет? закрыли тему про магов)))
конечно щас этой надписи по моему уже нету, но не похоже чтобы админы изменили свое мнение относительно фракции магов...
ПЫСЫ. заметьте, я не лезу в рассуждения о тоях на 13. только по поводу общеигровых вещей :P | а вот в кланбатлах этот аспект развития будет весьма существенен,
кому и сколько придёццо тратить на бой, дабы иметь преимущество - очень сурьёзный вопрос,
Думаешь маг в миниках и фулле будет иметь равные шансы с эльфом в фулкрафте? | Думаешь маг в миниках и фулле будет иметь равные шансы с эльфом в фулкрафте?
он думает, что маг тоже оденет фулкрафт и от эльфа останется мокрое место после 1го хода
разве это справедливо? | разве это справедливо?
Вопрос на который у каждого свой ответ :) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|27|28|29|30|31|32|33|34|35|36|37К списку тем
|
