Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
9:26
3900
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|3558|3559|3560|3561|3562|3563|3564|3565|3566|3567|3568|>|>>

АвторСтатистика потери/захвата районов боевыми кланами
Пожалейте няшных европейцев.
Та они там лишь бы сами не слились.
[Сообщение удалено смотрителем Мирий // п.4.1, предупреждение]
для красатулечка_я:
Прощай предпоследнее предприятие зегров:(

...им есть куда переехать одни деревья вокруг...)))
...им есть куда переехать одни деревья вокруг...)))

мош чей-то они задумали?)
для Hagios:
У Легиона Орденов Тамплиеров всё забрать ;)
Народ, а проясните, чего эльфиус не выставил никого против атакующих?
для Xaelar:
Они признали слабость и сдались(
вот еще фишка, которую надо доделать.
клан, который заказывает нападения на другой клан, ОБЯЗАН выставлять своих бойцов на каждое нападение. сейчас просто получается что какой-то клан обеспечивая гемор другому клану сам остается как бы не при делах...а это неправльно....
ОБЯЗАН выставлять своих бойцов на каждое нападение.
А если защищающийся клан выставляет ниже/выше уровни чем в нападающем клане?
для Роэн_Тиир:
он оплачивает это,все ок
другое дело,что цену надо повысить...это да
Надо просто повысить в 10 раз штрафы в БС. Вот и все
Надо просто повысить в 10 раз штрафы в БС. Вот и все
Чтоб не выставляли миноашников - жестко наказывать за поражения ещё.
Надо просто повысить в 10 раз штрафы в БС. Вот и все да чего уж там давайте за нападения сразу в блок весь клан. Ну есть у клана А БС, дружественный клан Б ожидает нападения от клана С в неудобное для него время. Клан А делает первым 7 перехватов и не выходит. В результате В разбирается с Сурвилургами, а С курит в сторонке.
но несоответствие то налицо. на данный момент, любой клан, имеющий БС, может обеспечить гемор, другому клану. но за удовольствие надо платить, разве нет? пусть клан напрягающий другой клан доп.атакам расплачивается либо таким же кол-вом доп атак на свои сектора, либо обязанностью идти своими героями на атаку вместо сурвов
А если защищающийся клан выставляет ниже/выше уровни чем в нападающем клане?
Ну так для того и задумано. Чтобы с равными воевали.
Ну так для того и задумано. Чтобы с равными воевали.
это понятно. Тут предлагают штрафовать за незакрытые заявки, а если нападающий клан не может их закрыть? как с Титанами и Ульем было.
Не вышли в бой - снялись %% с территорий и все сразу станет нормально.
И при атаке высокий ОА должен быть заложен , чтоб в мини не ходили.
тут вылазит совершенно другая проблема..
Привязывать кол-во армии к уровню, это пи-пи-пи.
По нормальному с повышением уровня должны открываться новые возможности\типы боев.

Или же хай, должен иметь возможность набрать войско и навыки у уровня который ниже.
т.е 17 уровень может взять набор 1-17 лвл итд
но несоответствие то налицо. я лично вижу несоответствие в цене (золото копившееся годами и БС что копили полгода) и невозможность выпытать у Сурвилургов кто их подкупил. Было бы правильнее дать шанс защищающемуся клану (скажем 7 побед из 7) выяснить кто нанял Сурвов.
для goshazvir:
а статы то никуда не деваются от ГОВН
<<|<|3558|3559|3560|3561|3562|3563|3564|3565|3566|3567|3568|>|>>
К списку тем
2007-2024, онлайн игры HeroesWM