Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41
| Автор | Барбы. Из атакеров в консерву, в чём причина? |
|---|
для Нардан:
Тебе просто нечего сказать.
как мне кажется это относится к тебе абсолютно симметрично :) я бы может к тебе и прислушивался, если б ты не ныл днями на пролет о том какие вы слабенькие и ущербные.
Хотя бы в теме про барбов бреда не неси?
а ежели ты кстати гнум, то отчего же чушь в теме про барбов несешь? | сли непонятно, я поясню. Задолго до МТ куча тем была о том, что в ГТ выступают лучшие из лучших от варваров и лишь небольшой процент. Что МТ покажет реальную силу фракции. Я никогда не поверю, что ты их не видел - видел же. Во время МТ специально писали мне "смотри, дескать, как мы хреново выступаем". Когда я одного кадра, потенциального победителя спросил:"Ты когда статистику собираешься исправлять?" - "Не уверен, что это нужно".
теперь это есть, закреплено - барбы хреново выступили на МТ, хуже чем в ГТ - что значит их уровень в ГТ значительно выше, чем средний.
Потенциальный победитель - что ты под этим подразумеваешь вообще?В гт сидят встф ,кузя,аляйн,я(на 14-ом по крайней мере),каждый имеет фул комплект анти,из зеркалок встречал только "юфатимур" с 10-ой основой(что тоже очень сильно) ,раньше еще "Готаи2" был ,тоже с 10-ой.Нету в гт непрокаченных барбов,ну действительно нету. | Барбонытик, поэтому твои речи о "балансе" и о том какие фракции где рулят по меньшей мере не компетентны.
А в этой теме Нардан мне кажется вполне компетентным. Я давно не слышал, чтобы варвары сами(!) говорили, что на 15-м уровне всё не так плохо. Хотя на 15-м для ушанов, барбов и демонов всё всё-таки не очень хорошо.
Ты перегибаешь палку о имбовости рыцарей и слабости варваров. Не все так просто как ты думаешь, а вернее как хочешь видеть.
"Перегнуть палку" о имбовости рыцарей невозможно. Сколько балансов подряд уже вас игнорируют/режут? Ровно столько же, сколько усиляют варваров/некров/ЛЭ. Ни о чем не говорит, нет?
И да, любимый персонаж тех, кто твердит об имбовости ЛЭ на хаях - Нолдор. Так вот, расскажи мне пожалуйста, почему Нолдор, опережающий среднестатистического 16-го по опыту в 2-3 раза(!) со своими уберантиумелками и убергильдами имеет какие-то жалкие 83% побед? А тот же Винтерфелл на 15-м имел 92%? | Нету в гт непрокаченных барбов,ну действительно нету.
блин, где я спорю? давно согласен. нет, ведь надо слово возразить. | как мне кажется это относится к тебе абсолютно симметрично :) я бы может к тебе и прислушивался, если б ты не ныл днями на пролет о том какие вы слабенькие и ущербные.
Ну назови мне аргументы ,такой же силы,как винтерфал?Это имя спускает вабще на нет любые высказывания против "рыцари имбы" .
Любой игрок,имеющий выше 50 боев и выше 92% - и я от рыцарей отстану.А сейчас это даже назвать трудно,как высоко сидит фракция. | А в этой теме Нардан мне кажется вполне компетентным.
сообщения в соседних темах почитай - волосы на макушке шевелится начинают.
Я давно не слышал, чтобы варвары сами(!) говорили, что на 15-м уровне всё не так плохо. он просто на 15ый не перешел еще, поэтому и не ноет.
"Перегнуть палку" о имбовости рыцарей невозможно. Сколько балансов подряд уже вас игнорируют/режут? Ровно столько же, сколько усиляют варваров/некров/ЛЭ. Ни о чем не говорит, нет?
ндык кажись уже дорезали до этого состояния, когда рыцари вполне себе в серединке. То что у них более-менее равномерные шансы против остальных фракций кроме хаоса не означает, что они нереально круты :) | сообщения в соседних темах почитай - волосы на макушке шевелится начинают.
Я читал его раньше, примерно полгода-год назад, поэтому и говорю, что в этой теме Нардан мне кажется вполне компетентным %)
ндык кажись уже дорезали до этого состояния, когда рыцари вполне себе в серединке. То что у них более-менее равномерные шансы против остальных фракций кроме хаоса не означает, что они нереально круты :)
Опять же:
И да, любимый персонаж тех, кто твердит об имбовости ЛЭ на хаях - Нолдор. Так вот, расскажи мне пожалуйста, почему Нолдор, опережающий среднестатистического 16-го по опыту в 2-3 раза(!) со своими уберантиумелками и убергильдами имеет какие-то жалкие 83% побед? А тот же Винтерфелл на 15-м имел 92%?
Ммм? | Ммм?
Нолдора Некры валят.
Режим некров? |
СЭ и хаосы тогда уж. Рыцари выглядят в лучшем случае средненько\
Диг..ну я вот про этот бред пытался привести статистику=)
и эта. ТС, твая тема привлекла низкопрофильных троллей, я б закрывал от греха. | http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/14/um/9/eum/9
на 14м вроде рыцари не имбуют. у всех как то более-менее.маги чуть выше и демоны.. Поглядели бы вы до 12го таблицы - баланс до 12го миф еще более зыбкий, чем имба эльфов. | Нолдора Некры валят.
Режим некров?
Его все валят потихоньку: нет ни одного соперника, с кем бы у Нолдора было выше 90%. Количество сотен у Винта вспоминаем? :) | для Maksim_Dvorkin:
конек рыцаря - относительная универсальность, т.е. против большинства фракций кроме хаоса процент побед в диапазоне 50%, оттого хорошо прокаченные рыцари с достаточно прямыми руками могут добиться высокого количества побед, в отличие от других фракций, которые одни фракции косят с закрытыми глазами, а другим сливают без шансов.
От этого и я говорю, что рыцари сами по себе достаточно в средненьком положении и практически в балансе
Это сугубо мои мысли. | Его все валят потихоньку
ну значит он нуб :) | Так вот, расскажи мне пожалуйста, почему Нолдор, опережающий среднестатистического 16-го по опыту в 2-3 раза(!) со своими уберантиумелками и убергильдами имеет какие-то жалкие 83% побед? А тот же Винтерфелл на 15-м имел 92%?
можно я отвечу?)
Нолдор провел несоизмеримо больше боев, он никого не мониторит (в отличии от того же Винтера)...и, да - на 16 есть имбонекр который не оставляет ему шансов просто...то ли еще будет, когда некров поднимут (обещали ведь).
и имбо-ТЭ-хаос, но это баг игры.
Основные причины: никого не мониторит и очень много боев провел. | конек рыцаря - относительная универсальность, т.е. против большинства фракций кроме хаоса процент побед в диапазоне 50%
70-80 со всеми кроме магов. 5-10 с магом.
у кого нету этих процентов - у того руки из... | и эта. ТС, твая тема привлекла низкопрофильных троллей, я б закрывал от греха.
задело?
хех, так тож правда была. Спросил - ответили, да он чамп и имба, процентов много. Высокопрофильные, может тот же диг твой - я их не различаю троллей. | 70-80 со всеми кроме магов. 5-10 с магом.
Привет дефобилд и привет 100% со всеми,кроме хаоса.100%,это как нужно поднять фракцию,что бы иметь 100% против всех,кроме хаоса?Это невообразимо.(да да,снова привет мамзели)
И хаоса в этой игре куда меньше 50% от населения. | | на 16 есть имбонекрИмбой его делают исключительно (!) 10 гв и солидные анти против нужных фрак. Ну и билд, рулящий против рашеров и сливающий хаосу. Посему здесь имбопрокачка, но уж никак не имбофрака. Надо правильно расставлять акценты... | 70-80 со всеми кроме магов. 5-10 с магом.
у кого нету этих процентов - у того руки из...
а если перками побаловаться в сторону усиления шансов против магов к 30-40% то с остальными упадет до 40-50%. Ы:)
то что Вася Табуреткин ходит дефом с целью сливать магов зато валить только боевиков, т.к. их большинство, зато стабильно - это меня не волнует. Это уже не универсальный билд. Следовательно отношения к балансу нет.
С тем же успехом можно брать рыцаря травителя и сливать вообще всем и кричать о том, что рыцари - самые слабые. | то что Вася Табуреткин ходит дефом с целью сливать магов зато валить только боевиков, т.к. их большинство, зато стабильно - это меня не волнует. Это уже не универсальный билд. Следовательно отношения к балансу нет.
Смешно.То,что вы делаете 70% народу даже не включая мозг ,перекинув статы в деф - ну это к балансу не относится,неее.
Это чушь,хаос тоже не универсальный билд,тк как атакер имеет шансы против всех,а тэ хаос сливает зеркалки.Что ,тэ хаос значит не имеет отношения к балансу?Это подобно ламантинке. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41К списку тем
|
