| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для var01:
штраф за п.3.6. Какое отношение цена продажи в игровом золоте относится к этому штрафу? Зачем были опрошены эти люди? что по сути дела они сообщили - ничего.
Подобная аргументация допустима за нарушения типа "финмахинации", "финслив" и подобные.
Не пытаюсь оспорить суть вердикта, оспариваю правомочность заседания "суда", рассмотрение велось не по "делу". |
для Xmm:
я так понял, что было подозрение на то, что цена неадекватная, ценам на ранке, отсюда сделан вывод, что была продажа за реал, не?
после опроса "специалистов", суд установил, что цена вполне рыночная...
имхо) |
рассмотрение велось не по "делу".
По делу. Если сделка была по рыночным ценам, то никакого пункта 3.6 там быть не может. В этом нет смысла.
Откуда Леха выкопал продажу за реал - непонятно. |
для var01:
я так понял
это мы с вами можем оперировать этим чудным понятием - "я так понял".
когда этим начинают оперировать "судьи" - становиться страшно за будущее правовой системы.
Собственно в чем разница между Шерифом, которому "показалось", что был 3.6. и "судом", которому "показалось", что Шерифу показалось? Значит все ошибаются, и работу "суда" просто таки необходимо перепроверять, также как "суд" перепроверяет работу Шерифа. |
для Almarih:
Откуда Леха выкопал продажу за реал - непонятно
В точку. Это и должен был выяснить "суд". Вместо этого опрошены какие-то "эксперты" и вынесен вердикт. |
для Xmm:
надо всего лишь оперировать здравым смыслом) |
| логика говорит, что если чел купил рары по рыночной цене, то откуда мог появиться "реал"?) |
В точку. Это и должен был выяснить "суд". Вместо этого опрошены какие-то "эксперты" и вынесен вердикт.
Так суд это и выяснил. Леха ошибся, не? Совершенно обычная рыночная же сделка в рамках правил. |
для var01:
Шериф сейчас так работает, закроем "суд"? или расчет на то, что плюс на минус даст результат?
Здравый смысл у каждого свой.
Правовой системе нужен не здравый смысл, а прозрачность и регламент. Пока нет ни того, ни другого ни в системе наказаний, ни в системе обжалования. |
для var01:
логика говорит
а мне, например, логика говорит, что если Шериф написал п.3.6., то не от балды. И мы опять переходим из допустимых в суде доказательств в бескрайние поля предположений.
для Almarih:
Так суд это и выяснил. Леха ошибся
ссылочку дадите? или снова где-то на закрытом от непосвященных форуме/чате? |
ссылочку дадите? или снова где-то на закрытом от непосвященных форуме/чате?
в вердикте суда недостаточно ясно сказано что ли? |
Правовой системе нужен не здравый смысл
В цитатник прямо ) |
для Xmm:
а мне, например, логика говорит, что если Шериф написал п.3.6., то не от балды. И мы опять переходим из допустимых в суде доказательств в бескрайние поля предположений.
мде, а свидетелей в суде опрашивают?) вот "спецы по рынку" за них) |
для Almarih:
в вердикте суда недостаточно ясно сказано что ли?
подчеркните где конкретно сказано про отсутствие факта п.3.6.
"По мнению Суда, совпадающему с результатами экспертной оценки, сделка между персонажами SHaFFeN id=416887 и lamantinka id=1357848 по продаже вышеуказанного комплекта артефактов заключена по среднерыночной цене, в связи с чем штраф персонажу SHaFFeN id=416887 следует отменить." |
для Xmm:
именно это ты и процитировал. Если сделка заключена нормально, то продажи за реал здесь нет, эрго штраф незаконен. |
для var01:
а свидетелей в суде опрашивают?) вот "спецы по рынку" за них)
обязательно опрашивают свидетелей по ДЕЛУ (продажа игровых предметов за неигровую валюту или обратное).
эксперты свидетели по другому делу, по делу продажи игровых предметов за игровую валюту - это не п.3.6.
Почему-то "суд" поставил знак равенства между штрафом за 3.6. и совершенной сделкой. Никто не предоставил доказательств связи этих двух событий. |
| я пас) |
для Almarih:
Если сделка заключена нормально, то продажи за реал здесь нет
мысль, что сделка не имеет отношения к продаже за реал, вами не рассматривается по какой объективной причине? |
для Xmm:
16-05-12 09:21: Игрок оштрафован на 500000 золота. // нарушение п.п.3.6, продажа игровых ценностей за реал для lamantinka
Успокоишься уже или как? |
для Almarih:
Успокоишься уже или как?
я то вроде спокоен или вы это себе?
Да в описании штрафа есть пункт правил и ссылка на персонажа, которого тоже наказали. Связи с оцениваемой "судом" сделкой в упор не вижу.
Когда наказывают за конкретную сделку обычно пишут Игрок оштрафован на 500000 золота. // нарушение п.п.3.6, 10-05-12 00:05: Получен предмет 'Кольцо почётного вора I ранга' [0/70] от SHaFFeN за 1 Золото
Разницу улавливаете? Или снова Шериф, вероятно, ошибся? |
