| Автор | Хиросима и Нагасаки. правда открылась! |
|---|
Т.е. цель оправдывает средства?
если применение данного средства приближает Вас к поставленной цели, то да. |
для Almarih:
Сталин не бомбил Дрезден, между прочим, после Дрезденской операции чуть не началась война между союзниками... А все почему? Потому, что Сталин рассматривал ВМВ, как возможность создания Немецкой социалистической республики, Французской социалистической республики и прочих... А американцам там все равно жить не предстояло... Так? |
Сдается мне что я обсуждаю цель, а ты средство
Исходя из Ваших слов целями США были Элемент устрашения союзников. Потребность в полноценном тесте нового типа вооружения.
Именно ради этих целей американцы пошли на преступление против человечества - массовое уничтожение мирных жителей японских городов
Немного прокачаю свою стрессоустойчивость, пригодится когда с детьми буду общаться :)
Десантироваться в разы труднее. Число предполагаемых жертв огромное. Присоединение СССР к полной победе над Японией усиливало роль страны советов в тихоокеанской акватории. Элемент устрашения союзников. Потребность в полноценном тесте нового типа вооружения Вот тут копипаст всего месседжа. Если Вы не увидели 1ые три предложения, то повторюсь сохранения жизней своих солдат, усиления собственного влияния в мире, форсирование победы... |
Причем аргументируете это тем, что якобы Сталин, который известен своим циничным отношением к людям вообще и к своим солдатам в частности, такого бы никогда не сделал.
Пример приведи.
Вот очередной слепой наезд. Ни одного доказательства. Никто даже не попытался доказать, что репрессии были.
+Бомба была. Пусть и несколько позднее, но тем не менее, уже не ядерная, а водородная. |
для Almarih:
не клевещи 250 000 русских солдат погибло в берлинской операции в борьбе с фашизмом , ваши же фашисты пустили воду в метро где были госпиталя и укрывались беженцы, в берлине оборонялись фанатики и эсесовцы до последнего именно поэтому их надо было добить, ваши фашисты без зазрения совести сдавали американцам в последние дни войны позиции без борьбы и бились до последнего с русскими,
а что ваши фашисты творили в русских городах и деревнях тут и говорить не о чем |
для Лемман:
Если бы США хотели из Японии сделать 52 штат - они бы тоже не бомбили ядерными бомбами Х и Н. Логично?
Разница не в мировоззрении, а в целях на территории врага. |
для грацилонний:
В Берлине дети с автоматами сражались в том числе))
Ни одного доказательства. Никто даже не попытался доказать, что репрессии были.
Лолчто? Репрессий не было? А нимба у товарища Сталина вы там случайно не заметили?
Пример приведи.
Заградотряды были? |
"Площадь зоны полных разрушений в Дрездене в 4 раза превышала площадь зоны полных разрушений в Нагасаки. Численность населения] до налета 629 713 человек (не считая беженцев), после — 369 000 человек." (с)
при этом американские ученые заявляют о потерях мирного населения в Дрездене в пределах 18-20 тысяч...
Как всегда. американская математика - лучшая математика в мире... |
для Almarih:
не думаю, что американцы на столько идиоты, чтобы хотеть сделать из Японских островов какой-то там по счету штат... Но вот экономику свою они сильно этими бомбами подняли. После "Малыша" и "Толстяка" сепаратные выплаты назначенные штатами Японии выросли на порядок... Вот тебе и доказательство преступления ради наживы! |
для Лемман:
сепаратные выплаты назначенные штатами Японии выросли на порядок
Да что там выплаты, когда янки стали в Японии как дома.
Не говоря уж о том, что весь тихоокеанский регион стал зоной только американского влияния. Экономического в том числе. |
для Эмплада:
вот-вот. и до появления у СССР атомных субмарин были там безраздельными владельцами |
для Лемман: не серьёзно
Вот тебе и доказательство преступления ради наживы!
под это можно что угодно подвести и что угодно доказать
не передёргивай
а то уже договоришься, что нужно было проиграть |
если применение данного средства приближает Вас к поставленной цели, то да.
Т.е. если бы мы сбросили атомную бомбу на Грозный, это было бы правильным решением? А чо? Солдат бы наших сохранили, противника бы деморализовали.
Хоспаде, о чем вы говорите?! Вслушайтесь с свои речи! Может конечно вы просто так троллите туповато, тогда ещё хоть как-то понимаю( |
для МаркизПомидор:
тема о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Не спорю под мои слова можно подвести действия любых политиков, ну так а кто говорит, что политики - это гуд?
не передёргивай
Переговоры о мире УЖЕ шли. Две бомбы ускорили процесс и увеличили выплаты проигравших победителям +, как верно указала Эмплада, весь регион перешел под контроль США...
хватит уже пороть ерунду - факт преступления есть. Между прочим упоминание о бомбардировках Хиросимы, Нагасаки и Дрездена, как акта геноцида, наряду с холокостом встречается далеко не только у историков из стран бывшего СССР |
+ к 734
"Немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Гюнтер Грасс и бывший редактор The Times Саймон Дженкинс (англ.) считают, что бомбардировки были военным преступлением. Дженкинс также относит бомбардировки к преступлениям против человечности. Президент организации Genocide Watch (англ.) Грегори Стэнтон пишет, что наряду с холокостом бомбардировки Дрездена и ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки также были военными преступлениями и актами геноцида." (с) |
| наверное, тяжело отнести руководителей Британских общественных организаций и печатных изданий к противникам США... |
для Лемман:
уничтожали не своих матерей и детей, а японских... потом Корейских, потом Вьетнамских...
Ирак, Афганистан... и везде США исходит из "национальных интересов".
Любопытная позиция... Это самая что ни есть правильная позиция ! И , как показывают история и современность - жизнеспособная ! Вот этому у мурликанцев надо учится - воевать чужими руками и влазить в нужный момент , сшибая самые нажористые плюшки.
В контексте темы - зачем класть тысячи Джоников , если можно два раза хлопнуть мухобойкой и джапы уже на измене ? Хотя некоторым милее позиция - лучше отскребать от плавленного металла горелое мясо своих парней , чем применить высокотехнологичное убойное оружие и без потерь добиться поставленных целей. |
для Штурмгевер:
еще раз Переговоры о мире УЖЕ шли Не было необходимости применения ЯО для спасения жизней своих солдат. Цинизм - это здорово, но, почему-то, тем же американцам не понравился цинизм Аль-Каиды 9-го сентября... |
для Лемман: Речь не о переговорах . Хотя их всегда проще и выгоднее вести не тогда , когда оппонирующая сторона относительно цела и готова драться , а когда валяется в кровавых соплях и психологически сломлена. Что и было с блеском проделано.
А вся необходимость применения хотя бы в том , что: 1) как любое оружие , ЯО необходимо испытать на " тушках " ; 2) показать ( в т.ч. союзникам - претендентам на плюшки ) в действии наличие крутого аргумента , которого у других нет.
А про цинизм Аль-Каиды 9-го сентября... тема мутная , но опять не без нажористых плюшек. |
Гюнтер Грасс
Тот еще левый дятел. Еще и скрывавший, что служил в СС в молодости. |
