Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>
Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
для Берзз:
Ну и что? Где тут что из чего перекочивало?
Очевидно же. Был иудаизм. Почитали. Подумали. Состряпали новое из него. Тоже самое с исламом. | для assist11:
ну с этим не согласиться реально нельзя. тайные учения, дающие какую-то силу и т.п., да разве будет кто-то ими добровольно делиться с массовым людом? разве что передавать своим потомкам, чтобы они его втихаря унаследовали.
Нет. Дело не в этом.
Магические фокусы - это мир психического. Это мирское. Человеческое.
А Бог - это мир духовного. Это другое.
Подлинному мастеру просто не зачем показывать людям фокусы - он эти вещи перерос. | для Negroman:
Послание аппостола Павла к евреям,гл.1,ссылка на псалмы царя Давида-определение перерождаемости вселенной,одна из господствующих в настоящее время теорий.там же определение возникновения потока ВРЕМЕНИ с рождением Сына."наука" шла к этому много веков! | Подлинные духовные мастера
а это что еще за звери такие невиданные
тоже что то типа "бога", о котором все знают, что вроде есть, но никто сам не видел? | для Берзз:
Вы читать умеете , ту черным по белому написано Возникновение Создателем новой веры считается кшатрий
Вардхамана.
Ты слово "кшатрий" понимаешь?
Это значит человек уже учил веды, ему по статусу положено. Он их наизусть знает. | для Negroman:
Тоже самое с исламом.
Да причем тут ислам. Ты говоришь что родоначальники всех религий Иудаизм и Индуизм. Так докажи. Я тебе привел факты, что они эдакими не являются.) | для Берзз:
Я тебе привел факты, что они эдакими не являются.)
Ни одного. Более того, ты привёл факты подтверждающие, что родоначальники всех религий Иудаизм и Индуизм. | для Negroman:
И тем более, ты так сильно хорошо разбираешься в учении христианства, что можешь мне доказать что оно перекочивало из Иудаизма? | Шаманы - одержимые духами больные несчастные люди. Ничего путного они человеку сказать не могут.
ну если шаман настоящий, то он и будет одержим духом - ведь он является медиумом и проводником того, с кем входит в контакт. а разве в контакт можно входить только с бесами и сатаной? то есть до добра не достучаться так же как и до госдумы?
тут варианты: дух силён и злой - одолевает шамана, сводит с ума (то есть он не вернётся к прежнему состоянию сознания вообще, станет псих. больным).
дух слабый и злой - шаман может одолеть его и прекратить с ним контакт в любой момент
а с добрыми духами, тут только наверное разве что шаман будет больным (в состоянии изменённого сознания) только во время контакта, так как этого избежать нельзя, если он хочет быть прямым "проводником" и глаголить истину.
по мне так это намного даже лучше (если учитывать, что он не шарлатан или не одержимый злом шаман). слышать буквально "голос самого Духа или Бога" из уст шамана, чем читать написанное непонятно кем и непонятно когда. исторические свидетельства коверкаются под влиянием времени (даже если и немного). | для Negroman:
Возвращаемся к прошлому моему посту, где было точно и ясно прописано. Одна из концепций происхождения религии
была выдвинута представителями тео-
логических и околоцерковных кругов и вошла
в историю изучения религии под названием
концепции "прамонотеизма", или первобытного монотеизма. Впервые
в сжатом виде она была сформулирована шотландским литератором
и ученым Э. Лэнгом (1844 - 1912) в его книге "Становление религии".
Однако в наиболее полной форме она была изложена католическим
пастором В. Шмидтом (1868 - 1954), который посвятил обоснованию
этой концепции 12-томную работу "Происхождение идеи Бога". Суть
теории "прамонотеизма" сводится к тому, что за всем многообразием
существующих верований, в том числе верований отсталых народов,
можно обнаружить остатки древнейшей веры в единого Бога-творца.
Именно она предшествовала всем формам религии, и лишь впос-
ледствии к ней примешались загрязнившие ее элементы. Для подт-
верждения этой теории В. Шмидт привлек огромный массив
этнографических фактов, давая им теологическую интерпретацию,
факты же, которые не укладывались в его схему, оставлял вне поля
зрения. Эти факты показывали, что монотеизм является не исходным
пунктом религиозной эволюции, а этапом развития одной из ветвей
генеалогического древа религии." | для Negroman:
Магические фокусы - это мир психического
психический мир опирается на физический (астральный),только там действуют и неизвестные нам законы,но подвластные нам. Господь об этом и говорил ВЕРА. | для Negroman:
а почему тебе не вспомнить о раннем-арии, шумере,они дневнее индуизма | для assist11:
до добра не достучаться так же как и до госдумы?
В контакт добро с грязью не входит. А вот грязь - запросто!
Ты глянь сколько ясновидящих в наше время, и не каждый ведь мошенник, многие и вправду чота видят.
И говорят они знаешь, забавно так, послушай "Мне показывают". Спросишь кто - скажут духи!
Какие духи то?
Черти! Черти им показывают то, что им показать надо. Потому и за деньги.
Не верю я в богооткровения от шаманов. Они с бубном прыгают и в сны входят. Магией балуются.
А подлинный духовный человек снов не видит. Не спит. С духами не общается. Чист. И фокусов не показывает! | для HERZOG:
а почему тебе не вспомнить о раннем-арии, шумере,они дневнее индуизма
Вспомни. Расскажи. | для Negroman:
Если уж на то пошло, то давай вспомним фетишизм, тотемизм. Причем согласно с Э. Тайлором, который в своем труде "Первобытная культура" говорит что ЭТИ ВЕРОВАНИЯ развивались в двух направлениях. Первый ряд анимистических пред-
ставлений возник в ходе размышлений древнего человека над такими
явлениями, как сон, видения, болезнь, смерть, а также из
переживаний транса и галлюцинаций. Будучи не в состоянии
правильно объяснить эти сложные явления, "первобытный философ"
вырабатывает понятие о душе, находящейся в теле человека и покида-
ющей его время от времени. В дальнейшем формируются более слож-
ные представления: о существовании души после смерти тела, о
переселении душ в новые тела, о загробном мире. Второй ряд
анимистических верований возник из присущего первобытным людям
стремления к олицетворению и одухотворению окружающей
действительности. | если даже на то пошло, то сколько-то там 100к-200к лет назад люди уже строили подобия захоронений, кладбищ для павших или умерших. а значит уже существовала какая-то вера в загробный мир.
египет, пирамиды сплошь изрисованы всякими знаками, изображениями и повествованиями. у них там тоже свои верования были, и это 3к примерно лет назад.
удивляет только одно, почему пришествие Мессии в начале голоцена 120 тысяч лет назад, к примеру. люди вполне могли чертить на скалах образы животных, охоты и т.п. или в античности.
так в чём заключается истинность какой-то религии, лишь в её возрасте? | для Negroman:
почитай:Х-аруна арийская-тут тебе и индуизм,и буддизм,и кришнаизм,и магометанство,и зороастризм-там же и корни христианства,и в Библии об этом написано. | А подлинный духовный человек снов не видит. Не спит. С духами не общается. Чист. И фокусов не показывает!
как же он будет проповедовать свою веру, создавать религию или вообще люд тогда просвещать. народ же хочет видеть цепные молнии, метеоритные дожди, требует доказательств и зрелищ. получается по сути каждый человек может быть таким чистым, и иметь свою собственную веру? | факты же, которые не укладывались в его схему, оставлял вне поля
зрения.
ключевая фраза - хорошо подходит для различных псевдонаучных исследований)) | для Берзз:
давай вспомним фетишизм, тотемизм
Ещё раз. Подлинная религия не является делом рук людей. Не является плодом их упорных размышлений. Она спускается как есть. И никогда не изменяется.
====
в чём заключается истинность какой-то религии, лишь в её возрасте?
Чувствуется. На разных стадиях развития своя грань религии.
Бывает человек живёт двадцать лет в христианстве, а потом бац - подрос, ага, этот инструмент сработал - поднял человека здорово на следующую ступень, но уже мал для дальнейшего. Человек видит это. Ищёт новое. С удивлением понимает, что древние люди о Боге знали куда больше. Как-то так это везде происходит. |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>К списку тем
|