Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для __DestroyeR__:
Головачев бьет Никитина по всем параметрам. ИМХО.
Я считаю, что их трудно сравнивать.
У каждого своя ниша.
Никитин - это славянское фэнтези и футурологическая фантастика ближнего прицела.
А Головачев?
Напомню, что Василий Головачёв в 1992 году стал лауреатом премии издательства «Змей Горыныч», хозяином которого и был Никитин.
Теперь об этой премии, выданной Никитиным Головачеву, пишется как о достижении Головачева на поприще фантастики.
Вот и сравнивай после этого их между собой. | для НегославЪ:
Вот то, как человек, ради победы переступает через себя, через друзей, через собственные принципы – показано неплохо. Это запомнилось.
Странное вам запомнилось.
Может с чем-то еще путаете?
Именно в "Скифах" показана группа единомышленников, которые воспламененные случайной идеей одного вспыхнули разом и стали делать общее дело.
Я не встречала там фактов, чтобы главный герой переступал через друзей
Более того, я не встречала там фактов, чтобы главный герой переступает через себя, через свои убеждения. Пусть поначалу он относился к собственным словам как к игре ума, но идея скифизации была его и полностью соответствовала его убеждениям.
И уж совсем я не вижу в романе цели главного героя идти к победе, я уж не говорю - любой ценой.
Ведь даже в президенты его друзья выдвигают по собственному почину и только потому, что он единственный из них, который проходил возрастной ценз для кандидата в президенты.
Так что вы путаете с чем-то другим и путаете крепко. | А мне "Скифы" напомнили "Скотный двор" Дж.Оруэлла.
Из "странных романов" Никитина выделил бы еще "Трансчеловека". | для Эмплада:
Ну, может быть, и путаю, за давностью.
Сюжет похож, это да | Никитин роман "Скифы"
Об американцах.
"Всякий американец победитель.
Победитель по определению, по дефиниции, просто потому, что он Американец.
Разумеется, не потому, что он "на самом деле" кого-то побил или над кем-то одержал верх, хотя и это случается. Даже, если он никого не победил, он, во всяком случае, обязан одержать победу над стрессом, над собственным дурным настроением, над собственными комплексами, победить уныние, кое есть величайший враг американца.
Таким образом, у юсовца вырабатывается привычка испытывать чувства победителя.
Ну, а какой из победителя мыслитель?
Понятно, что послестрессовый синдром не располагает к размышлениям - особенно к размышлениям беспредметным, к ламентациям на тему отсутствия объекта мысли, то есть, короче, к русско-немецкому "философскому настроению", столь характерному для этих культур.
Американец-победитель не склонен много размышлять.
Он бездумен, вернее - он думает только тогда, когда надо, "по делу", "по работе".
Это не его слабое место. Это его сила.
Американцы не грубы, но полностью лишены манер и вкуса. Грубость - это сознательное и расчетливое оскорбление "чувства приличия". Американец же чувствует, что "какие уж тут приличия, когда только что от смерти спаслись", и от того может быть просто несносен.
Американцы как целое, как "народ" - это планктон.
Особенного "развития" от планктона ждать не приходится: оно исключено самым устройством его.
Американское "позитивное мышление", "чии-и-з" и "все о'кей" могут кому-то показаться омерзительными, хотя Америка, разумеется, не стоит подобных чувств". | для Эмплада:
Головачев в той же сфере хорошо пишет | для Эмплада:
Тогда приведем небольшую статистику после 700 постов.
В теме отписалось 76 игроков: 38 – за Никитина, 18 – против, 10 – не определились, 10 – откровенный флуд
Как же наша дорогая Эмплада, вы любите статистику, и как любите ей козырять. И всё то по этой статистике вы в красной шапке на коне, а все остальные не правы, и решила я проверить, а не лукавите ли вы, а правду ли пишете? И вот что у меня вышло.
1.Vocial п.21 мое личное мнение - автор пишет лютое gовно
2.jonnyfast п. 27 Произведения его пустые и скучные
3. Old Boy п.48 это не делает писателем литературного шута Никитина
4.ГрязныйРодригес п.68 Мне не нравится
5.Ярга п.110 дешевое бумагомарание(имхо)
6.Lenchik_R п. 133 Странные романы его нечитабельны, а начиная с "Проходящего сквозь стены", а тем паче пошлых "Я-сингуляр" и "Сингомейкеры" уже ничего и не читала. цикл трое из леса честно забросила после прочтения первых трех-четырех книг, большего гротеска написать по моему и не возможно
7.Panoff п. 148 Никитина можно было читать в начале его творчества, сейчас же сплошную чернуху гонит! (
8.Демеро п. 155 графомания, нечитабельно, хуже чем лукьяненко, т.е. ниже плинтуса, сжечь.
9.FireSwarm п.185 В общем, тратить время на этого автора никому бы не советовал
10.Balmung п.221 ну дык тут не классик обсуждается, а живой экземпляр уровня Дашковой или Марининой.
11.Синхрофазотрон п. 571 Пост длинный, копировать не стала, но впечатление о Никитине, как о писателе отрицательное.
12.Паблонеруда п. 630 А да про Никитина,затребованный бред.Окружающая атмосфера требует.
13.Джангла п. 642 мнение о Никитине, как о личности складывается ужасно неприятное
14.Израэл п. 666 ЮАН - балабол и деньгодел, а не автор, я голосую против него (за исключением "Золотой шпаги" - это вери гуд).
Теперь посты которые были мной, для соблюдения справедливости оценены как неоднозначные, но всё же они скорее против Никитина, или частично против
1.Viejo п.42 ЮА, к моему глубокому сожалению, явил миру очередной образец непонимания того непреложного факта, что останавливаться надо вовремя туда же пост 574.
2.Nikerial п.44 Никитин по сравнению с Перумовым скучен и примитивен.. п. 350 п.с. Тему давно пора закрыть-нечего Макаронному Монстру Никитину покланяться!
3.Евклид п. 53 Штрих к портрету Никитина-человека - жадный, книжки на флибусте недоступны для скачивания.
4.03февраля2015 п.64 Никитин - один из лучших российских фантастов. (с)
А это уже говорит о низком качестве российской фантастики
5.Akron п. 76 Никитин - один из лучших российских фантастов.
А это уже говорит о низком качестве российской фантастикивырисовывается не сильно привлекательная картина.
То есть если вам интересно творчество человека, делящего весь мир на согласных с ним и дураков, то читайте этого замечательного фантаста и личность
6.НегославЪ п.86 Никитин для меня – это Трое из леса. Весёлая смело написанная книжка, которую хочется читать и перечитывать. Трое в песках перечитывать уже не хочется. Ещё в этом цикле есть весёлая «Передышка в Барбусе». И всё. Для меня. Подвиги Олега тоже интересно читать, один раз….
7.Азураил п. 94 Баймер
по мне так проходная. Многие понятия устарели. Переписать бы её под 2015 год)
8.Lizun п.97 Я бы не делал из Никитина гения и не возносил его до небес.
Кто-то писал лучше него (и их очень много) , кто-то хуже.
9.Гном-призрак п. 120 Так что половину книг Никитина могу смело рекомендовать к прочтению, а половину - как говорят: "в топку", так вот.
10.ТрупПолудракона п.151 Прочитал давно одну книжку (название сейчас не вспомню, а гуглить лень). Стиль: юмористическое | для Джангла:
"Что получиться, если двое будут делать одно и то же...
Впрочем, англичане всегда отличались большим своеобразием мышления, недаром они до сих пор ездят по левой стороне улиц.
Поэтому не следует удивляться тому, что британская армия нашла-таки возможность усесться аккуратно между двух стульев..."
Больных "ХХ век танков" | Никитин роман "Скифы"
О русских
"Русским же всегда и вечно все плохо.
Наша культура - один сплошной отходняк, или, по-научному, абстинентный синдром.
Как чувствует себя человек "с бодуна"?
Ему плохо. Он отравлен, он слаб, жалок, ничтожен, дико жалеет себя, и чувствует, что ему "чего-то не хватает" (его "чего-то лишили"). Единственное, что ему может помочь - порция "того же самого", от чего он так тяжко отходит.
Всякий русский - немножко "в отходняке".
Вокруг него серый, неуютный мир (неважно, каков он "на самом-то деле": кажется-то он именно таким), "нету солнышка", вокруг помойка, мерзость, запустение... И человек сам запущен, гадок, жалок... Фи! И самому противно. И скорее-скорее того же самого снова-здорова, потому как нет никакого спасения...
Только не надо путать его с синдромом депрессивным". | Никитин роман "Скифы"
О русских (продолжение)
"Русский человек не чувствует, что он проиграл.
Скорее, он чувствует бессмысленность как выигрыша, так и проигрыша.
Вообще-то русских задевать не следует.
Человек в отходняке вял, но если его разозлить - бывает по-настоящему опасен.
С другой стороны, с русскими легко справиться, нанося им множество мелких обид, на каждую из которых по отдельности отвечать нет никакой охоты.
Русского надо обирать по ниточке, по копеечке.
Попытка отнять "все сразу" приведет только к тому, что русский встанет и тогда уж не пощадит и не помилует.
А вот потихоньку можно оставить без штанов в грязной луже: на мелочи не реагирует. С другой стороны, надобно иметь в виду, что на какой-то очередной укол может и взвиться, и тогда плохо придется тому, кто подвернется под руку.
Но и это недурственно: пострадают, скорее всего, те, кто "не при чем" (и уж точно не самый виноватый), а потом русский окажется "сам хорош" - за то, что слишком зашиб. И опять он повалится на диван, и будет переживать. И тогда можно продолжать обирать его - по ниточке.
И ещё одно: русский не верит (а потому и не любит), когда его хвалят.
Русский, разумеется, не любит, но верит, когда его поносят и плюют ему в лицо (особенно если это делать не по-глупому). Верит, конечно, не в то, что это "правда", а в то, что "заслужил". Потому что это гармонирует с его всегдашним состоянием духа - с отходняком.
В результате складывается странная ситуация: русский мечтает, чтобы его похвалил тот, кто его обирает и бьет. И неудивительно: если человек вначале доказал, что он правдив и честен (то есть избил русского до полусмерти и отнял у него все, что захотел), а потом дал пожать себе руку, это просто великолепно.
Короче говоря, русские жаждут похвалы от американцев, евреев, чеченцев... | Никитин роман "Скифы"
О других (некоторых)
"Любовь к своему народу или всеобщая нелюбовь к какой-нибудь особенно надоевшей нации, вовсе не означает, что её недоброжелатели "националисты".
Зачастую они сами не являются "нацией".
Например, если в большом космополитическом городе большинство жителей не любят, скажем, цыган, то это ещё не означает, что это самое большинство "настроено националистически".
Ничего подобного.
Скорее всего, эта пёстрая масса горожан вполне себе космополитична, да к тому же ещё и состоит из чёртовой дюжины разных народов; цыган же не любят за жульничество, вымогательство, мелкое воровство, а теперь еще и за распространение наркотиков.
Ничего специфически "национального" в этом чувстве нет. Точно так же жители того же самого города могут не любить, скажем, местную автоинспекцию, за вымогательство и поборы, но никому и в голову не придёт объяснять это любовью к старине и доказывать, что идиоты-жители мечтают ездить на телегах.
Не обязательно быть националистом, чтобы пытаться сохранить Россию!" | Никитин и его роман "Скифы"
Поступь Великой Скифии (а может и не Скифии, а ?)
"- Телеграмма из Венгрии! ...
Нам шлют свои поздравления... скифы Угорщины. Эта так Венгрия называлась раньше. Там, как мы уже знаем, создали кружок скифов, народ к ним потянулся... сперва из озорства, потом уже с интересом, и за три месяца скифы от нуля вышли на четвертое место среди всех партий страны!
- Скифы Венгрии? ...
- Ребята, это, конечно же, приятно... но это вовсе не неожиданность. Ведь скифская держава распространялась не только на европейскую часть России и Украину. Тогда границ СССР еще не существовало, если кто-то еще на них оглядывается.
- Тогда... могут быть еще наши очажки за рубежом?
- Будут... Только эти рубежи скифы, мы то есть, не признаем, понимаете?
Мы - разделенный народ, который стремится воссоединиться...
Великая Скифия может быть даже более крупной империей, чем Великая Россия в период расцвета!...
- Мы воссоединимся. Если понадобится, то воссоединимся, как воссоединил Бисмарк Германию! Железом и кровью". | Никитин роман "Скифы"
Слово о порядке (новом порядке)
"Слово "порядок" за последние годы преизрядно обросло всякой затейливой мифологией.
Собственно говоря, "мифов о Порядке" два.
Назовём их условно "демократическим" и "патриотическим".
"Демократический" состоит в том, что за тридевять земель, в разных членах НАТО и на красный свет улицу не переходят даже при отсутствии машин, и каженный окурочек не под ноги мечут, а в урну укладывают, а урна та вся блестящая, и унутри ея национальный гимн играет.
А уж сделки там совершаются - любо-дорого - уж если сказал тебе человек "да", так умрёт, а сделает, в натуре.
Такой уж там удивительный Порядок произрастает.
А полиция в тех краях тем занята, что старушек через улицу переводит, презервативы разноцветные гуляющим школярам раздаёт и жувачку стиморол, да вот ещё с русской мафией воюет, которая все урны заплевала". | Никитин роман "Скифы"
Слово о порядке (новом порядке) - продолжение
"...есть и "патриотический" Миф о Порядке.
Вы слышите, грохочут сапоги. И птицы ошалелые летят. Маршируют какие-то батальоны, на улицах люди в чёрной форме бьют смертным боем предателей родины. По улицам грозно шагают патрули. А вот народные мстители поймали рыжего Чуба и тащат на плаху, а тот вырывается и кричит, что всё отдаст, всё до последнего мильона...
А на Красной Площади, где всего круглей земля, непрерывно и круглосуточно под лучами прожекторов выступает с нескончаемой речью Народный Вождь, фигура без лица, но в мундире. С блестящими пуговицами.
Однако, всякому разумному человеку понятно, что все эти фантазии словом "порядок" никак не называются. Тут применимы слова "чушь, бардак и оперетка". Или, по дивному русскому выражению, "порядочки те ещё". И поэтому партии и движения, предлагающие в качестве политической программы "порядочки те ещё", находят всё меньше понимания в простых и отнюдь не загадочных русских душах.
Неееет, увольте нас от таких порядков, - думают добрые российские граждане.
И, поговорив про общечеловеческие ценности и про то, как они добровольно и охотно отдадут свои квартиры дебилам, идут к урнам и голосут за то, чтобы всех дебилов пустить под нож...
Это наш народ! Раньше говорил то, что требовала партия, теперь - что требует Запад, но голосует...
Голосует то тайком!" | для Эмплада:
Я с вами не совсем согласна.
Ведь в "Скифах" все приводимые вами выдержки произносятся в промежутках между основным действием - формированием нового политического движения.
Причем часто это говорит не главный герой - Крылов, а посторонние люди, как его сторонники, так и другие.
А вот формирование нового движения - скифского, как раз показано в деталях и очень впечатляюще.
Это ведь и есть основное в романе - дать России основополагающую, общую для всех идею.
Вспомните, как появилась в свое время ЛДПР.
Чисто на идее и на лидере. И успех был ошеломляющим, хотя и не такой как в романе.
Идея на сегодня сгнила, а на лидере партия продолжает держаться. | для Соэльди:
Пример с ЛДПР похож только внешне и возможно Никитин на него и опирался.
Но не более того, ведь в книге идея главного героя всеобъемлюща и требует полной перестройки страны как в политическом, так и в идеологическом и культурном отношении.
А ЛДПР лишь формальная копия с Запада.
Да и на мой взгляд, стиль Никитина в этом и заключается, чтобы на фоне основных событий, отдельными вкраплениями показывать то, что волнует сограждан в реальности. | | А какова цель всех этих километровых копипаст из книг? | для Израэл:
А какова цель всех этих километровых копипаст из книг?
Не такие уж они и километровые.
Я видела в постах иных игроков и покруче.
А суть проста.
В начале темы Никитин неоднократно подвергался критике со стороны игроков за отсутствие в книгах идей.
Вот я и показываю изобилие идей в каждой его книге, причем идей актуальных и принципиальных.
Особо это видно по нескольким романам, в том числе и по роману "Скифы" | Продолжение поста 727 ( к сожалению не весть текст поместился, а мне нужно было убегать)
10.ТрупПолудракона п.151 Прочитал давно одну книжку (название сейчас не вспомню, а гуглить лень). Стиль: юмористическое фэнтези с топорной попыткой впихнуть немного "умных мыслей". Годится, чтобы убить время, но не больше. Так что сужу о Никитине, в основном, по этой теме. И она явно показывает, что не стоит тратить своё время на чтение книг Никитина.
11.jura-khan п.319 Да автор по чём только не топтался. В одной из сцен "Святого грааля" однажды с удивлением опознал прохождение уровня древней компьютерной игрушки Heretic. Хорошая игра была, сам когда-то рубился, но зачем же так нагло?
12.птоломей п.330 Прочитал 1 его книгу .Вывод писатель ниже среднего уровня так сказать на любителя.Любитель мыльных опер ну вы поняли.
13.lord_Marcus п.352 Господа, простите, а вот это джентльмен "Соэльди" он на голову ударенный с детства?? Или это такой тонкий троллинг?
В чем прикол хвалить посредственного писателя?
14.вариск п.378 Никитин - путешественник. Других знать не желаю, ибо фуфло.
Даешь "Хождение за три моря" в массы!
15.Слизелизун п.196 Гоголь читателя уважал , слабые книги уничтожал , а Никитин спешит поделиться с читателем своими откровениями в любой форме и любого качества - на уважение к читателю , видать , ни времени , ни сил у бедняжечки не осталось. Хотя многие из откровений , как на них не посмотри - лютая банальщина и откровенные самоповторы .
16.KoNniK п.428 Имортист это где основной целью писаки было замочить как много больше людишек, которые по мнению автора не нужны государству? стариков, геев и прочих демократов? Да еще и руки не замарать при том, выесть им мозги так. чтобы они сами сдохнуть решили7
Чистый нацизм ... мерзота.
17.rytoryk п.404 Из Никитина читал только сборку "Трое из леса", ну по прочитанному могу сказать что автор "слегка не дотягивает" до мировых классиков фентези.
Да и почти весь сюжет идет по схеме: "Пришли - Набили всем морду - Убежали", что ИМХО не комельфо...
18.гепид п.я его Ричард длинные руки долго читал, книг 20, но надоело, муть одна пошла я и бросил лет 6 назад покупать, а он все пишет и пишет, маньяк прямо, остановил бы его уже, кто нибудь) еще читал про гая гисборна у него, несерьезно все, как то, вшивый рыцарь с принцами и королем общается, как с дружками в пивнушке...
И что получаем? У Эмплады 18 против, у меня 14. Но это возможно, так как я из осторожности некоторых персонажей занесла во второй список.
Теперь второй список назовём его условно неопределившимися, хотя я думаю из постов ивдно что это скорее минус. Их 18 человек, а у Эмплады их 10 -неопределившихся. Хорошу, допустим четверых она отнесла к списку - против Никитина, но всё равно неопределившихся получается 14, а не 10. Но и эта цифра не окончательная.
Ведь куда тогда отнести, допустим пост игрока Worf п.656мне понравились книги из цикла "Трое из Леса", а "Ярость" особого восторга не вызвала По идее в неопредилившиеся. Но, тогда получается их уже не 14, а 15.
Или пост 622 игрока AndreBlood Справедливо? Призывать к уничтожению целого класса, по примеру большевиков?
Чудовищно и не критично к прошлым ошибкам страны. И самое главное, себя он, конечно, к интеллигенции не относит почему то. Где тоже звучит негативный подтекст, но флудом этот пост назвать нельзя. Пусть будет неопределившийся. Тогда их уже 16.
В общем не буду прорабатывать всю тему, (хотя если надо разберу).
Какой итог мы имеем, статистика Эмплады не точна, значит игрок Эмплада сознательно вводит остальных игроков в заблуждение подтасовывая данные.
Нехорошо( | для Эмплада:
Я не возражаю в отношении отдельных высказываний, они действительно актуальны тогда и теперь.
Но все-таки не в них суть.
Главное дать России новую идею, так как старая - построение коммунизма уничтожена руками западных ставленников, а новая - обогащайся любыми путями, т.е. капитализм, совсем не идея, а так.
Скифы и мысль, что все было и есть и будет скифским там где ступала его нога - вот главное в книге.
Тем более, что скифы - это ведь те же русские и любые иные народы, которые поборют в себе в первую очередь мысль о стяжательстве как о главной задаче в жизни. Такие есть везде и их должно быть много во всех уголках земного шара.
Вот ради чего боролись герои романа, эту цель ставит Никитин и перед читателями. |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>К списку тем
|
