Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
Весёлая Магнолия решила пошутить
Кота кормила много лет ,мальчишке подарить | А во что веришь Ты?
лично я
в победу коммунизма во всем мире...
а еще... да много во что...
но веры в богов среди них нет | для Магн0лиЯ:
Может. Какими?
БФ "Киддо"
Ты когда нибудь постился?
нет но знакомая постится. И честно говоря вызывает удивление когда в определенные дни нельзя есть определенные продукты. Разве это плохо , если посты не соблюдать а просто кушать что нравится тебе?
А во что веришь Ты?
в людей
https://www.youtube.com/watch?v=8n9MFsbFELs&t=32s | для Магн0лиЯ:
Под такие определения атеизм вполне подходит
Да ну?! А вырывать из контекста... смысл - это как называется?!
Атеист верит в определенные вещи
И в какие, например?! А главное, соизмеримы ли эти "вещи" со сверхъестественным?!
слово «атеист» органично смотрится в графе анкеты «вероисповедание»
Нет, не смотрится. Обычно для удобства, атеистов помещают в "общий" список вероисповеданий, но при серьезных социологических исследования, атеизм выделяют отдельно от религиозных верований.
Например Буддизм отрицает существование не только Атмана, но и всего остального
В буддизме верят:
в посмертное существование, как череду перерождений;
есть свой пророк - Будда;
буддизм имеет сотериологическую составляющую: восьмеричный путь ведущий к освобождению от сансары и конечную цель - Ниббану;
буддизм имеет свои писания: "Типитаку";
а также профессиональных священников, их организацию и иерархию;
существуют также буддийские монастыри и "семинарии".
Да и вообще, большинство религий полагают предметы своей веры вполне естественными
Да ну?! Бог, духи, ангелы, демоны... - это вполне естественные?!
(Взяла и походя так и оскорбила меня - никакой я не естественный!!!)
Обычному человеку учебник квантовой физики это «священная книга»
Это в смысле по квантовой физике, человек строит себе мораль?!
Занятия наукой не мешают великим ученым быть верующими, а убежденные атеисты очень часто дремучие невежды
Насчет второго - таких не встречал. Хотя атеизм, как я постоянно говорю - есть рефлексия, и бывает, что атеистами, к примеру, становятся верующие - дремучие невежды. Но, если атеист - убежденный, значит у него есть веские основания для этого, которые предполагают хотя бы даже небольшое, но самообразование.
Что касается ученых, то на то есть известные исследования:
"Общее количество её членов [Американская ассоциация мужчин и женщин науки] относительно небольшое, поэтому Ларсон опросил все 517 исследователей указанных выше дисциплин. В результате выяснилось, что процент неверующих в Бога и жизнь после смерти среди биологов составляет 65,2 % и 69 % соответственно, тогда как среди учёных-физиков уровень атеизма ещё выше: 79 % и 76,3 %. Из остальных большинство составляли агностики в отношении обоих вопросов, и немногие были верующими. Наибольшее число таковых было среди математиков (14,3 % в Бога, 15,0 % в бессмертие). Уровень веры среди биологов был наинизшим (5,5 % и 7,1 %) и немного более высоким среди астрономов (7,5 % и 7,5 %)"
http://www.asd.in.ua/archives/1188331458
Возможно, что статистика в других странах иная. Во Франции,к примеру,только 51% ученых не верит в бога. Но суть везде одна, чем серьезнее занимается человек наукой, тем больше его мировоззрение склоняется к атеистическому. Или, по крайне мере - к агностическому. Что на сегодняшний день - одно и то же.
И претензии атеизма на науку еще более безосновательны, чем претензии религии на мораль
Атеизм не выдвигает свои претензии на науку. Он и есть сам по себе - основа методологии науки. Потому что в науке не используется НИЧЕГО сверх естественного, а атеизм как раз и отрицает в принципе сверх естественное. А вот мораль может вполне быть и без религии. К примеру, многие утверждают сегодня, что мораль людей в советские безрелигиозные времена была намного выше нынешней, когда количество священников в России увеличилось на порядок.
Отрицание как мировоззрение не может быть первичным.
Здесь вопрос в том, что отрицается и что предлагается взамен?!
Прежде чем стать рациональным мыслителем, ребенок проходит через фазу веры в деда мороза.
Да ничего подобного. Вначале ребенок атеист и ничему не верит, а всё пробует в прямом смысле слова на зуб. А вот дальше, при развитии абстрактного мышления и появляется Дед Мороз. Прикол в том, что некоторые продолжают верить в абстракцию или фанта | | Жесть, фларик, прикинь и ты такая была, хотя в начальной школе тебя человеком делали)) | | атеизм - стильно, модно, молодежно =) | цель любой религии - это выработать в верующем привычку бояться нарушить заповеди и другие подобные "правила", и неважно, во что или в Кого верить, в Будду или кусок камня, напоминающий лицо (сверх?)человека
и эта цель не так уж плоха, так как усмиряет общество (или его отдельную прослойку) и делает его более терпимым, законопослушным, управляемым
(войны "между разными религиями" в расчет не берем)
и лично мне было бы спокойнее жить под одной крышей с человеком, во что-то верующим, чем с атеистом, человеком отрицающим сначала веру, потом (что чаще всего происходит) законы, правила, традиции, мораль
и я имею в виду искренне верующих, а не тех, кто целует крест, думая о том, как пополнить личный автопарк, или о плотской любви к маленьким мальчикам
атеизм неизбежно "завоюет сердца" большинства человечества, это пропагандируется, это удобно и даже необходимо, так как человек истинно верующий зачастую довольствуется малым, тем самым фактически значительно уменьшая прибыльность многочисленных разнообразных рынков | по личному опыту мне одинаково сложно общаться с атеистами, слепо верующими (фанатиками), вегетарианцами и гомосексуалистами =) так как в вопросе доказательства своей правоты и важности именно своей "религии" они одинаково навязчивы и "агрессивны"
напрашивается очевидный вывод, что правильнее всего верить в свою "религию" (таковой можно назвать и атеизм) тихо и не публично, в "собственном монастыре", а в чужой монастырь свой устав не тащить | для not-_-again:
атеизм неизбежно "завоюет сердца" большинства человечества вот откуда это следует?
это пропагандируется, это удобно и даже необходимо допустим, но разве это гарантия твоего утверждения, что завоюет большинство голов.(да даже определенного поколения)
так как человек истинно верующий зачастую довольствуется малым, тем самым фактически значительно уменьшая прибыльность многочисленных разнообразных рынков
ну а сколько истинно верующих? и в чем измеряешь силу? мож у человека денег нет ))
и т.д. | это мое личное мнение, следующее из наблюдений происходящего в мире и в более узких кругах вокруг себя в частности
в наше время скудными молодыми умами управляет "мода", и в моде не Бог, а инстаграммы, биткоины, гуччи, айфоны итп
ну а сколько истинно верующих? немного, нужна точная цифра? что это изменит? | что это изменит? весь наш разговор мало, что изменит, но вот, опять цитирую тебя
так как человек истинно верующий зачастую довольствуется малым, тем самым фактически значительно уменьшая прибыльность многочисленных разнообразных рынков
как немного истинно верующих могут повлиять на прибыльность рынков? это горстка потребителей всего лишь для рынка. другое дело, когда в платежки начинают включать платежи. когда верующих не хватает, яблокофилы, маскофилы прошлый день же... | как немного истинно верующих могут повлиять на прибыльность рынков?
плохо никак, чему "торговцы" весьма рады, их просто меньше стало и будет еще меньше (в процентном соотношении) | | "торговцы" почему торговцы в кавычках - наоборот надо с большой буквы, если лгически разобраться. да и ты сам опасени подтверждаешь своим мнением, что их меньше будет. По закону сохранения - меньше - значит больше ведь?)) | для ВозмездиеАда:
Масло масленое, тогда уж.
Отрицание, порой хуже отхождения ,от веры. | | для Фальвик: сначала нужно разобраться хороша ли САМА вера, чтобы решать что хуже - отрицание или отхождение) | для Тамба:
Кста, а что там на Марсе по нашему вопросу?
Марс решил все вопросы которые еще пока временно тревожат землян и о которых идет обсуждение в этой теме
Изложи свой("наш") вопрос | для Магн0лиЯ:
Привет!!! \o/
Под такие определения атеизм вполне подходит. Атеист верит в определенные вещи и слово «атеист» органично смотрится в графе анкеты «вероисповедание».
Нет. Атеист и вера/неверие (в сверхъестественное) не входят в обозначение термина по сути. Несколько раз делала акцент в этой теме
=========================================
Любая религия - это система взглядов обусловленная верой в сверхъестественное.
Нет. Например Буддизм отрицает существование не только Атмана, но и всего остального)
Буддизм не религия так как в ней нет веры в сверхЪ. Будда обычный человек достигший как он считал понимания мира, вселенной и учил этому других. Он не требовал чтобы ученики принимали на веру все что он говорил. Будда убеждал их проверить это на практике чтоб доказать его справедливость .
Буддизм учение а не религия.
Здесь уже пытались в понятие религия впихнуть и атеизм. Не нужно так делать.
В определении религии четко стоит основа - ВЕРА в СВЕРХЪЕСТЕСТВЕННОЕ
========================================
Обычному человеку учебник квантовой физики это «священная книга»))
Есть разница. Любой учебник доступен к изучению, пониманию и применению в жизни
Если есть такое желание в приоритете то каждый сможет выучиться иполучить это ЗНАНИЕ, стоящее на базе полученной ранее таким же научным путем.
А вот священная книга не дает таких знаний ибо ее цель чтобы люди поверили в то, что НЕдоказуемо.
Так что сравнение некорректно в этом случае
============================================
остальное чуть позже. У нас на Марсе время второго завтрака. Сегодня это запеченная на углях вулкана рыбеха из нашего подземного океана. | для ЗАМИНКА:
Привет Петр!)
начни с простого слова.
Вера - убеждённость, в чем-либо.
отсюда и раскручивай дальше, чтобы была какая-то система в том, чем ты озадачилась...
Да я не озадачилась) ... немного другое. А так то я всё знаю | вывод, что правильнее всего верить в свою "религию"
Атеист верит в то что его взгляды работают, верующий - в то, что его. Что вы тут обсуждаете? | | Доказать или опровергнуть наличие бога не могут ни верующие ни атеисты, потому что нет определения что такое "бог" - нет условий истины у утверждения "бог есть", поэтому утверждения "есть" или "нет" будет одинаковой силы |
<<|<|32|33|34|35|36|37|38|39|40|41|42|>|>>К списку тем
|
