Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40
| Автор | В Ярославле создаётся музей Новой Хронологии |
|---|
для СвиноПас:
Не, Рыська закрывать не станет. Пока топик останется историко-хронологическим | для РыськаРысь:
Вот же забавные люди. Вроде и не против, чтобы тема жила дальше, и тут же провоцируют ее закрытие
Это типично для граждан иных стран
Так как против музея, посвященного теории российского академика Фоменко сказать ничего не могут, то флудят, чтобы хотя бы испортить тему
Как говорится: "в бессильной злобе проклятые буржуины..." | для Number34:
Не, ответ неверный. Сначала вы с бабулей с двух сторон прикопаете Рыську, а потом уже между собой разберетесь)) | для РыськаРысь:
Пока топик останется историко-хронологическим
А. так это ты ей писал?! Типа шо наше время не историко-хронологическое?
Ну - простим бабушку, ты чо.
Не зря в наше время жители Аляски требуют воссоединения со своей исторической родиной | Пока топик останется историко-хронологическим
Я только за существование исторического топика.
Но немного неловко, что существование этой темы невольно делает рекламу НХ, даже если обсуждать в ней нормальные, не связанные с ней вопросы.
Имхо, лучше бы Рыська открыл новую, общеисторическую тему.
Хотя с другой стороны такая тема уже была, и её репрессировали смотрители... | для РыськаРысь:
Лично мне нет ни малейшего резона "прикапывать" Рыську.
Многоликой "бабуле" тоже - хотя бы по причине уважения к донату (а мы ведь помним, как она выше намекала Юрию перед его исчезновением из темы на свою аффиллированность к кому-то неназванному, кто в некой неназванной иерархии выше и важнее).
И тот факт, что Рыська в посте 717 вдруг робко спрашивает у, казалось бы, непонятно кого, может ли он закрыть тему, тоже как бы интересен и показателен. Обычно на разогреве у хоровода "бабуль" на ниве альтернативных теорий все-таки другие персонажи работают. Тот же Суперзаяц, скажем. | для Неодрамон:
Но немного неловко, что существование этой темы невольно делает рекламу НХ, даже если обсуждать в ней нормальные, не связанные с ней вопросы.
Поддерживаю полностью. | для Неодрамон:
существование этой темы невольно делает рекламу НХ
в целях рекламы НХ предлагаю ознакомится с вот таким любопытным комментарием
http://lurkmore.to/Фоменко | для Ляпс:
в первый раз люто плюсую ибо верую!) | | Новой хронологии А.Т. Фоменко- шо стар шо мал , знаешь не умилеят , а так легкий смех с раздражением. | существование этой темы невольно делает рекламу НХ
реклама для дэбилов
а они тем не читают
ибо не умеють... | Смысл Новой Хронологии слегка приоткрывается вот даже в этом топике. НХ – это не бред свихнувшихся математиков, зарабатывающих деньги. Это скорее ответ на потребности времени.
Дореволюционные историки оценивают допетровскую эпоху, как сплошное царство тьмы. Ужасы Ига, спятивший Грозный, опричнина, смута, боярыня Морозова… Ни единого светлого пятнышка. Ну, кроме Куликовской битвы и Рублёвской Троицы. И только Пётр принёс нам, диким, свет Европейского Просвещения.
Да, соглашаются историки советские. Всё так, но и после Петра было не лучше, Сплошное крепостничество, угнетение народных масс и борьба с реакционным царским режимом. Луч света в тёмном царстве – война 12 года. И восстание декабристов, которые разбудили Герцена. И только большевики…
Да, соглашаемся. Всё почти так. Но и большевики изрядные мерзавцы. И только…
Ну, любому надоест такое очернительство. К тому же появляются вопросы. Почему? Почему нет Великой литературы, архитектуры, университетов, мореплавателей, и всего прочего, что было испокон веков во всех приличных странах. А так, как из истории известно, что иго-грозный-крепостничество-террор, то ответ вполне закономерный - сглупили, поленились, проспали и тд…
Ну, а НХ на архи сложные вопросы даёт простой ответ. Всё, чего нам недостаёт в нашем прошлом – всё это у нас уже было, как у всех приличных государств, и даже больше. А те «приличные государства», что кичатся своей историей и культурой, были у нас на посылках.
Всё было. Просто это всё у нас украли…
А что делать? | А что делать?
Цап-царап.
Но смешно-пипец. | для РыськаРысь:
Ну, а НХ на архи сложные вопросы даёт простой ответ. Всё, чего нам недостаёт в нашем прошлом – всё это у нас уже было
было, только не в той стороне на которую кивает фоменко. слишком примитивный путь он избрал. искать надо Тартарию, то что она была неоспорима, то что там были свои достижение, возможно отличные от европейских но то что они были нужно доказывать раскопками, изучением архивов в общем длительный кропотливый процесс, а тут бац и в дамках. вреда от фоменко намного больше чем может показаться с первого взгляда. он не только коверкает умы но и препятствует изучению подлинной истории. зачем что то искать, возьмём и присвоим "всё что нажито непосильным трудом" буржуев. вроде так уже было... | Луч света в тёмном царстве – война 12 года.
Господи, что за чушь и откуда это вообще? | для Number34:
Это по мнению советских историков лол,намек на декабристов | для РыськаРысь:
А что делать?
Изучать настоящую историю, а не сказки.
Дореволюционные историки оценивают допетровскую эпоху, как сплошное царство тьмы
Так могут оценивать допетровскую эпоху не историки, а дураки.
История у нас была тяжёлая( а у кого лёгкая - у Франции, истерзанной английскими вторжениями или рознью католиков и гугенотов?), но светлые события и достойные личности вполне себе были.
спятивший Грозный
Грозный - это не только репрессии. Это ещё завоевание Казани и присоединение Астрахани, создание первой постоянной армии, передовая для Восточной Европы артиллерия. А ещё эпоха Ивана Грозного - это смелые люди вроде митрополита Филиппа II, которые не боялись спорить с самим царём.
Это Воротынский, это Хворостинин, это установление дружественных контактов с Кабардой, это битва при Молодях, где русская армия, многократно уступающая в числе противнику, спасла Россию от повторного попадания в иго.
И потом, не единым Иваном IV Россия жила. Про Ивана III не стоит забывать, про Алексея Михайловича, про славных Минина и Пожарского.
Почему? Почему нет Великой литературы, архитектуры, университетов, мореплавателей, и всего прочего, что было испокон веков во всех приличных странах.
Великая литература у нас есть. Архитектура тоже есть. Мореплаватели тоже есть.
Другое дело, что( как, пожалуй, верно отметил Number34) всё это запоздало по сравнению с некоторыми(!) странами Европы. Почему? Ответы разные - разрушительное монгольское вторжение, его последствия( когда князья начали перенимать монгольскую систему управления), сложное ЭГП Руси, а также её отдалённость от Европы. Ведь действительно европейские учёные умы благодаря университетам веками находились в тесных контактах друг с другом, обменивались мыслями, читали труды друг друга.
Мы же находились в контактах разве что с византийцами, а когда их завоевали, вообще начался период культурной изоляции - на западе латиняне, на юге магометане, а свои православные почти везде угнетены кем то, и о научных открытиях не думали.
НХ на архи сложные вопросы даёт простой ответ
Простой, но неправильный.
Кстати, замечу ещё один момент, у некоторых людей прямо ну очень завышенные требования к своей родине. Флот у неё обязательно должен быть круче английского, любовная лирика лучше французской, музыка лучше итальянской, а танцы зажигательнее испанских. Вот они и верят НХ, которая создала идеальную всемирную и непобедимую Ордынскую Империю( которая, правда, почему то развалилась, да так, что и следов её не осталось).
Но так не бывает. Каждая страна имеет свои достоинства и недостатки. | Каждая страна имеет свои достоинства и недостатки.
Другое дело, что достоинства надо сохранять, а недостатки устранять.
А родину любить потому, что она родина, а не потому, что она самая-самая.
Самых-самых в принципе не бывает. Взять США - с одной стороны потрясающая экономика, неплохой уровень жизни, развитая судебная система, могущественная армия и базы по всему миру.
С другой стороны - самое большое(!) как в относительном, так и в абсолютном значении число заключённых на планете и довольно далёкая от истинной демократии двухпартийная система.
Берём другой пример - Швейцария. Отличный уровень жизни, славная история побед в средние века, развитые демократические традиции. Но то, как Швейцария вела себя во Второй Мировой войне - это просто стыдоба, за такое надо каяться. А ещё( если уж говорить про кровавую историю) там был период жесточайшего противостояния католиков и протестантов со всеми сопутствующими в виде сожжения на кострах, пыток и террора.
Третий пример - Бельгия. Очень высокий уровень жизни, демократия, соблюдение равных прав двух населяющих её народов( фламандцев и валлонов).
С другой стороны, любителям великих империй и славных побед в Бельгии будет жить ну очень сложно - потому что военных побед у бельгийцев было, мягко говоря, не очень много.
Что в итоге? Ну нет самых-самых. Не бывает так. Не надо создавать себе комплексы на ровном месте, пытаясь обогнать весь мир - надо просто исправлять свои ошибки и сохранять свои достоинства. | для РыськаРысь:
Дореволюционные историки оценивают допетровскую эпоху, как сплошное царство тьмы
Такое ощущение, что в этой теме РыськаРысь сразу поглупел более, чем на порядок. Аксаков, Ключевский, Карамзин, Татищев, Погодин, Соловьев... вовсе не рассматривали допетровскую Россию, как царство тьмы. Даже мой любимый Бердяев более точно говорил о душной атмосфере московского царства, но не считал его "темным".
НХ – это не бред свихнувшихся математиков, зарабатывающих деньги. Это скорее ответ на потребности времени.
РыськаРысь, опять повторю: фоменковщина - это не требование времени, это - испражнение времени.
Варварство с античных времен считалось олицетворением грубости и примитивности. Но ещё страшнее - цивилизованное варварство, которое готово верить в любую чушь и бред, как ни странно - в своём цинизме и нигилизме прошлого. | для Неодрамон:
Берём другой пример - Швейцария Третий пример - Бельгия.
Обсмеёшься
Сравнивать их с Россией... Вы еще Люксембург для сравнения возьмите.
Ну нет самых-самых
Есть.
Русско-Ордынская империя
Не бывает так.
Бывает.
«Небывалое бывает» - выбито на русской медали, учрежденной Петром Великим |
<<|<|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39|40К списку тем
|
