Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
для apfelstrudel: 570 работ.
Ты честно считаешь, что сейчас Систем помнить свои мысли, решения по каждому отдельно взятому случаю?
А Не честный ответ тебе нужен? | для Steff:
А мою просьбу ещё не забыл? Говорил, что на выходных выкроишь несколько минуток... | | для Graf_de_Vala: Помню. | для Steff:
Кто-то, вроде бы, какую-то "заметочку" поставил, вроде бы признал, что были косяки - но очень скромно и "между делом".
Кто-то снова отписался, что все благодарными не будут и будут возмущаться, что бы кто не делал.
Никаких официальных обещаний и извинений здесь никто не услышал.
Итого, когда снова повторится то же самое, и люди кинут ссылку на эту тему, они опять услышат все то же: "Никто никому ничего не обещал, вы всегда будете неблагодарно хамить, что-то не нравится - делайте сами". Правда, зачем нужен позитив, когда можно устраивать непрырывные праздники негатива?..
А, вру, один плюс будет - на следующий конкурс работ будет меньше, часть участников, ранее никаких эмоций к Дэйли не испытывавшая, больше желания в таком участвовать не испытывает. О чем писали и в теме, и в личке (но за большинство игроков я не отвечаю, неблагодарное это дело). Так что следующему жюри будет немного проще, полагаю =)
для apfelstrudel:
Не стоит. Итог эксперимента, как я считаю, дал не те результаты, которых ожидал Стефф. Впрочем, не буду повторять чужие ошибки и читать чужие мысли. Удачи Вам в Ваших стремлениях. | | для Invertor: тот эксперемент дал именно те результаты, которые я ожидал, поэтому и я молчу в сторонке, дабы своими словами/мнением не испортить. Ибо я тут сторона как не крути, со стороны - "предвзятая" | для Steff:
Хм, вот оно как. Ну-ну =)
А испортить, полагаю, можно только то, что еще имеет какие-то перспективы на рост, т.е. тема себя еще не исчерпала? ;)
Я бы, скорее, применил термин "заангажированная" ;) | для Steff:
А, да, совсем забыл.
Еще раз - отобраны работам были проставлены оценки. На основе этих оценок было отобрано как я додумал 3-и победителя. По сути один как я понимаю сейчас.
Еще в комментариях к статье просили выложить работы, занявшие вторые места.
Реально ли выложить работы, занявшие вторые-третьи места? Если, конечно, этот факт как-то зафиксирован и вы работы помните. | для Steff:
Ты честно считаешь, что сейчас Систем помнить свои мысли, решения по каждому отдельно взятому случаю?
А Не честный ответ тебе нужен?
да нет, мои желания очень просты - я не предлагаю вспоминать все 570 работ, я просто предлагал взглянуть на мою работу, и сказать, какому критерию она не соответсвует - длина, пафосность и т.п.
Если все сложнее и не вспоминается - то так и сказать: "не помню".
Я бы тогда исправил недочет на следующий раз, если мне на его укажут.
ЗЫ. еше раз ссылка на мою работу https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=826261&page=9#10899199 | для apfelstrudel:
Прочитал описание друида. И моё личное мнение:
С виду вроде нет ляпов и серьёзных косяков, но почти в кажом описании складывается впечатление "ну что-то не то", то отдельная фраза, то слово начинают резать слух, то складывается впечатление незаконченности мысли. Хотя у некоторых описаний сама концепция вроде и перспективна, но всё равно какая-то мелочь бросается в глаза. Но я не говорю, что эти работы хуже победивших, скорее даже наоборот. А если их немного подкорректировать на манер того, как сделали с победителями, то вполне сошли бы... | но почти в кажом описании складывается впечатление "ну что-то не то"
Я старался избегать этого определения - заклевали бы. И никак его не измерить, не определись, не загнать в четкие рамки определений/критерий.
Поймите, банальная и заесженная фраза "На вкус и цвет, фламастеры разные" на самом то деле верна.
Даже в этой теме уже выяснилось, что кто то болдеет от Перумова, кто то ... ну это.. фууу, бееее :)
Причем и с одной и со второй стороны есть образованные культурно, "литературные люди"
Как я приводил пример, что есть не мало даже Авторитетных мнений, обоснованных, грамотно построенных, что Толкиен бездарь и писал фигню, просто написал вовремя - только это его и спасло.
Думаю все мы, кто писали... прозу или стихи сталкивались множество раз, когда часть написанного зачеркивалось с определением "Не, не то..." хотя сами не могли объяснить для себя, что не то.
Поэтому я прекрасно и понимаю, мнение 10~15 человек активно тут отписавшихся, что работы не заслуженно заняли перые места... но рузья... еще раз подумайте - Вы, как бы Вы себя не ценили, как бы Ваше окружение Вас не ценило и не считало грамотными и т.д. и т.п. - но вы это всего малюсенькая часть нашего комьюнити. | "В руках умелого воина создается впечатление" "Этот воинственный шлем"...
"Мягкие кожаные сапоги...До сих пор неизвестно, из какого материала ...изготовили эти сапоги"
Классные описания. | для Steff:
Я старался избегать этого определения - заклевали бы.
давай по-другому. Какой бы совет мне дало бы жюри на следующий раз? | давай по-другому. Какой бы совет мне дало бы жюри на следующий раз?
Лично от меня - чутка проще. Меньше оборотов, на которых чтение может "сбитца" заставляя перечитывать. | для Steff:
Знал бы ты насколько я самокритичен и даже когда все вокруг мне доказывают, что написанное/созданное мною суперское, я всё равно всегда жажду большего. Главное самобичеванием не увлекаться. Перед отправкой своих работ, спросил мнение разных людей о написанном. И лишь получив их одобрение таки отправил. Узнав о завершении конкурса и что мои работы не победили - искренне был рад за победителей и захотелось почитать что ж за мастера слова одержали верх в конкурсе. И до сих пор помню, как с каждым следующим описанием, что я читал - разочарование всё больше охватывало меня. Не важно я или не я победил - главное, чтобы это были достойные описания, вызывающие восхищение своей красотой и оригинальностью, а вместо этого видишь что-то типа "Шлем, крепкий, красивый", "Лук, состоит сиз дервка и тетивы, стреляет", "Доспех - одевается на туловище"... Всё это и без описания понятно даже ребёнку - набор слов уровня 5-го класса... Но всё это я уже говорил - и то хотел уже это читал и не раз. Можно считать риторикой... | Не важно я или не я победил - главное, чтобы это были достойные описания, вызывающие восхищение своей красотой и оригинальностью, а вместо этого видишь что-то типа "Шлем, крепкий, красивый", "Лук, состоит сиз дервка и тетивы, стреляет", "Доспех - одевается на туловище"... Всё это и без описания понятно даже ребёнку - набор слов уровня 5-го класса...
+
грамотность того же класса) | для Steff:
Млин, ну мы разве играет в дошкольную игру? Эта игра стала Брендом. Она выигарла народный конкурс. Это не просто игра - это целый фэнтезийный мир. Простота убивает его, он должен соответствовать статусу лучшей игровой реалии. Красивые картинки, завораживающие тексты, сбалансированный геймплей - во всех аспектах нужно гордо держать марку лучших. Того же толкиена было бы интересно читать, если бы он писал мол:
"Это хобит - полурослик с волосатыми ногами. Приехал тут борадытый дед с солютами и задал жару - это Гендольф, местный авторитет"
Ещё одно доказательство того, что творчество - это не твоё. У тебя аналитическое мышление - читаться должно просто. Обороты должны быть простыми. Предложение должно строиться по правилам "подлежащее - сказуемое - дополнение" и никак иначе, ничего лишнего, чисто технический текст - это не уровень ГВД... | для Olegarh3000:
так прикрой тему
или ты специально получаешь удовольствие от вёдр помоев?
Я таки придерживаюсь мнения, что возможность высказать своё мнение должна быть у любого. Даже если я с его точкой зрения не согласен.
Прикрыть тему не сложно. Прикрыть комменты в газете не сложно. Но зачем? Если кому-то есть, что сказать, пусть говорят. В ведре помоев тоже иногда можно найти драгоценный камушек. Хоть и не очень приятно бывает. )
для Invertor:
Нео, мир выбрал тебя, ты избранный
*Упал ниц пред избранным*
все претензии к неизвестным Отцам...ой, пардон, корректорам.
Однозначно. )
Значит, то, что нет ни одного описания на 4-5 строк, 4-5 предложений - вероятностная флуктуация, шутка рендома.
Значит, что ни одно описание на 4-5 строк не понравилось. Снова ёрничаешь. А вроде латынь знаешь...
о гарантиях я вообще скромно молчу
О каких гарантиях? )
ИМХО, кто-то заигрался малость... )
Я как-раз да. Если имееются какие-то претензии - предъявляйте, не стесняйтесь =))
Да бог с Вами, какие претензии. Я уже давно в ГВД ни к кому, кроме себя, никаких претензий не имею. )
она в выбор не вмешивалась
Кто сказал такое? )
честно говоря, надеялся, что редакция решит, что честь мундира нуждается в защите и эту самую защиту осуществит
В защите от чего? От флуда что ли? )
т.е. его проводили два человека
Таки снова напомню, что три. )
Тогда действительно, обсуждать больше нечего, к вам у меня больше вопросов нет.
Вот и чудно. Мы таки подошли к концу этого долгого, нудного и бесполезного спора. Я верно понял? )
Реально ли выложить работы, занявшие вторые-третьи места? Если, конечно, этот факт как-то зафиксирован и вы работы помните.
Реально. Зафиксирован. А зачем? | Реально. Зафиксирован. А зачем?
Скажем так, посколько отбор проходил в несколько этапов - следовательно:
1) сначала отсеяли неформат 2 члена жюри
2) передали оставшееся дальше третьему
3) там выбрали лучшие скажем 3
4) общими усилиями выбрали из 3 - лучшую
Если ошибаюсь - поправьте... Хочется понять - на каком уровне был брак судества. И что в итоге попало в финал - из чего пришлось выбирать конечной инстанции оценивания? | 736+
Ну или даже так - это уровень ГВД двухгодичной давности давности... | для Graf_de_Vala:
Хочется понять - на каком уровне был брак судества.
А откуда такая уверенность в браке судейства? Ааааа... Мнения не совпадают...
Т.е. "Всё, что я считаю фигнёй, фигня и есть", ибо "Азъ есмь Альфа и Омега, Первый и Последний..., Начатокъ и Конецъ".
Не много на себя берёте? ) |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|29|30|31|32|33|34|35|36|37|38|39К списку тем
|
