| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для ___izum___:
я дико извиняюсь но у меня вопрос о каких дачах Вы пардон говорите
о простых, о тех, что выдавали пролетариату и трудовой интеллигенции - в просторечии: 6 соток.
Сельским жителям выдавали, если не ошибаюсь, 10-12 соток под огороды, а членам колхоза 20-40.
Всё зависело от наличия свободной земли. |
для Евклид:
о каком угнетении классовом )???
думайте прежде чем писать
а чё говорить то - ты ж не читаешь ) Да и откомментить компетентно ты не можешь ) Т.к. слово колхоз узнал из газет и телепередач )
там есть, что читать?
или вы пишите о том, что писал я?
скучно с вами - ни чего конкретного, интересного |
для МаркизПомидор:
вообще то Вы видимо плохо информированны про сельское хозяйство тех времен.по дачам. их роздали при хруще разок а потом при горбатом.это раз во вторых кулака потому и начали гнобить шо не было обьективной оценки с/х а под это уже на местах попали все.мой дед был на селе 1 мироедом но его почему то не прислонили как нас тут убеждают.сдал все шо было в сельсовет и переехал в другой дом.да голодали и взрослые дети ушли по детдомам потому шо жрать нечего было.но когда создали колхоз работали и жизнь нормализовалась.принцип был тот же шо и сейчас шо легче контролировать общину чем каждого.и между прочим в голоде не последнее место занимают любимые Вами демократы которые сняли мораторий на продовольствие из Союза ввиду кризиса на Западе с дешевой жратвой.вот и меняли ненужные авто на хлеб. |
| Теперь на дачах больше отдыхают а не довыращивают, что не вырастили в колхозах угу, видать ты и в этой области сильно осведомлён ) Пиши есчо ) 10% отдыхают, остальные - впахивают ) Ты в нерезиновой живёшь? Ну тада понятно с тобой всё ) А ты так, для общего развития сгоняй весной/летом/осенью в какой нить уездный городишко в пятницу, субботу и на автостанцию где пригородные автобусы отходят ) Или на ж/д где электрички ) Блин, стока "отдыхающих" с с\х инструментами прётсо - не забьёшься в автобус тип чего ) А какой запах рассады стоит - благодать ) |
| до сих пор кормите жирного тролля маркиза? ню ню. удивляюсь вам поцоны. |
для МаркизПомидор:
собственник относится бережно к тому, что ему принадлежит или несёт соразмерную ответственность(лучше материальную). ты что то путаешь, эффективному собственнику нужна прибыль, а не собственность. Земля как таковая нужна крестьянину и крестьянской общине, они ей живут. Для эффективного собственника это инструмент извлечения прибыли, не больше.
Но вернемся к ответственности - То есть государство должно ограничивать свободу распоряжаться как угодно частной собственностью? Нарушает севооборот = конфискация?
Что на счет того что пенки собрать и свалить - пенок хватит и себе и детям? И предложить, откатить, нужным людям, именно такой собственник сможет гораздо больше нежели тот кто собрался всю жизнь на этой земле прожить... |
для Северныймишка:
это для вас уже тянет на 129 статью УК РФ. части 2 и 3.
Плохо законы знаешь. Форум - не средство массовой информации, и не печатное произведение. Это средство массовых коммуникаций (как ICQ или Skype), и тут можно писать все что угодно, не боясь преследоаний по 129 статье. |
для hrenmordaty:
кроме него и другие герои читают иногда :) полезно им не только маркизов почитать... |
| до сих пор кормите жирного тролля маркиза? ню ню. удивляюсь вам поцоны да когда поржать охота - заходим почитать его перлы ) Ну и чтоб его творческий порыв не иссякал - даём ему некоторую пищу к размышлениям ) Но ток с адекватной оценкой и переработкой полученной информации у него проблемы ) |
Будут новые выборы. За кого голосовать будем?
Стране не нужна демократия. Говорят, что коммунизм - утопия, но демократия - куда большая утопия. Всегда власть будет концентрироваться в руках узкого круга лиц. И всегда даже в этом кругу лиц найдутся наиболее-влиятельные, действующие по соглашению между собой. Всегда у этих "наиболее-влиятельных" найдутся покровители извне, навязывающие им свою волю. Демократия в принципе не может существовать по самой природе человеческой - никто и никогда не признает ничье право на власть равным со своим, ибо люди не равны. На выборы никогда не ходил, и никогда не пойду, т.к. это просто цирк, часть представления, когда как реальные решения уже приняты. |
| На выборы никогда не ходил, и никогда не пойду, т.к. это просто цирк, часть представления, когда как реальные решения уже приняты а вот это - неверная позиция ) Ходить на выборы - надо ) |
для ___izum___:
по дачам. их роздали при хруще разок а потом при горбатом
я и не противоречил
при Сталине как раз прижали последние трепыхания частных огородов
после войны поставили огромные налоги на каждое дерево и т.п.
даже на старые и сухие, а за вырубку наказание как за ущерб государству
Добрый был т.Сталин. Как бы жрать и так не чего - нет отдай.
мой дед был на селе 1 мироедом но его почему то не прислонили как нас тут убеждают.сдал все шо было в сельсовет и переехал в другой дом.да голодали и взрослые дети ушли по детдомам потому шо жрать нечего было.но когда создали колхоз работали и жизнь нормализовалась
и Вы считаете что это хорошо? правильно?
и между прочим в голоде не последнее место занимают любимые Вами демократы которые сняли мораторий на продовольствие из Союза ввиду кризиса на Западе с дешевой жратвой.вот и меняли ненужные авто на хлеб.
вот это я не понял
для hrenmordaty: быдло марширует за углом
10% отдыхают, остальные - впахивают ) Ты в нерезиновой живёшь? Ну тада понятно с тобой всё ) - и что?
у друга дача в Тульской области - не очень много там огородников - есть но не 90%
У родственников бываю - т.ж. самое - не оценивал, но "бездельников" прилично.
Всё зависит от успешности региона.
При комми пустая дача без огорода - нонсенс, если только не шишка или состоятельный товарищ.
для Игнациус:
ты что то путаешь, эффективному собственнику нужна прибыль, а не собственность. Земля как таковая нужна крестьянину и крестьянской общине, они ей живут. Для эффективного собственника это инструмент извлечения прибыли, не больше.
верно
только вы не слышали о том, что и крестьяне поступали когда то так же - переходили на новую землю
пока не придумали см.Евклид
Всё зависит от расходов: если выгоднее истощить землю и бросить - так и будут делать.
Если это будет госорганизация - то же не гарантирует от более бережного отношения.
Когда земельные ресурсы ограничены и/или расходы на поддержание не обременительны - будут использовать более бережно.
Но вернемся к ответственности - То есть государство должно ограничивать свободу распоряжаться как угодно частной собственностью? Нарушает севооборот = конфискация?
скорее не "должно", а "может" - при соотв. законах.
Что на счет того что пенки собрать и свалить - пенок хватит и себе и детям? И предложить, откатить, нужным людям, именно такой собственник сможет гораздо больше нежели тот кто собрался всю жизнь на этой земле прожить...
жизнь на нём не кончится и порядок может измениться |
для МаркизПомидор:
не хочу Вас растраивать но налог на деревья ввел как раз хрущ.Сталин отменил налог на дым из трубы. |
Демократия в принципе не может существовать по самой природе человеческой - никто и никогда не признает ничье право на власть равным со своим, ибо люди не равны.
как это ни странно существует нечто очень близкое к этому
и признавать равноправие приходиться
можно понять что сталинистам это не постижимо - существует лишь вождь ))
да когда поржать охота - заходим почитать его перлы ) Ну и чтоб его творческий порыв не иссякал - даём ему некоторую пищу к размышлениям ) Но ток с адекватной оценкой и переработкой полученной информации у него проблемы )
кроме него и другие герои читают иногда :) полезно им не только маркизов почитать...
на то и форум
даже дуракам есть чем заняться
впрочем, как известно, на дурака не нужен нож...
ему можно палец показать - он и ржёт |
для Евклид:
а вот это - неверная позиция ) Ходить на выборы - надо )
Не столько времени жалко, сколько возможного неприятного ощущения от участия в грязном фарсе... Испытыаю жуткое отвращение ко всем выборам во власть. Если бы все, как и я (100% населения) не пришла на выборы - возможно, что-то и изменилось бы. Во всяком случае - явная демонстрация, что народу не нужны воры во власти. |
| а Вы шо не знали шо с Союзом до войны никто не торговал.мораторий на технику и пр.пр.тк же как и при Брежневе на электронику.и если бы не кризис не известно как поступили дальше.прием оплаты сначала был только золотом а потом и хлебом.Ленин подчистил церкви а Сталин элеваторы. |
для ___izum___:
не хочу Вас растраивать но налог на деревья ввел как раз хрущ.Сталин отменил налог на дым из трубы.
???
спасибо, если это так - Вы меня поправили
можно где то прочитать подробнее? |
для МаркизПомидор:
Извини, читать не стал - сыт по горло тоей ложью и оскорблениями. |
только вы не слышали о том, что и крестьяне поступали когда то так же - переходили на новую землю ага переходили, я уже выше описал механизм который в большинстве случаев работал. Столыпинские реформы проявили себя ровно только в западных регионах РИ - литва, латвия эстония современные. В центральных регионах России из общины выходило крайне мало и под угрозой лишения жизни... Вешали массово.
Всё зависит от расходов: если выгоднее истощить землю и бросить - так и будут делать. не если, а так выгодно. Если будет куча ограничений и строгий надзор, то эффективный собственник найдет более выгодное применение своему капиталу.
жизнь на нём не кончится и порядок может измениться а земля истощена, заводы развалены... И оказывается что эффективный собственник - зло. |
для МаркизПомидор:
про налог на дым это кстати я поднятой целине узнал потом спрашивал у очевидцев сказали шо да был такой а про деревья мой отец когда горбатый дачи раздавал книгу про хруща дал. по моему "лицом к лицу с Америкой"рекомендую.очень занимательная книга.в отличии от многих мои знания книжные + способность к анализу дабы вопрос рассмотреть с нескольких точек. |
