Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|357|358|359|360|361|362|363|364|365|366|367|>|>>
| Автор | Собрание акционеров-пенсионеров |
|---|
для Steff:
Я думаю тут зависит от сферы жизни | | А какая разнтца тайваню при отсутствии кремния до эффективности добычи оного в китае? Факт в том, что китай останется с кремнием, а тайвань без него. | для Spinogrys:
Пост 7217
В эффективности добычи этого кремния | | Тайвань без кремния. Глубокая мысль от глубокого человека. Кремний у нас тоже теперь редкий стратегический ресурс, на который взлетели цены. Тайвань точно не переживёт эту зиму, замёрзнет. | Пара примеров:
1. Газ - очень важный ресурс который существует на планете без технологий но чтобы добыть газ и доставить его к конечному пользователю нужны технологии
2. Нефть - ещё 1 очень важный ресурс, но что будет с ней без технологии добычи нефти или технологии перегона нефти?
Нету проблем ни в 1-м ни во 2-м.
Газ добывали и транспортировали во времена СССР, в те же времена строили трубопроводы. Нефть перерабатывали без каких-либо проблем во 2-й мировой 80-т лет тому назад. Современные технологии дадут только эффективность, т.е. снизят затраты. Но в целом критической проблемы в данных направлениях не вижу. | для TxOxMxAxT:
ресурсы без технологий не стоят ничего, как и не стоят ничего технологии без ресурсов
Ты кому это пытаешься объяснять? Это ж секта свидетелей доллара по 60 копеек, адепты замерзающей Германии.
Цитаты из их методички:
Китай покупает газ. Китай - наш. Китай нас поддерживал и поддержит всегда. Китай не поставляет кремний на Тайвань. Китаю от этого хорошо, а Тайваню плохо.
Без разницы, что ресурсы без технологий не стоят ничего, как и не стоят ничего технологии без ресурсов. Так как в новостях сказали, что ресурсы у Китая, значит технологии ничего не стоят.
Вот даже интересно, когда у Китая внезапно закончились технологии, а у Тайваня песок? | Современные технологии дадут только эффективность
И правда же. Технологии дают только какую-то ненужную эффективность. Кто-то вообще видел эту эффективность? Нефть - это топливо. А эффективность - это какая-то западная фигня. Никакой ценности в ней нет. В интернетах поначитались о ней и тупо повторяют. | для Я_Недобитый:
Ресурс первичен. Нет ресурсов- не будет и производства. Есть ресурс- будет и производство. Да, оно будет уступать современному, но оно будет. Имея же просто технологии- это куча формул на бумаге. Нельзя по чертежу построить дом, не имея кирпичей. Но можно соорудить условный барак и без чертежа, если кирпич в наличие.
Переводя на РФ. Есть процессоры Интел - хорошие быстрые. РФ не развивалась в данном направлении с момента развала СССР, когда потеряли всё - выкупили, разорили, закрыли.
Но на текущий момент РФ может делать древние процессоры, используемые в военке. И если запустить их в быт, то население получит компьютеры годов этак 90-х. И да, они будут работать. Ты сможешь использовать программы в работе ( естественно не все ), ты сможешь пользоваться интернетом ( в текстовом виде ). Это будет жутко не привычно, но в целом вопрос решаемый. С другой стороны, если тебе на отопление нужен газ/уголь или что-то ещё и у тебя этого нет, то поздравляю- ты приплыл. | для Я_Недобитый:
Кто-то вообще видел эту эффективность?
В платёжках за квартплату увидят все. Но будет поздно О_О | для Я_Недобитый:
когда у Китая внезапно закончились технологии, а у Тайваня песок?
У Тайваня песок внезапно закончился после визита Пелоси) | но что важней?
Технологии, конечно. Решает не наличие ресурса, а эффективность добычи, обработки и стоимость конечного продукта.
Чтобы для страны ресурсы были важнее технологий она должна добывать некий ресурс в таких кол-вах, чтобы просто купаться в деньгах. Собственно кроме арабских нефтекачков таких стран и нет. | И если запустить их в быт, то население получит компьютеры годов этак 90-х. И да, они будут работать.
То есть по твоему мнению все эти Райзены и прочие Коре нафиг не нужны? А все компы просто развлечение и для работы достаточно первых пней? | У Тайваня песок внезапно закончился после визита Пелоси)
Это он пляжи испортил? | для Almarih:
Ресурс первичен. Нет ресурсов- не будет и производства. Есть ресурс- будет и производство. Да, оно будет уступать современному, но оно будет. Имея же просто технологии- это куча формул на бумаге. Нельзя по чертежу построить дом, не имея кирпичей. Но можно соорудить условный барак и без чертежа, если кирпич в наличие
Тебе четко на пальцах объяснили что к чему, но ты все равно будешь упираться )) лучше расскажи что ОПЭК там сегодня порешал?)) | для Almarih:
То есть по твоему мнению все эти Райзены и прочие Коре нафиг не нужны? А все компы просто развлечение и для работы достаточно первых пней?
Безусловно нужно, т.к. они интегрировались в жизнь. И взять и выкинуть их - это будет очень болезненный процесс. Но суть в том, что ты их можешь заменить. Да, это будут древние устройства, но они будут. Имея же супер технологии, но не имея ресурсов для их реализации- эти технологии останутся лишь набором циферок и символов на листке бумаги.
Поэтому базовый ресурс важнее - это основа для всего остального. | для Притворяшка:
Пост 7228 - хороший прикол. Что-то лекцию по философии материализма напоминает. | для Я_Недобитый:
Что-то лекцию по философии материализма напоминает
Видимо не зря лет цать назад в школе одна из кличек "философ" была=)) | Видимо не зря лет цать назад в школе одна из кличек "философ" была=))
Помогло хоть где-то, кроме этого форума?) | Тебе четко на пальцах объяснили что к чему, но ты все равно будешь упираться
Объяснения в стиле - так написано в Книге Бытия - не объяснения, а вера. Веруй в сырое мясо, а я предпочитаю гуляш.
Но суть в том, что ты их можешь заменить.
Не можешь. Потому что в лучшем случае ты станешь тратить на работу в несколько раз больше именно из-за того, что у тебя первый пентиум. А в худшем он вообще не справится, потому что медленный.
Поэтому базовый ресурс важнее - это основа для всего остального.
базового ресурса слишком дофига и он слишком дешев в производстве, чтобы он стал важнее конечного продукта.
Земля еще не настолько истощилась, чтобы условный мифрил стал критическим дефицитом. | Технологии, конечно. Решает не наличие ресурса, а эффективность добычи, обработки и стоимость конечного продукта.
Расскажу тебе страшную сказку.
Первые автомобили дедушки Генри Форда ездили на спирте. Что кстати логично, ибо спирта этого в штатах начала 1900-х годов, ориентированых на сельское хозяйство было просто немерено. А начиная с 20-тых годов, внезапно случился с ними сухой закон.
кстати, на тот момент технологии выпарки (получения) из нефти керосина и бензина уже были. Только никому нафиг не нужен был этот бензин и керосин. Разве что керосин стал использоваться вместо китового жира в лампах, за что киты должны сказать спасибо нефтедобытчикам
Итак, были люди владеющие крутой технологией, но ща на вскидку никто даже и не вспомнить ни имен, ни фамилий кто придумал. кто владел патентами. у кого там заводик был.
А вот когда спиртика для Двигателей внутреннего сгорания стало не хватить, нашелся один паренек, который как бы кроме компании по переработки нефти и технологии понятно, имел еще и доступ к ресурсам. К нефти.
И когда ДВС машин Форда стали переходит на бензин, наш герой, Джон который резко как то стал богатеть.
Заметь, не потому, что обладал технологией. я повторяюсь, а потому, что обладал ресурсами.
Стал наш Джон столько стремительно богатеть, что стал первым в мире долларовым миллиардером. Да да, я о Джоне Рокфеллере
Это частный пример когда вырулила не технология, а ресурсы. Даже уверен не показательная, но просто чет вспомнилось. |
<<|<|357|358|359|360|361|362|363|364|365|366|367|>|>>К списку тем
|
