Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|358|359|360|361|362|363|364|365|366|367|368|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для МаркизПомидор:
я опять повторюсь шо в востановлении государства есть 2 пути.быстрый и кровавый и медленный но гибкий.в сущности нам повезло шо Путин и Медведев выбрали медленный.Сталин выбрал быстрый и война показала шо он был прав и в этом большая его заслуга-чувствовать политическое настроение мировых масштабах и предугадать последствия а возможно и влиять на них.и самое интересное для меня шо много воспоминаний про него разных халдеев и приближенных но нет воспоминаний тех кого он сам считал своими например Жукова или Шапошникова.это люди которые не пошли на заказ хруща а про Сталина только вскользь и ничего конкретного а это говорит о том шо этот период надо изучать но изучать не эмоционально а с холодным расчетом.и скажу Маркиз персонально для Вас шо Запад всегда реформаторов России или боялся и гнобил или обливал грязью.поищите историю завещания Петра1 не знаю есть ли в нете но одной из причин ВОВ как раз и был этот документ во всяком случае по моему Галифакс приводил его как довод помощи Германии после нападения на СССР.и он стоял практически за всей политикой Запада до революции и наверно позже. | продавали хлеб потому что ничего другого продать не могли.да крестьян гробанули, ибо больше некого
Истинно как для РИ, так и для Советской республики, вот только отдача от вырученого за продажу зерна ощутимо разная...
для Северныймишка:
Да что то я с запасиком взял :) 120 лет многовато... Но смысл не меняется, скупали для сдачи в аренду той же самой общине, которую реформа должна была разрушить. Сдавать в аренду общине было выгоднее чем фермерством заниматься аля Петька-американец.
для МаркизПомидор:
а кто из них умел? ну хоть для приличия погуглил бы, образование там какое у людей, какие связи за границей, опыт работы... Ситуацию на рынке зерновых тех лет исследовал бы, поднял контракты, условия...
А то как фанатик - неумели и всё тут! | чем фермерством заниматься аля Петька-американец
если имелся ввиду тот, который Восьмёркин, то он Яшкой был кажись.
З. Ы. ну зануда я, зааанууууудааааа. | для Северныймишка:
та ладно.зато толковый. | для Северныймишка:
Да и ладно, будь занудой :) главное суть ясна.
для МаркизПомидор:
К вопросу о конкурентноспособности:
В среднем по России выход растительной биомассы с 1 гектара более чем в 2 раза ниже, чем в Западной Европе и почти в 5 раз ниже, чем в США. Сегодня лишь 5% сельскохозяйственных угодий в России имеют биологическую продуктивность на уровне средней по США. Если в Ирландии и Англии скот пасется практически круглый год, то в России период стойлового содержания 180-212 дней.
Во всей Западной Европе, даже в Швеции, природа отпустила крестьянам 40 дней на основные полевые работы (пахота, сев, уборка). В России - 25 дней. Казалось, невозможно освоить эти земли хлеборобу. Наш видный историк-аграрий В.П.Данилов на одном из международных семинаров говорил: «На Калимантане можно заниматься сельским хозяйством и собирать плоды круглый год. В Центральной Европе и в Англии работы на земле продолжаются до конца ноября, а подчас и в декабре, в марте полностью возобновляясь. На большей части территории России они жестко ограничены продолжительностью зимы и заканчиваются к Покрову (день Покрова Богородицы – 14 октября) волей природы. И хорошо, если снова начать их окажется возможным на Егория (день Георгия весеннего – 6 мая). От Егория до Покрова – традиционный сельскохозяйственный год в Центральной России».
Какое нафиг фермерское хозяйство? Только колхоз, как апгрейд крестьянской общины, в разрезе советского строя. Только Артель/Кооператив (акционерное общество уже не подходит) могут что то противопоставить в таких условиях конкурентам из более благоприятных для сельского хозяйства стран... А ведь там они еще и дотации от государства получают 0_0 | для Игнациус:
в принципе творилось шо и сейчас перекупщики скупали на корню и гнали за границу.и цену устанавливал как раз не крестьянин.в Одессе и Таганроге состояния делались.как и сейчас.Одесса на хлебе и поднялась и за каких то 40 лет догнала и перегнала Таганрог. | Какое нафиг фермерское хозяйство? Только колхоз, как апгрейд крестьянской общины, в разрезе советского строя.
вот только понятие коллективной собственности не для российской деревни оказалось :-( | для Северныймишка:
вот только понятие коллективной собственности не для российской деревни оказалось :-(
Для российской, отрыв произошел в другом месте. Собственность коллективная стала очень размытым понятием, растеклась тонким слоем по всему государству и вконце концев выродилось в - госуддарственное = ничьё.
Те же колхозы можно было строить совсем по другому... Их и начинали строить совсем по другому, с ошибками и перегибами, но совсем не то что мы могли видеть в последние годы СССР.
И в целом вся экономическая система которую строили при Сталине былоа более эффективна, нежели система загнанная в рамки экономической теории маркса и ему подобных, после его смерти. Таки Сталин был прагматиком и рациональным человеком. | но совсем не то что мы могли видеть в последние годы СССР.
- в эти годы в колхозах урожай собирали школьники ,студенты,инженеры... (из рассказов очевидцев)
Автобусом до Сходни доезжаем,
А там - рысцой, и не стонать!
Небось картошку все мы уважаем, -
Когда с сольцой ее намять.
В.Высоцкий | Таки Сталин был прагматиком и рациональным человеком. не могу проверить первоисточник, но:
«Британская энциклопедия издания 1964 г, том 5, страница 250, информация о Сталине:
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают».
хотя достоверность этой речи и её авторство оспаривают. в плоть до того, что в сборнике речей Черчилля её нет. да и выступать он вроде тогда просто физически не мог - проблемы с речью были. но все эти заявления могут считаться голословными утверждениями, пока не удастся увидеть оригиналы документов. | в эти годы в колхозах урожай собирали школьники ,студенты,инженеры... (из рассказов очевидцев)
я не очевидец, я участник.
ох и любило студенчество эти сентябрьские поездки "на картошку" :-) | для Северныймишка:
я тебе больше скажу шо я еще помню помощь голодающим кроликам в соседнем селе. | | в эти годы в колхозах урожай собирали школьники ,студенты,инженеры... (из рассказов очевидцев) скорее в совхозах - таки была разница между совхозами и колхозами :) | для Северныймишка:
Эт скорее деза, в 59-м он чисто как политик не мог этого сказать :)
Вот выступление перед парламентом после одной из конференций СССР/США/ВБ
«Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, не взирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серъёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот – внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже безцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи – но это в конце-концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами».
на языке оригинала:
“It was an experience of great interest to me to meet Premier Stalin. The main object of my visit was to establish the same relations of easy confidence and of perfect openness which I have built up with President Roosevelt. I think that, in spite of the accident of the Tower of Babel which persists as a very serious barrier in numerous spheres, I have succeeded to a considerable extent. It is very fortunate for Russia in her agony to have this great rugged war chief at her head. He is a man of massive outstanding personality, suited to the somber and stormy times in which his life has been cast; a man of inexhaustible courage and will-power, and a man direct and even blunt in speech, which, having been brought up in the House of Commons, I do not mind at all, especially when I have something to say of my own. Above all, he is a man with that saving sense of humour which is of high importance to all men and all nations, but particularly to great men and great nations. Stalin also left upon me the impression of a deep, cool wisdom and a complete absence of illusions of any kind. I believe I made him feel that we were good and faithful comrades in this war – but that, after all, is a matter which deeds, not words, will prove”.
(House of Commons speech “War Situation”, 8 September 1942. WINSTON S. CHURCHILL: HIS COMPLETE SPEECHES 1897-1963, Robert Rhodes James, editor, NY: Bowker, 1974, vol. 6., p.6674). | | по любому личность не ординарная и тем более обидно шо потомки навешав ярлыки не пытаются сопоставлять и изучать а только вещать и декламировать огульно. | Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают- антисталинская истерия,которая постоянно возникает, сейчас направлена не против него.
"Мёртвые сраму не имут".
Она направлена против России,которая стала преемником СССР.
Россия становится всё сильнее и её врагам,которые напасть на неё не смеют,
остаётся только на неё какать.
Всё просто.) | для Lizun:
+ к этому попытки наведения порядка сразу упираются в репрессии | | а шо кто из миллионов россиян отказался бы от высылки чеченов в Сибирь. | Сталин и речи писал только сам,
Он походу и Черчилю речи писал ;) | для ___izum___:
а шо кто из миллионов россиян отказался бы от высылки чеченов в Сибирь.
те кто в сибири живут? :) |
<<|<|358|359|360|361|362|363|364|365|366|367|368|>|>>К списку тем
|
