Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|360|361|362|363|364|365|366|367|368|369|370|>|>>
| Автор | Гильдия Картежников (Таверна) |
|---|
я считаю что подкручивают рандом минусовщикам, чтобы заинтересовать их, ведь если ты не способен к анализу и самосовершенствованию и постоянно проигрываешь из-за своих же ошибок, то рано или поздно надоест проигрывать, а чтобы они не слазили с карт (ведь по сути без разницы кто выиграет, важно большее кол-во игр) им порой увеличивают процент выигрышных раздач. А тот кто в плюсе так и так останется в плюсе и продолжит играть.
вот в это готов поверить, про влияние вложенного реала - полный бред. | им порой увеличивают процент выигрышных раздач
а ничего, что по теории вероятностей он и так должен иногда увеличиваться у абсолютного большинства игроков?
про бритву Оккама слышали? | про бритву Оккама слышали?
Можно в 2 словах суть? | например создать группу минусовщиков при попадании в которую рандом время от времени становился не рандомом, а вполне конкретными картами (или выбором не их всех карт а только из хороших), круг хороших карт очертить нетрудно или наоборот не давать определенных карт их соперникам. Думаю способов улучщить рандом бесконечное множество.
при игре двух минусовщиков следовательно обоим будет валить сплошное гэ.
а тру-картежники при встрече друг с другом будут за 5 ходов поднимать себе монастыри до 10 и оба выигрывать.
я очень хорошо знаю и теорию и практику программирования и представляю разницу между 2 алгоритмами.
первый - адекватный, когда колода тусуется рандомно и потом из нее подряд вынимаешь карты.
и второй - не адекватный, когда супер компьютер перед игрой проверяет членство игроков в группах лузеров и винеров и соответственно сдает карты.
а, да. и потом, при возвращении карт в колоду он если видет что лузеру идет масть, то карту ныкает до хода винера
такое теоретически реализовать можно, но это настолько геморно на фоне отсутствия реальной пользы, что можно считать фантастикой | | «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости» | для -ARHIMED:
про бритву Оккама слышали?
Можно в 2 словах суть?
не надо плодить сущности без необходимости, как-то так
в переводе на общепонятный - не надо придумывать сложные решения, если есть простой ответ. все остальное отсекается, отсюда "бритва"
откидываем невероятные домыслы про крапленую таверну и остается просто рандом | не надо плодить сущности без необходимости, как-то так
в переводе на общепонятный - не надо придумывать сложные решения, если есть простой ответ. все остальное отсекается, отсюда "бритва"
откидываем невероятные домыслы про крапленую таверну и остается просто рандом
А зачем отслеживать ВСЕ картишки? Не проще ли их просто ранжировать по соотношению ресурс/польза и втихаря сдавать кому надо более "выгодные"? На большом участке оно НЕЗАМЕТНО играет роль дин. балансировки. Я например ВСЕГДА в плюсах на куче персов. Но сам бывший КМС по шахматам и хорошо учил ТВ. Вижу иногда явно косяки по рандому. Но поскольку в плюсах, то помалкиваю. Некоторые играют НАСТОЛЬКО слабо, что при ровном рандоме просто ПЕРЕСТАНУТ играть. Ибо будет 50% минуса. | | Вывод не большего в течение пол года периода игры-Рандом и не чего более! | по соотношению ресурс/польза
есть всего одна карта, которая имеет аналог более полезный за туже стоимость ресурсов. И еще есть вторая сомнительной полезности, точнее ее эффективности(и то только для игр в Столице).
Так что все это фигня полная. Да и не только в этом дело.
Нет не каких подкруток, влияния доната и другой подобной чуши в Таверне. Есть рендом и есть два игрока и только от этих двух составляющих зависит исход партии.
Самовнушение(читать паранойя) очень сильный фактор. | Самовнушение(читать паранойя) очень сильный фактор
А что, не параноическое самовнушение уже не является фактором? | нет.
не параноическое самовнушение,- полезное самовнушение, контролируемое, заданное трезвым умом и предварительными расчетами. | есть всего одна карта, которая имеет аналог более полезный за туже стоимость ресурсов
Есть Абсолютная величина, а есть Относительная. Бить 5 урона за 3 отряда куда Еффективнее, чем скажем 7 урона за 11 отрядов. И так 60-70% карт можно сравнить (в рамках одной масти конечно).
Да и синяя карта все-таки круче красной. Есть вначале +1 мон. и +1 шахта. Что бросим в 90+% случаев?
Нет не каких подкруток, влияния доната и другой подобной чуши в Таверне. Есть рендом и есть два игрока и только от этих двух составляющих зависит исход партии.
Официальная версия. | Есть вначале +1 мон. и +1 шахта. Что бросим в 90+% случаев?
нет не каких 90% случаев.
Все зависит от предполагаемых карт на руках противника и наличие собственных. Вообще могу ни то не другое кидать долгое время.
Да и синяя карта все-таки круче красной
вообще фигня полная
Это как раз доказательство твоего умения играть , точнее НЕумения. | Я вот убеждён, что все, кто у меня виыгрывает, являются врагами, прушниками, [ругательства], [мат], и ворами того, что принадлежит мне и только мне.
Всё золото только МОЁ, а тех, кто его ворует, нужно жестоко карать. | Я вот убеждён, что все, кто у меня виыгрывает, являются врагами, прушниками, [ругательства], [мат], и ворами того, что принадлежит мне и только мне.
ты в этом не убежден, тебе просто хочется в это верить. Это две разные вещи.
Можно хоть сколько пытаться убеждать себя в том что вы умеете летать, даже можно заставить себе в это поверить, но взлететь так у вас и не получится.
Но(!) если же так и не попробовать (взлететь), но при этом постоянно внушать себе это, то рано или поздно это перерастет в паранойю.
А взлететь так и не получится:) | для Бестолковая:
Не так ты поняла, не умею я летать совсем.
Просто убеждён в "своей" справедливости. Справедливость в том, что я должен выигрывать, на всех остальных плевать.
Игрок забанен смотрителем Некто_К_Аннабис до 2014-01-17 07:12:54 // а я кто-то уверен, что справедливость - отправить вас в баню плевание в общественном месте и прочее хамство | Человек( то есть мозг человека) всегда пытается заставить вас обмануться, сделать что-то неправильное, а потом искать этому оправдание. Таким образом мы оберегаем себя от лишних стрессов, заставляем поверить в то что Человек, как особь, нечто от Большого.
Мы сами себя постоянно обманываем:)
Мы даже поверили, что существуют в такие вещи, как, что существуют такие цвета как белый и черный, поверили в относительность всего при этом задали начальные значения во многом, и так далее и тому подобное:) | для Бестолковая:
Не совсем понял, к чему ты это написала, я просто написал, что верю в справедливость. А справедливость с моей точки зрения - это когда я постоянно выигрываю. | нет не каких 90% случаев.
Есть.
Все зависит от предполагаемых карт на руках противника и наличие собственных.
При чем здесь очевидное?
Вообще могу ни то не другое кидать долгое время.
Вранье. Шахту да, мон. сразу в 98+% случаев.
Да и синяя карта все-таки круче красной
вообще фигня полная
Официальная версия.
Это как раз доказательство твоего умения играть , точнее НЕумения.
С тобой все ясно. ЧСВ больше роста. Я играю лучше тебя. Посмотришь на 10кк. Хотя не спешу, дротить влом )) Играю когда надо денег. | 2ЧистыйЛист
Ну ти просто убогий человечек. иди постояно виигриваи.умреш ранше. |
<<|<|360|361|362|363|364|365|366|367|368|369|370|>|>>К списку тем
|
