| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
тупо загнали в балки и вот тогда они пошли на прорыв
как то не состыкуется с порезал пулеметами...вообще без предупреждения |
| как раз и стыкуется после Сиваша махновцев к фронту не допускали а держали в том районе.я просто названий не помню. |
после Сиваша махновцев к фронту не допускали
а под Юшунем кто воевал тогда? |
для Северныймишка:
я же говорю шо этой темой давно не интересовался.подзабыл.но шо я знаю точно так это то шо каждый практически красный командир или хотел или мечтал создать свое ханство.кроме Фрунзе. только этим и отличался.хотя как командир он был толковее многих. |
но шо я знаю точно так это то шо каждый практически красный командир или хотел или мечтал создать свое ханство.
смешно. полиграфа тогда не было ещё. |
+7285
Щорс, Ворошилов, Будёный, Котовский, Фабрициус?.. |
для Северныймишка:
ну как пример тот же Антонов-Овсиенко или Котовский да были и помельче уникалы. |
для Северныймишка:
ты Буденного не путай он был ставленник поэтому его и нахваливают как и Ворошилов. |
для Северныймишка:
я же тебе говорю про создателей армии а не про направленцев.тот же Иона на китайских штыках. |
я же тебе говорю про создателей армии а не про направленцев
назови мне создателей, а не направленцев. Фрунзе как раз из направленцев. как и Тухачевский, Миронов, Блюхер. а создателями армий были как типажи вроде Махно и Григорьева. |
для Северныймишка:
да не подкованный я в этом вопросе оказался.кроме двух названных мной были еще те кого меняли направленцы тот же Буденный.говорят шо Чапаев тоже подумывал об этом но то дело темное. |
кроме двух названных мной
странный пример несостоявшихся ханов. насчёт хана Чапаева то же фигня полная.
да не подкованный
ну так подкуйся ;-) |
| Новости экономики: Сталин по 50копеек электроэнергию китайцам не сливал. |
для Душегубец:
надеюсь вы скоро появитесь. )
итак у нас 2 вопроса:
но вы и сами понимаете, что на валовый сбор, на осенний урожай это уже никак не повлияет. а значит повышение товарки закручиванием гаек, продразверстками или еще как, не влияет на урожайность, т.е. на эффективность нашего села.
доступно объяснил?
вы за повышение урожайности или объёма товарное З.? - и то и др. говорит об эффективности
у нас (товарное зерно) = (Валовое) - (издержки, в т.ч. доля крестьян)
высокая урожайность при высоких издержках не здорово
поэтому издержки пытаются уменьшить
проще всего за счёт крестьян
почему не продразвёрстка?
потому, что это чрезвычайные меры - постоянно применяться не могут
если у Вас постоянно отнимать заработанное - то Вы или прекратите работать, или будете прятать
это уже проходили - крестьяне бросят работать и разбегутся.
или восстанут.
поэтому придуман колхоз(совхоз):
сельхозпредприятие, объеденившее беднейших крестьян, где они становятся бесправными работниками
Сам же колхоз привязывается к государству и полностью ему подчинён.
а совхоз - вообще госпредприятие
итог: не нужно ни какой продразверстки - колхозники отдают сколько скажут
кулаки и прочие единоличники устранены как класс
выращивать хлеб и вообще работать на селе можно только в колхозе или госпредприятиях.
второй вопрос:
это прямое следствие укрупнения масштаба производства. это и есть "эффект масштаба". простой экономический закон масштаба производства, а не мои придумки, нуждающиеся в обосновании.
Вы утверждаете, что в самой коллективизации заложено нечто, что поднимает эффективность с/х.
Поначалу я думал, что это удобство исп. земли, техника и пр., разделение труда
тут нет возражений - если это использовать - они дадут эффект
Только 1 момент:
все эти методы дадут эффект, если будут использованы в любом крупном частном крестьянском хозяйстве, или кооперативе, акционерном обществе и т.п.
эти положения не присущи только колхозам
итог? от самой коллективизации у нас остался один пункт (не важно, дают другие пункты повышение эффективности или нет) и этот пункт указывает на повышение эффективности с/х.
вывод. коллективизация сама по себе, а не какие-то побочные меры и методы, дала повышение эффективности сельского хозяйства. возражения?
что именно Вы считаете особым эффектом коллективизации?
я его не вижу - извините...
или Вы имеете ввиду "укрупнение" - но этого можно достичь и стимулироанием укрупнения Крестьянских хозяйств, кооперативов и т.д. |
для ДядяВитя:
Новости экономики: Сталин по 50копеек электроэнергию китайцам не сливал.
дааа... у них столько денег не было.
Новости экономики? сколько крестьян заморил голодом Сталин? |
| или Вы имеете ввиду "укрупнение" - но этого можно достичь и стимулироанием укрупнения Крестьянских хозяйств, кооперативов и т.д и что? Я ранее уже писал..Есть щас крупные частные с/х предприятия..налогов не платят, урожайность занижают..Т.е. для собственников этих с/х предприятий они есть, а вот для страны - их нет.. |
вот так живёшь-живёшь, а потом !бац! - Сталин оказывается еврей,
ну и как дальше жить, мир ведь под ногами рушится |
вот так живёшь-живёшь, а потом !бац! - Сталин оказывается еврей,
не оказывается.просто один идиот скажет, а ещё толпы других идиотов подхватят. |
Денег у внешнего покупателя всегда было и есть больше чем у населения нашей страны.Тем не менее только сейчас за рубеж цена в три раза меньше чем для собственного народа.
Заморил? А численность населения росла!Хватит врать и передёргивать.Это сейчас нас морят и старательно сокращают. |
для Евклид:
и что? Я ранее уже писал..Есть щас крупные частные с/х предприятия..налогов не платят, урожайность занижают..Т.е. для собственников этих с/х предприятий они есть, а вот для страны - их нет..
будет почти всё то же, только эффективнее
а как для страны их должно "есть"??? |
