| Автор | Перки. Гномы |
|---|
окей. у хобоогра и волкоптицы разные контрфраки, но одинаковые статы.
аналогично у дефо и атакобилда с одним набором армии.
да даже у дт с рушкой и дт с проклей на 10м.
дальше сам. |
для Винсер:
варвар всех убивает, ему не нужно ни чего добавоять |
для Винсер:
То о чем ты говоришь есть и сейчас, только в более печальном состоянии.
Дело в том, что самый БОЛЬШОЙ МИНУС балансировки мясом, это смещение ОБЩЕГО БАЛАНСА. Поэтому любая прибавка мяса одной фраки является априори - смещением баланса. Пример: хотели усилить степашек против некров, дали им армию. А как быть с теми фраками с которыми типа баланс? Тоже дать армию?)
И в итоге получаем хитрую лису и 9 глупых медвежат.
А точечный баланс, он не рушит всю систему баланса. Он затрагивает только две фракции, только на одном уровне.
Инструменты балансировки могут быть разными, с этим я не спорю.
Можно даже разбить все фракции по разным билдам, наиболее живым.
Но главное правило: баланс обязан быть точечным а не общим. Только тогда будет прогресс..и прогресс стабильный, который не превратится в очередной дисбаланс (как при добавке армии). |
В изменении характеристик есть два существенных минуса.
1. За каждой из пар придётся следить, а это сложно. Пытаться победить не учитывая пары слишком наивно.
2. Он не решает проблем парного баланса. Так, битва рыцаря-дэфера и мага-хаоса просто станет невыносимо долгой, но результат останется тем же.
А если проблему он не исправляет, то и продвигать его смысла мало. |
| Если в игре пытаться компенсировать любые различия, то она станет неинтересной. |
1. За каждой из пар придётся следить, а это сложно. Пытаться победить не учитывая пары слишком наивно.
программно это рас плюнуть, гораздо проще чем отслеживать систему баланса в целом
2. Он не решает проблем парного баланса. Так, битва рыцаря-дэфера и мага-хаоса просто станет невыносимо долгой, но результат останется тем же.
наоборот, методов балансировки куча можно придумать и далеко не каждый увеличивает длину боя, тем более пара маг/рыц скорее исключение из общего правила, в большинстве случаев хватит урона |
| Какие анти для гнома в приоритете? |
для BaltazarVV:
все нужны, ушаны чуть поменьше... раньше варвары ненужны были, а теперь и на варваров надо) |
программно это рас плюнуть, гораздо проще чем отслеживать систему баланса в целом
Я имею в виду отслеживание игроком. Представь себе заучивание всей таблицы ко всем фракциям... причём, после каждой балансировки эти данные будут меняться...
тем более пара маг/рыц скорее исключение из общего правила
Маг-СВ тоже исключение?
Почему факт наличия проседающих пар так раздражает кое-кого? Это нормальный феномен и удивления вызывать он не должен.
для BaltazarVV:
Все. В зависимости от БУ:) |
для BaltazarVV:
http://lgnd.ru/mt25/balance/lvl/17
вот тут поиграйся с уровнями и умелками и определись сам, какие в приоритете для тебя |
для Necrodem:
ну заучивание своих резистов/доп уронов большого труда не составит, это малая толика по сравнению с тем что в бою в голове держит норм пвпшник, а чужих друг к другу, так оно и не особо надо, а кому надо, опять же, тоже большой проблемой не является)
Маг-СВ тоже исключение?
Почему факт наличия проседающих пар так раздражает кое-кого? Это нормальный феномен и удивления вызывать он не должен.
а разве идеальный баланс не лучше и не интереснее?) со всеми фраками выходить на 50+-10% это ж по настоящему интересные бои) причём данное предложение не рушит уже устоявшуюся систему, просто надстраивается на неё с минимальными потерями и выбор фракции уже будет действительно делом стиля игры и фракционной особенности, а не поиск сиюминутной имбы) |
для ASKET_m_pro:
а есть какие то гайды...что то типо некро-сайта???Только не на дейли))) |
для BaltazarVV:
гномосообщество не такое древнее и обширное) лучший сайт по данному вопросу предыдущие 3600 страниц)) |
для ASKET_m_pro:
ясн...спасибо большое) |
а разве идеальный баланс не лучше и не интереснее?)
Нет. Идеальные пары не интересно людям с кривыми руками, а таких большинство. |
Вот так победа ушла одyим ходом)
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=582465933 |
| а разве идеальный баланс не лучше и не интереснее?) Идеальный баланс это миф. |
для Necrodem:
вот всегда удивляюсь таким скептикам по жизни как ты) которые ещё и считают себя умнее других)
"большинство" на высоких уровнях, особенно из тех кому интересна данная тема, как раз таки с гораздо большим интересом будут биться в парах где равный шанс победы, чем в парах где его нагнут в 80% случаев) фактически бой интересен только тогда когда это не избиение) и даже по твоим словам "быдлобольшинство" большую часть боёв будут проводить друг с другом ибо всё таки их большинство и иметь примерно равную долю побед как оно и есть во многих парах сейчас, только уберёт перекосы
для Команданте:
зачем быть затычкой в диалоге, не вникая даже о чём он ведётся? |
| зачем быть затычкой в диалоге, не вникая даже о чём он ведётся? Похоже, это ты не понимаешь, о чём ведёшь диалог и пишешь какую-то ерунду. Ты даже не понимаешь, что такое баланс. |
для Bertuzzi:
о если начать балансить как ты предлагаешь, умку придется отменить вообще.
объясни мне недалекому при чем здесь умка и анти?
и каким боком ее нужно отменять?
Они к балансу никакого отношения не имеют |
